子供がいないとかわいそうですか？

[匿名さん]

子供がいない３０代後半主婦です。
子供のいる主婦の方は、子供いなくてかわいそう・・て見えるんでしょうか？それとも子供いなくて楽でいいわねって見えるんでしょうか？

なかなか本音のところは人に聞けないし、聞いても本音で答えるか疑問なので、こちらでお伺いします。

[426: 匿名さん]

子供に期待するなど論外だ。

[427: 匿名さん]

>淘汰済み（自分でおしまい）に気づかず、まだ子をつくる。ねずみと同じだ。

ドブネズミだろうがなんだろうが、現実の世界で生きていくということは、
誰でもそれなりに人生の辛さを背負っているのだよ。
それが嫌だという発想なら、自分自身でさえ生きる価値を感じてないのではないか？

子供を介護ロボットに見立て、生産する価値なしと見るのは、
逆に、あなた自身が自分の親の面倒を見る気などさらさらないからだ。
そういう寂しい家族は、世代交代の中で血が途絶えていくことになるだろう。

[428: 匿名さん]

淘汰とは⇒いいものを取り，悪いものを捨てること。
ドブネズミがいいものか？むしろ悪いものだろう。捨てるべきものだ。
悪い質の人間を造らぬことは人類への最大の協力なのだよ。無駄な人間が増えたから、酸素が減り、二酸化炭素が増える。その上、家具をつくるだ何だと植栽伐採だ。地球環境に悪循環だ。だから温暖化になり生態が狂ってしまったではないか。

＞世代代の中で血が途絶えていくことになるだろう
このコメントを言い切れるのは、優秀な人間を産み育てることができる富裕層で高IQ・美男美女夫妻だけに許される言葉だ。どぶねずみを生産し育てる者には不適切。自覚せよ。

独身・子なし夫婦は、当然に扶養家族がいない。だから当然に扶養控除など無い。むしろ子あり世帯の数倍の税金を
支払っている。この税金はどこへ行くか分かるか？
見知らぬ不特定多数の子供達、そしてその親に還元されているのだよ。
相互扶助をしているのだ。ありがたいと思え！！！だから子供達は将来、自分の親の面倒だけでなく、当然に見知らぬ不特定多数の老人を介護せねばならないのだ。
公立学校、子供手当など分かりやすい金だけでなく、交通機関、遊園地他『子供料金』で利用しているものは、すべて何らかの国費補助を受けている。この国費補助は、先述した独身・子なし夫婦の所得からもぎ取られている税金の比重が大きい。よく子供に説明し感謝の意を教えておけ。

そして頭の悪い子供が一人でも増えるのは税金の無駄だ。だから余計な猿・ねずみは生産するなといっているのが理解できぬか？産業発展途上国の日本であるならば、１０ｔの石を持ち上げるのに沢山の人間が必要であったが、今は違う。１０ｔの石を指1本、いや　瞬き一回で持ち上げる機械を発明生産できる優秀な頭脳の子供がほしいのだ。そのような子に税金を集中して投入してあげたいのだ。だから無能な無駄な子供はいらぬ。動物園の猿山へ送ればよいのだ。

[429: 匿名さん]

>>01
可哀相とは思いません。

[430: 匿名さん]

>>428
あなたは賢い子供を産み育てる自信がないんですね、わかりました。
じゃあ、無能な自分は生きてる価値があると思っていますか？
それとも自分がクズのような人間だから、もう夢が語れないということでしょうか・・・。

[431: 匿名さん]

>>430
まず、性別問題として産むことはできない。そして所得問題としては、親の遺産をあてにせず自力で稼ぐ銭では、
>>413基準未満のため育てる自信はない。
430のいう自信がないからだと他人を批判する根拠は何？所得クリアならば理解できるが低所得の分際で自信があると断言するのは　あまりにも無謀だ。
自分は430 より無能でないと思うが自分の事を価値ある人間であるなどそんな驕りは持たない。No.430 よりクズな人間でもないと思うが、睡眠で夢をみることはあっても意識を持ち夢をみることはない。妄想や推定ならば行うが。現実主義。それが何か？

[432: 匿名さん]

４２８さん。

あなたも税金のお世話になるのでは？
それは無能と思っている子供たちが支払うのでは？

[433: 匿名さん]

＞全然違う。どうして子供作らないの？とは思っても、なんで犬飼わないの？とは思わない。

思ってる人もいます。
なぜいないと思うの？

＞犬と人間の子を同じレベルで見るってどうよ？頭壊れちゃってるね。

なぜ同じレベルで見ていると思うの？
ものの見方としての例え話で出してるだけだと思うけど。
こういう例えを出すと、それを言った人の真の意図を正しく理解できず、短絡的に「同レベル！同レベル！」と騒ぎ立てるのはどうしたものか。

＞子供作らない人って協調性乏しいだろうから会社で浮いてない？？

子供作らない人＝協調性乏しいと言い切る根拠は何ですか？
なぜそう決め付けるのですか？
そういうところが間違っていると言っているのです。
正しく理解できるようになってください。

[434: 匿名さん]

>優秀な人間を産み育てることができる富裕層で高IQ・美男美女夫妻だけに許される言葉だ。どぶねずみを生産し育てる者には不適切。自覚せよ。

貴公、知っておるか? アドルフ・ヒトラーを。
貴公はそのヒトラーの尻尾だな。

[435: 匿名さん]

もういいじゃないですか。

子供がいる、あの大きな幸せを知っているなら、そうじゃない人にはかわいそうで「子供はいいよ」
なんて言えないでしょ？
幸せを知ってるなら、それがない悲劇も想像できるはず。

[436: 匿名さん]

そうですよ、435みたいな輩は、もうほっときましょ。

[437: 匿名さん]

>あなたも税金のお世話になるのでは？
>それは無能と思っている子供たちが支払うのでは？
　当然でしょう相互扶助。子持ち世帯よりはるかに高額税金を強制徴収され投資させられているのだから。
　無能な子供に投資するのは本意でないが、君達が無能を増産し続けるから仕方なく無駄な投資さ。

＞子供がいる、あの大きな幸せを知っているなら
思い込み。洗脳。共働きまたは節約。煩わしい学校行事や役員。弱肉強食。受験戦争。
子供の笑顔がかわいいというが白人・黒人の子ならば納得できるが、黄色アジア系は作品として醜い。

＞アドルフ・ヒトラーを。
＞貴公はそのヒトラーの尻尾だな。
　残念だが人違いのようですな。

[438: 匿名さん]

子供を持たない人はかわいそう。
奇麗事抜きでそう思う。

これは正直な気持ち。理屈ぬき。

[439: 匿名さん]

↑この人気持ち悪い

[440: 匿名さん]

No.439です
No.438さん　ごめんなさい
一つ上の人に言ったんです。

[441: 匿名さん]

子供を持たない人というか437さんがかわいそうな人｡｡｡

[442: 匿名さん]

４３７さん
本当にお辛いんでしょうね
ご同情申し上げます

[443: 匿名さん]

午後１１時～午前２時までは細胞修復時間であるから早目の就寝を。
>>439 >>441 >>442 の一言は根拠を論じていないため、説得力が欠落しているばかりでなく、わざわざ嫌味文句を吐き出すことが、逆に哀れで惨めであると周囲に伝わる。
もしも、子供を授ることで人生が変わり、子供がいない場のことをマイナスであると考え、そのような相手を卑下するのであれば、根拠を示し理論を展開し証明しなければしてはならないこと。
躾もできない親子に税金をとられ、挙句に協調性がないだの陰口を叩かれれば、独身や子なし夫妻が大きく激怒するのは当たり前でしょう。そこは反省しないと。

[444: 匿名さん]

子供を持って幸せの環境との自画自賛なのに、
なぜ陰口が盛んなんだろ？

[445: 匿名さん]

>残念だが人違いのようですな。

中世期の人物ですな。

せっかく減った人口です。これ以上増やさずに優良な人種だけを残す。
それ以外に人類の永遠の平和は望めません。