子供がいないとかわいそうですか？

[匿名さん]

子供がいない３０代後半主婦です。
子供のいる主婦の方は、子供いなくてかわいそう・・て見えるんでしょうか？それとも子供いなくて楽でいいわねって見えるんでしょうか？

なかなか本音のところは人に聞けないし、聞いても本音で答えるか疑問なので、こちらでお伺いします。

[406: 匿名さん]

実際に、手助けをしてくれると限らなくても自分の身内が「いる」それだけで気持ちに張りができますよね。

[407: 匿名さん]

＞犬好きな人が「犬ってこんなにかわいいのにどうして飼わないの？」って犬飼ってない人に言うのと同じレベルのことだと思う。

全然違う。どうして子供作らないの？とは思っても、なんで犬飼わないの？とは思わない。
犬と人間の子を同じレベルで見るってどうよ？頭壊れちゃってるね。
子供作らない人って協調性乏しいだろうから会社で浮いてない？？
浮いてるかどうかも分からなさそうだけど。

[408: 匿名さん]

犬は飼おうと思えば誰でも飼える（アレルギーは別）

[409: 匿名さん]

よくペットと子供は違うって言う人がいるけど今の社会では
同じように考えている人が結構いると思う。
ペットと違うなら尚更ちゃんと考えて産んだり育てたりする事が必要なのに
欲しかったから…って子供を設けちゃってる方がどうかしてる。

[410: 匿名さん]

ペットも後のことを考えずに飼う人がいるじゃん。
結局、後先考えずに行動する人が問題なのであって、子供とかペットが問題なのでは無い。

[411: 匿名さん]

>ペットと違うなら尚更ちゃんと考えて産んだり育てたりする事が必要なのに

種の保存は生物の本能だ。
だから、数千年以上前から人類は繁栄し続けているんだ。
浅はかな一個人の考えの及ぶところではない。

[412: 匿名さん]

子供がいない夫婦はその代で終わりだから、人類の長い歴史の中では淘汰される運命なんだよな。

子供がほしいけど、できないから不妊治療とかでがんばる。
努力が実った暁には、残るべき種族の一員になれたということかな。

[413: サラリーマンさん]

子供の立場で考えると、年収４０００万円以上のの医者・弁護士の親からでなければ生きていくのは辛い。
サラリーマン・平公務員の家庭に生まれてきた子供は、動物園の猿山の猿と同じ。弱肉強食の中で生き抜く。共働き両親が無理して塾へ行かせ、無理して私立学校通わせ、無理して住宅を購入する。～４０００万円世帯の貧乏人出身者は、就職しても弱肉強食の中で戦い、あの上司、あの企業に媚びて成り上がりを目指す。
そんな気の毒な将来しかない上、子供を自分の暇つぶし玩具に利用し、介護ロボット（年金も含む）として確保するために子供を生産していきたいとは思わない。
わざわざ生産しなくても、わけあって施設へ入所した子供をもらい育てる人間のほうが賢い。一人の子が５人の老人を支えることに不安を抱く政府。〔愚かな子５（低所得５人）対老人５〕よりも、〔賢明な子１人（高所得１人）対老人５〕でも充分生活は成り立つはず。世界から収入を得られるほど秀才な子を育成する方が、効率的な将来を築く手段であると思案する。

[414: 匿名さん]

低収入低学歴の親から生まれた子供なんて到底まともに育つわけない。
小学校から先生の言うことを聞かず、親は給食費も払わず。
中学でコンビニにたむろし、いじめの加害者か被害者を経験。
高校で本格的にひきこもりかネット中毒、親は入学費を払わず。
少子化で●鹿でも大学いけるが
自宅で大麻栽培かサークルで女を酔わせて夜な夜ならんちき騒ぎ、どっちにしても発覚すれば逮捕
子供ができて「私たち絶対に幸せになる！」とかなんとかいうが
ニート同士が自立して生活できるはずもなく、あえなく離婚、子供は施設でもいくか？トイレで出産？
女は夜に行くか、容姿がだめなら盗撮の協力
男は「おれおれ、おれだよ」のアルバイト。

[415: 匿名さん]

413
一般世帯に失礼じゃないですか？
不器用そうですよね。
「子供を生産」って表現には引く。キチキチしてて冷淡。
人間味がない人は人としても魅力なし。

414
暗いですね。
低収入の家庭ばかりじゃないですから。
なぜそんなに出来ない親や子が気になるんでしょう？
人は関係ないでしょ？
自分がちゃんと育てていればいい話。
悲観してばかりのあなたも不器用なんですね。

[416: 匿名さん]

>子供を自分の暇つぶし玩具に利用し、介護ロボット（年金も含む）として確保するために子供を生産

という発想しかできない人は次の世代なんて作らないだろうから、結局、淘汰されることになる。
それでいいんじゃない。

子供に対する思いやりがない人に子供ができると、その子がかわいそうだ。

[417: 匿名さん]

子供は子供の人生を全うするために生まれてくるんであって、
親の介護のために生まれてくるんじゃないですよ。

自分は子供を生まず、次世代におんぶしてもらって老後を過ごそうと思っている人の
軽率な考えですね。

[418: 匿名さん]

>>No.416
＞結局、淘汰されることになる
　淘汰済み（自分でおしまい）に気づかず、まだ子をつくる。ねずみと同じだ。

[419: 匿名さん]

>わざわざ生産しなくても、わけあって施設へ入所した子供をもらい育てる人間のほうが賢い。

養子に来てもらうためには、養子となる人に何かメリットがなければ、誰も来ないよ。
特に、残す財産がなければ、養子などもらっても仕方あるまい。
介護目当てならなおさらだ。

残す財産があっても、結局、血のつながりのない他人に奪われたのと同じ。
やっぱり、理想は血がつながっていることだ。

[420: 匿名さん]

でも結局は子供に最後介護して欲しいでしょう。葬式もやって欲しいでしょう。
そのための保険でもあるんです。潜在的にはそういう感情があっても当然でしょう。

[421: 7つの習慣]

そんな程度の関係だと親子関係はつまらんて。
見返り考えてるようじゃ人生面白くない方向に行く。

[422: 匿名さん]

でもそれが現実であり、重要なことだから。
あなたも子供に最後看取って欲しいでしょう。葬式に子供がこなかったらどう思います。分からないか。
親子関係旨くいってれば、あなたの老後も面倒みてくれるでしょう。経済的なことではなく。
あなたも潜在的には当然期待しているでしょう。強がりいってもだめですよ。

[423: 匿名さん]

どちらも意見を押し付けるのやめません？
そもそも、子供いらない人と産んだ方が良い派の意見が合致しなくて当たり前なんですから。

[424: 匿名さん]

だからいない時の弊害の意見・見解をいっているんだよ。
意見が合致しなくて当たり前といってるんだったらこのスレの意味ないじゃない。
子供がいない方がいいんだったらその意見をいえばいいんだよ。

[425: 匿名さん]

>そんな程度の関係だと親子関係はつまらんて。
>見返り考えてるようじゃ人生面白くない方向に行く。

という発想しかできない人は次の世代なんて作らないだろうから、結局、淘汰されることになる。
それでいいんじゃない。