TV何買いました？

[入居予定さん]

年内に引越しを控えてます。

家具家電の物色を続けています。

一番の悩みどころはＴＶ。

今のところ、パイオニア50インチフルハイのＫＵＲＯ、
にしたいと思っていますが、コストパフォーマンスを考えると、
かなり高すぎるかなと。

近々テレビの購入予定のある方、
ご意見下さい。

【インテリア板にスレッドを移動しました。2011.02.28 管理人】

[223: 匿名さん]

↑
笑うところですか？

[224: 匿名さん]

誰も笑ってないよ。

[225: 匿名さん]

名前変えてまでご苦労さん。

[226: 匿名さん]

電気屋の明るい照明下だと液晶の方がきれいに見えるから
222さんのように勘違いする人もいると思うよ。
家庭の照明下ではプラズマの方が断然きれいだけど。

[227: 匿名]

プラズマって、画面表面が光るでしょ。なんか落ち着きがなくて好きになれないんだけど。

[228: 匿名]

安いから、三菱のリアルっていうの、どうかなって思ってるんですが、どうでしょうか？　足元全面にブルーレイが内臓されてて、しかもハードディスクも内臓されてるタイプのを見ました。壊れやすいんですかね？　そのタイプに近々LEDが出るって聞いたんですが。

[229: 匿名さん]

三菱のリアルね・・・。
やっぱりレグザかアクオスでしょ。

[230: 匿名さん]

アクオスはねえな。

[231: 匿名]

228です。うちは角にテレビ置くしかないもんですから、ダイニングに向けたり、リビングに向けたりするもんで、三菱のテレビに昔からあるリモコン回転も、なにげに便利なんですよね。

[232: 匿名さん]

俺はなんでもいいよぉ　テレビなんて

[233: 匿名さん]

>>230
やっぱりアクオスでしょ。

[234: 匿名]

結局、決定打はないのかな？　単なる名前の問題？

[236: 匿名さん]

TVなんて何買っても一緒。家に１台しかなけりゃ、すぐにそれに馴れるし、ほかの機種がどうこうなんぞ意味ない。
１年もすりゃ、あらゆる面で優れた最新機種が、もっと安い値段で店頭に並んでるし。

[237: 匿名さん]

画質なら
１、プラズマVIERA
２、プラズマWOOO
３、REGZA
４、BRABIA
５、液晶VIERA
６、REAL
７、液晶WOOO
８、AQUOS

[238: 匿名さん]

ほんとネットって捻くれ者が多いよね

[239: 匿名さん]

アクオスのパネルはいいんだけどな。
画像エンジンがレグザの型落ちだからな。

[240: 匿名さん]

>>236
俺もそう思う。どうせすぐ新型が出てくる。素人にはどれも同じだよ。

[241: 匿名さん]

全部同じと思う人はバイデザインがお勧め。俺は要らないけど。

[242: 匿名さん]

コストパフォーマンス
AQUOS＞WOOO＞REGZA＞VIERA＞REAL＞BRABIA

[243: 匿名さん]

アクオスってコストパフォーマンスいいんだ？
値段は変わらない、画質が悪い。コスパを引き上げてる要因は何だろう？

[244: ○○電気さん]

買ってはいけない。

AQUOS＞REAL＞BRABIA＞WOOO＞REGZA＞VIERA

[245: 匿名]

世間に斜めに構えれば通な気分になりますか？

[246: 匿名さん]

うちは
リビング
プラズマVIERA　42V1

寝室
REGZA　37Z9000

画質で選ぶならプラズマ又はREGZAがいいですよ。

[247: 匿名]

42型で画質もへったくれもないだろw

[248: 匿名]

いいですよ　とか、よくないですよ　とか言われても、素人には全然わかりまへん。画質はもうおいといて、壊れやすいとか、なんかないですか。ブルーレイやハードディスク内臓と、別売りで買うのと、どっちがいいですか。。。

[249: 匿名さん]

42で画質もへったくれもなかったら、ビジオかバイデザインがいいですよ。

[250: 匿名さん]

KUROとアクオスの画質の違いがわからなかったら、全盲だよ。

[252: 匿名さん]

同クラスね。
アクオスLXなんて同クラスどころか、安価なG2にも負けてるからな。

[253: 匿名さん]

ネットの住民は、
テレビは東芝
エアコンは富士通
車はマツダ なんだよな。
ほんとすぐ流される奴ばっかりだわw

[254: 匿名さん]

俺の場合

テレビはパナ、パイオニア
エアコンは三菱
車は日産、トヨタ

[255: 匿名さん]

アクオスユーザーは42インチでは画質の違いがわからないそうだ。
A9000とVT2の違いもわからないのかな？？？？？

[256: 匿名]

アクオスユーザーではないが42ぽっちではどこのメーカーも同じでは？
無論、好みの部分や世代前とかは別にして

[257: 匿名さん]

パイオニアのクロは最高。
しばらくは買い換えるつもりはない。

ただパイオニア系列のインクリメントＰの地図データを採用しているカーナビは最低。
カーナビはゼンリンのデータを採用している機種に限る。

[258: 匿名さん]

これから買うなら３Ｄテレビ。じゃなきゃテレビじゃねー。
めがねをずーっとかけてるとしんどいから見すぎも防げる。
３Ｄでグラフ表示したときのプレゼンテーション能力は抜群の効果を発揮する。

[259: 匿名]

一時期パイオニアがネットで広まり乗せられて買った人が多いね
今考えたら恥ずかしい

[260: 匿名さん]

液晶でTV番組を見ていても、いまだに画面の脇が切れている番組があるのに、３Dなんて必要なの？
ってか、画面の脇が切れるのは、俺の設定の仕方が悪いのか？

[261: 匿名さん]

３Ｄが主になったらカメラワークが変わるよ。
スポーツなどで真正面とか真後ろからのアングルが増えてきそう。
横からのアングルなら２Ｄでもそこそこだけど、３Ｄなら真正面とかでも前後関係がわかるからきっと臨場感が増す。
例えば、ベースボールでキャッチャー目線のアングルなんて経験者じゃなかったら怖すぎかな。
球技もそうだけど、モータースポーツとかレッスン系の番組とか色々面白くなりそう。

[262: 匿名さん]

42では画質の差がわからない・・・・
アクオス買っちゃった人の言い訳だな。

[263: 匿名さん]

素人がテレビの画質の違いが分かったところで、実生活に影響はないでしょう。いかにそれ相当の価格で手に入れるかが問題。アクオスだって他メーカーより安く手に入れればそれで善し。

[264: 匿名さん]

各メーカー一緒って・・・・

プラズマ、液晶
VAパネル、IPSパネル
グレア、ノングレア、セミグレア

各社違うのに。
同じに見えるなら眼科検診受けた方が良い。

[265: 匿名さん]

ホームシアターかいました。
安いけど…
5.1は置けないからフロントスピーカーとサブウーハーのです。

[266: 匿名さん]

アクオスはレコーダーもDIGAと比べてしょぼいからな。

[267: 匿名さん]

テレビなんて、電器屋のように横に置いて見比べるわけじゃないんだから
何を買っても大差ないと思う私は、やっぱり眼科に行くべきでしょうか？

[268: 匿名さん]

車なんて、レーサーみたいに乗り比べるわけじゃないんだから
何を買っても大差ないと思う私は、やっぱり精神科に行くべきでしょうか？

[269: 匿名さん]

いや、アクオスの一番安いやつとパナのV2じゃあ全然違うよ。
安いやつは視野角が狭いし、画面が白っぽいし、残像感でまくり。

[270: 匿名さん]

大画面にハイビジョンレコーダーは必要でしょうが
映画等ブルーレイを借りて見ない人は
ブルーレイって必要ないのでは？
実家のブルーレイ購入して２年
一度も使った事がないと・・・

[271: 匿名さん]

映画をBDで借りなければ必要ないに決まってるじゃん。

[272: 匿名さん]

14インチくらいが眼球揺は少なくて健康に良いのでは