TV何買いました?
203:
匿名さん
[2009-12-10 22:58:44]
|
204:
匿名さん
[2009-12-11 12:31:48]
アクオスは日本で売れてるけど世界シェアは低いんだよな。
|
205:
ご近所さん
[2009-12-11 13:15:14]
1歳児がいるのですが、TVを検討していますが、やはりプラズマ
が安全でしょうか?(ミニカーなどで傷つけられそうで・・・) 液晶でも対応方法あるのでしょうか? |
206:
匿名さん
[2009-12-11 13:43:17]
プラズマを置ける部屋の広さ、予算があるなら小さい子のいるいないに
かかわらずプラズマの方がいいですよ。 |
207:
匿名
[2009-12-11 14:37:56]
シャープ LEDアクオスを購入申し込みしました。
納品は入居に合わせて3月ですが… LEDは46型、寝室用に11月に発売されたアクオス32型で2台で込み込みで30万円です。 シャープのファミリーセールで値段交渉し、百貨店に納品してもらい、家族割引でこの値段。 現時点では安いと思っています。 支払いも3月迄猶予があるので、その間量販店の値段状況見ながら待ちます。 |
208:
匿名さん
[2009-12-12 08:19:17]
アクオス買っちゃったんだ。かわいそうに・・・
|
209:
匿名さん
[2009-12-12 20:49:59]
ブルーレイ内蔵の小型にしようと思ってます。
|
210:
匿名さん
[2009-12-12 20:51:39]
不安なの?
|
211:
匿名さん
[2009-12-12 20:56:43]
来年も大型TVは、価格と性能に大きな進化がありそうですね。
もう大型TVは、一生に一度っていうより、その時に安目の良い商品買って、3~5年くらいで買い替えがベストかと。 新モデル発表の3月には、現行モデルは叩き売りでは?? |
212:
匿名さん
[2009-12-15 11:09:23]
もともとテレビを一生に一度なんて考えていませんよ。
|
|
213:
匿名さん
[2009-12-16 11:59:19]
WOOO最高!
|
214:
匿名さん
[2009-12-16 19:50:39]
LEDって電気代やすいのかなぁ。
そうなら今後主流になりそうな気もする。 |
215:
ビギナーさん
[2009-12-17 12:19:24]
14畳のLDK(長方形)です。リビングは、概ね5畳程度とおもいます。
この場合、46インチのプラズマはおおきいでしょうか? 壁際に平行に置き、壁に対し、1.6m以上ははなれて見れますが 部屋のバランス上どうなんでしょうか? |
216:
匿名さん
[2009-12-17 17:31:46]
バランスは問題ないけど、慣れるまでは目がつかれるかも。
目をわるくしないようにね、特にお子さんいたら。 |
217:
匿名さん
[2009-12-17 17:46:29]
子供番組だとよく、3m離れてみてね、っていう注意がテロップで流れますね。
|
218:
申込予定さん
[2009-12-19 13:33:49]
パナソニックのカタログには、
46インチであれば1.7m?ぐらいが最適距離とあるけど 目にはどうなんだろう? ブラウン管は、昔は3mとあったけど、薄型は関係ないっていうけど。 子どもの目によくなければ、NGだなぁ。 だれか技術的にご存知のかたいますか? |
219:
匿名さん
[2009-12-19 16:58:41]
視聴距離と視力低下は関係ないよ。ブラウン管でも。
|
220:
匿名さん
[2009-12-19 19:39:26]
エコポイントっていつまでですか?
来年3月? |
221:
匿名
[2010-04-20 18:43:58]
液晶はプラズマの画質に追いつけないのかな?
|
222:
匿名
[2010-04-20 20:52:22]
えっ、液晶のほうがいいでしょ?
|
223:
匿名さん
[2010-04-20 21:17:08]
↑
笑うところですか? |
224:
匿名さん
[2010-04-20 22:17:47]
誰も笑ってないよ。
|
225:
匿名さん
[2010-04-20 23:13:22]
名前変えてまでご苦労さん。
|
226:
匿名さん
[2010-04-21 08:59:27]
電気屋の明るい照明下だと液晶の方がきれいに見えるから
222さんのように勘違いする人もいると思うよ。 家庭の照明下ではプラズマの方が断然きれいだけど。 |
227:
匿名
[2010-04-21 16:58:52]
プラズマって、画面表面が光るでしょ。なんか落ち着きがなくて好きになれないんだけど。
|
228:
匿名
[2010-04-21 17:05:06]
安いから、三菱のリアルっていうの、どうかなって思ってるんですが、どうでしょうか? 足元全面にブルーレイが内臓されてて、しかもハードディスクも内臓されてるタイプのを見ました。壊れやすいんですかね? そのタイプに近々LEDが出るって聞いたんですが。
|
229:
匿名さん
[2010-04-21 17:31:03]
三菱のリアルね・・・。
やっぱりレグザかアクオスでしょ。 |
230:
匿名さん
[2010-04-21 17:36:54]
アクオスはねえな。
|
231:
匿名
[2010-04-21 18:18:20]
228です。うちは角にテレビ置くしかないもんですから、ダイニングに向けたり、リビングに向けたりするもんで、三菱のテレビに昔からあるリモコン回転も、なにげに便利なんですよね。
|
232:
匿名さん
[2010-04-21 18:30:53]
俺はなんでもいいよぉ テレビなんて
|
233:
匿名さん
[2010-04-21 18:41:24]
>>230
やっぱりアクオスでしょ。 |
234:
匿名
[2010-04-21 19:09:10]
結局、決定打はないのかな? 単なる名前の問題?
|
236:
匿名さん
[2010-04-21 19:35:53]
TVなんて何買っても一緒。家に1台しかなけりゃ、すぐにそれに馴れるし、ほかの機種がどうこうなんぞ意味ない。
1年もすりゃ、あらゆる面で優れた最新機種が、もっと安い値段で店頭に並んでるし。 |
237:
匿名さん
[2010-04-21 20:02:24]
画質なら
1、プラズマVIERA 2、プラズマWOOO 3、REGZA 4、BRABIA 5、液晶VIERA 6、REAL 7、液晶WOOO 8、AQUOS |
238:
匿名さん
[2010-04-21 20:04:49]
ほんとネットって捻くれ者が多いよね
|
239:
匿名さん
[2010-04-21 21:37:56]
アクオスのパネルはいいんだけどな。
画像エンジンがレグザの型落ちだからな。 |
240:
匿名さん
[2010-04-21 22:02:04]
>>236
俺もそう思う。どうせすぐ新型が出てくる。素人にはどれも同じだよ。 |
241:
匿名さん
[2010-04-21 22:09:28]
全部同じと思う人はバイデザインがお勧め。俺は要らないけど。
|
242:
匿名さん
[2010-04-21 22:13:41]
コストパフォーマンス
AQUOS>WOOO>REGZA>VIERA>REAL>BRABIA |
243:
匿名さん
[2010-04-21 22:18:14]
アクオスってコストパフォーマンスいいんだ?
値段は変わらない、画質が悪い。コスパを引き上げてる要因は何だろう? |
244:
○○電気さん
[2010-04-21 22:32:09]
買ってはいけない。
AQUOS>REAL>BRABIA>WOOO>REGZA>VIERA |
245:
匿名
[2010-04-21 22:33:51]
世間に斜めに構えれば通な気分になりますか?
|
246:
匿名さん
[2010-04-21 22:39:32]
うちは
リビング プラズマVIERA 42V1 寝室 REGZA 37Z9000 画質で選ぶならプラズマ又はREGZAがいいですよ。 |
247:
匿名
[2010-04-21 23:15:57]
42型で画質もへったくれもないだろw
|
248:
匿名
[2010-04-21 23:16:27]
いいですよ とか、よくないですよ とか言われても、素人には全然わかりまへん。画質はもうおいといて、壊れやすいとか、なんかないですか。ブルーレイやハードディスク内臓と、別売りで買うのと、どっちがいいですか。。。
|
249:
匿名さん
[2010-04-21 23:30:43]
42で画質もへったくれもなかったら、ビジオかバイデザインがいいですよ。
|
250:
匿名さん
[2010-04-21 23:31:52]
KUROとアクオスの画質の違いがわからなかったら、全盲だよ。
|
252:
匿名さん
[2010-04-21 23:37:38]
同クラスね。
アクオスLXなんて同クラスどころか、安価なG2にも負けてるからな。 |
253:
匿名さん
[2010-04-21 23:37:53]
ネットの住民は、
テレビは東芝 エアコンは富士通 車はマツダ なんだよな。 ほんとすぐ流される奴ばっかりだわw |
254:
匿名さん
[2010-04-21 23:44:12]
俺の場合
テレビはパナ、パイオニア エアコンは三菱 車は日産、トヨタ |
255:
匿名さん
[2010-04-21 23:48:58]
アクオスユーザーは42インチでは画質の違いがわからないそうだ。
A9000とVT2の違いもわからないのかな????? |
256:
匿名
[2010-04-21 23:52:25]
アクオスユーザーではないが42ぽっちではどこのメーカーも同じでは?
無論、好みの部分や世代前とかは別にして |
257:
匿名さん
[2010-04-22 00:39:31]
パイオニアのクロは最高。
しばらくは買い換えるつもりはない。 ただパイオニア系列のインクリメントPの地図データを採用しているカーナビは最低。 カーナビはゼンリンのデータを採用している機種に限る。 |
258:
匿名さん
[2010-04-22 00:57:41]
これから買うなら3Dテレビ。じゃなきゃテレビじゃねー。
めがねをずーっとかけてるとしんどいから見すぎも防げる。 3Dでグラフ表示したときのプレゼンテーション能力は抜群の効果を発揮する。 |
259:
匿名
[2010-04-22 01:00:34]
一時期パイオニアがネットで広まり乗せられて買った人が多いね
今考えたら恥ずかしい |
260:
匿名さん
[2010-04-22 01:16:07]
液晶でTV番組を見ていても、いまだに画面の脇が切れている番組があるのに、3Dなんて必要なの?
ってか、画面の脇が切れるのは、俺の設定の仕方が悪いのか? |
261:
匿名さん
[2010-04-22 01:38:49]
3Dが主になったらカメラワークが変わるよ。
スポーツなどで真正面とか真後ろからのアングルが増えてきそう。 横からのアングルなら2Dでもそこそこだけど、3Dなら真正面とかでも前後関係がわかるからきっと臨場感が増す。 例えば、ベースボールでキャッチャー目線のアングルなんて経験者じゃなかったら怖すぎかな。 球技もそうだけど、モータースポーツとかレッスン系の番組とか色々面白くなりそう。 |
262:
匿名さん
[2010-04-22 07:07:46]
42では画質の差がわからない・・・・
アクオス買っちゃった人の言い訳だな。 |
263:
匿名さん
[2010-04-22 08:43:11]
素人がテレビの画質の違いが分かったところで、実生活に影響はないでしょう。いかにそれ相当の価格で手に入れるかが問題。アクオスだって他メーカーより安く手に入れればそれで善し。
|
264:
匿名さん
[2010-04-22 08:45:24]
各メーカー一緒って・・・・
プラズマ、液晶 VAパネル、IPSパネル グレア、ノングレア、セミグレア 各社違うのに。 同じに見えるなら眼科検診受けた方が良い。 |
265:
匿名さん
[2010-04-22 08:47:12]
ホームシアターかいました。
安いけど… 5.1は置けないからフロントスピーカーとサブウーハーのです。 |
266:
匿名さん
[2010-04-22 09:05:27]
アクオスはレコーダーもDIGAと比べてしょぼいからな。
|
267:
匿名さん
[2010-04-22 09:09:52]
テレビなんて、電器屋のように横に置いて見比べるわけじゃないんだから
何を買っても大差ないと思う私は、やっぱり眼科に行くべきでしょうか? |
268:
匿名さん
[2010-04-22 09:26:31]
車なんて、レーサーみたいに乗り比べるわけじゃないんだから
何を買っても大差ないと思う私は、やっぱり精神科に行くべきでしょうか? |
269:
匿名さん
[2010-04-22 09:30:19]
いや、アクオスの一番安いやつとパナのV2じゃあ全然違うよ。
安いやつは視野角が狭いし、画面が白っぽいし、残像感でまくり。 |
270:
匿名さん
[2010-04-22 09:31:29]
大画面にハイビジョンレコーダーは必要でしょうが
映画等ブルーレイを借りて見ない人は ブルーレイって必要ないのでは? 実家のブルーレイ購入して2年 一度も使った事がないと・・・ |
271:
匿名さん
[2010-04-22 10:05:32]
映画をBDで借りなければ必要ないに決まってるじゃん。
|
272:
匿名さん
[2010-04-22 13:23:24]
14インチくらいが眼球揺は少なくて健康に良いのでは
|
273:
匿名
[2010-04-22 14:20:51]
今日の朝日新聞に3Dの健康被害について書いてありましたね。3Dは寝そべって見ると、体に悪いそうな。
|
274:
匿名さん
[2010-04-22 14:28:22]
>映画をBDで借りなければ必要ないに決まってるじゃん。
録画した物を人に貸すには BDが必要では? |
275:
NHKクラブさん
[2010-04-22 15:08:49]
テレビなんかどれ買っても同じ。慣れるからね。
それよりNHKの受信料は払っているか? |
276:
○○社員さん
[2010-04-22 15:30:33]
アクオスだけは止めておけ。買うな。
|
277:
匿名さん
[2010-04-22 15:46:32]
|
278:
匿名さん
[2010-04-22 16:39:05]
アクオスが他社より画質が悪いのは何故ですか?
|
279:
匿名さん
[2010-04-22 17:17:41]
シャープだからでつ。
昔から、S&S(シャープ 三洋)はやめておけ と言われておるがな・・ |
280:
匿名さん
[2010-04-22 17:25:19]
サンヨーの白物はいいよ。
|
281:
○○社員さん
[2010-04-22 17:33:23]
東芝、ソニー、パナソニックから選べ。
|
282:
匿名さん
[2010-04-22 17:40:09]
「買ってはいけない」
・アクオス |
283:
匿名さん
[2010-04-22 17:41:36]
しかし、小百合ばあさんはアクオスを勧めているのだが。
|
284:
匿名さん
[2010-04-22 17:47:35]
>>281
ふつうはそうだろうな。 |
285:
匿名
[2010-04-22 18:09:51]
おもしろいね。車掲示板で、トヨタが叩かれるように、ここではアクオスが叩かれるんだ?
|
286:
匿名さん
[2010-04-22 18:14:31]
トヨタとアクオスを同列に語るのか…
|
287:
匿名さん
[2010-04-22 19:37:47]
トヨタとシャープを一緒にするな!
アクセルペダルが付いてないアクオスが暴走するか! |
288:
匿名さん
[2010-04-22 20:58:27]
液晶テレビは、シャープしか買ったことはない。地デジテレビ40インチ、ソニーを買いたかったが、リモコンが年寄り不向きとか言われて、またシャープ、で後悔してる。危惧してたように音がよくない。吉永小百合さんの出演料のためスピーカーまわり、ケチッたようだ。
タレントの高額なギャラ、商品価格に反映されてる。いつまでも、消費者はバカじゃないよ。 |
289:
匿名
[2010-04-22 21:08:42]
|
290:
匿名さん
[2010-04-22 21:16:11]
|
291:
匿名さん
[2010-04-22 22:44:36]
文末君ご苦労さん。
|
292:
匿名
[2010-04-23 12:47:04]
シャープもアンチができるほど、大きくなったってことですかな。
|
293:
匿名さん
[2010-04-24 10:05:46]
買うなら、ビエラ、レグザ、ブラビアがいいよ。
画質差がわからないなんてこと書いてる変人もいるけど、 アクオスははっきりわかるぐらい画質悪いからね。 |
294:
匿名さん
[2010-04-26 17:58:12]
アクオスはやめとけ。
|
295:
匿名さん
[2010-04-26 18:04:16]
アクオス画質いいよ
電気屋で色々見比べて選んだんだもん |
296:
匿名さん
[2010-04-26 18:19:13]
現行品ではV2とVT2が一番画質いい。
|
297:
匿名さん
[2010-04-27 16:20:17]
あくおす 最悪やろ。
画面 ボケとるがな・・ チデジなのに。REGZA Zシリーズと比べたら 見られたもんじゃない。 販売店は、年寄りが分からんことを食い物にして、無理やりアクオス買わせて、キックバックを取っている。 |
298:
だめ平社員
[2010-04-27 17:54:34]
ちっくばっくは東芝でないの?
|
299:
匿名さん
[2010-04-28 11:43:01]
>REGZA Zシリーズと比べたら 見られたもんじゃない。
アクオス信者からするとメーカーによる画質差はないそうですよ。 さらに、42インチでは画質は気にしなくていいそうですし。 |
300:
匿名さん
[2010-04-28 12:16:35]
天下のアクオスってよくないの?
|
301:
匿名さん
[2010-04-28 12:20:13]
なんで天下なの?シェア5位だよ。
|
302:
だめ平社員
[2010-04-28 12:45:07]
一位は?
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
不自然な画像をみてプラズマ慣れした家族、関係者全員が酔いました。