TV何買いました？

[入居予定さん]

年内に引越しを控えてます。

家具家電の物色を続けています。

一番の悩みどころはＴＶ。

今のところ、パイオニア50インチフルハイのＫＵＲＯ、
にしたいと思っていますが、コストパフォーマンスを考えると、
かなり高すぎるかなと。

近々テレビの購入予定のある方、
ご意見下さい。

【インテリア板にスレッドを移動しました。2011.02.28 管理人】

[163: 匿名さん]

はい。

[164: 匿名さん]

えーっ

アクオスってそんなに性能よくないの？
知らなかった

アクオスって一番トータルで優れているのかと勘違いしてた

[165: 匿名さん]

＞１６２

一番売れてるのは４０インチ以上だって聞いたけど。
３２インチってバリエーションも少なくない？

[166: 匿名さん]

店員、メーカーは大きめのサイズが売れていると当然のごとく嘘つくよ。

[167: 匿名さん]

http://bcnranking.jp/category/category_0002.html

32が売れてますよ。

[168: 匿名さん]

機能やメーカーなどあまり気にしない人は店員の薦める機種を買うだろうし、そういう人はここ見ないんじゃないですか。そういう人に32インチが売れてるのかも。

[169: 匿名さん]

機能やメーカーなどあまり気にしない人は店員の薦める機種を買うだろうし、そういう人はここ見ないんじゃないですか。そういう人に32インチが売れてるのかも。

[170: 特命さん]

7年前にアクオス32型買いました。
なんと当時50万円。特典で霜降り和牛肉付き。
いや～、当時は羽振りが良かったね。

[171: テレビ比較中さん]

レグザが人気あるらしいんですが、
何が違うんでしょう？

[172: 匿名さん]

>171

まずレグザは液晶パネルが他と違う点です。
レグザは、8000シリーズから初めてクリアパネルを採用しました。
これは三菱のＲＥＡＬシリーズでも使われていて、あまり知られていませんが
ひそかにＡＶマニアなどの間でうわさになり、現在も価格ＣＯＭなどで満足度の高い
液晶ＴＶの上位にランクしています。
この方式のパネルに関しては写り込みなど賛否両論あるようですが、シャープなどの液晶と見比べると
その差（クリアさ）は素人の私が見てもはっきりと違いがわかるほどでした。

２つめは
バックライトにＬＥＤ方式を採用したり、映像エンジンＬＳＩの高度化により
残像の少ない高画質な映像が特長です。またＤＶＤやＶＨＳテープなどのハイビジョンでない
解像度の低い映像を独自の補正によって最大限きれいに見せてくれる機能があることです。
この効果は絶大で、過去のＤＶＤやテープ資産が多くある人には、大画面化された液晶で再生すると
通常はザラザラ、ギザギザな画面になってしまうところがかなり改善されるようです。

３つ目は
一般に市販されているパソコン用の外付けハードディスクなどをＴＶに接続できる機能を持っている
ことです。これによりレコーダのハードシスクに頼らなくても安価で大容量の録画が可能です。

[173: 匿名さん]

レグザ３２買いました。機能的には満足だけど、ちょっと安っぽく感じるのは私だけ？？

[174: テレビ比較中さん]

172さん

詳細な解説をありがとうございます。
選択の決め手になりそうです。

[175: 匿名さん]

>>172
1,グレアパネルが綺麗で写りこみを気にしないならさらに高画質で残像のないプラズマの方がいいな。
消費電力もほとんど変わらなくなってるし。

2,これはどこのメーカー製でも持っている機能。もっともアクオスはしょぼいが

3,外付けハードディスクに録画できるのはいい機能です。これだけでも東芝を選ぶ価値はあると思います。
注意事項として、録画したテレビでしか見れません。（同一型式でも）
つまりハードディスクを移動し別なテレビで見ることはできませんし、テレビを買い替えたら見れません。

[176: 匿名はん]

そうそう。

他で見たければ、BDかなんかにおとさなあかん。

TVが故障しても、全てパー。

暗号化をゆるくしてくれれば　ええのにな。

でもＺシリーズはきれいで、満足してま。

ちょい見の番組は、１回みたら　さくさく　削除して整理せんと。1T　ＨＤでも85hぐらいしか入らんからな。

[177: 匿名さん]

1Tで85hですか・・・
DRでしか録画できないのでしょうか？レコーダーみたいに8倍とかできないのでしょうか？
質問ばかりですみません。

[178: 匿名さん]

外付HDのデータをDVDに焼くにはVARDIAが必要なんですが、今更DVDレコを買うのもな。
だったら初めからブルーレイDIGA買った方がいいし。

[179: マンション住民さん]

マンションの主寝室の壁に32インチのテレビを設置したいなと考えています。
お勧めのﾃﾚﾋﾞは何でしょうか？
ご教授お願いします

[180: 匿名さん]

好きなもん買えばよろしい。

[181: 匿名さん]

消費電力４割減プラズマＴＶ、パナソニック発売へ

これが本当なら液晶を買う必要が全くなくなる。

[182: 匿名さん]

ゲームで長時間遊んでも大丈夫かな

[183: 匿名さん]

液晶よりも電気代安くなるのか。

[184: 匿名さん]

焼きつきしないなら、ぜひPC用ディスプレイも作ってほしい。

[185: 匿名さん]

プラズマＴＶに規制の矛先　米カリフォルニア、非省エネ機種販売禁止

http://sankei.jp.msn.com/economy/finance/091120/fnc0911200937008-n1.ht...

[186: 匿名さん]

来年発売の4割減プラズマ、KUROの開発陣が技術参画してるんだよな。
KUROの画質、パナの価格、消費電力4割減ならば絶対に買うな。

[187: 匿名さん]

なるほど、来年のVIERAが第一候補になりました。
電気屋さんで見るプラズマって本当にダメダメに見えますね。周りが明るすぎて。
プラズマにとって一番悪い環境ですからね。
コストコとかの倉庫で販売している店だと、店舗が暗いから家庭での明るさで比較することが
できますね。
ちなみにコストコで見ると、プラズマがまだまだ数段上に見えます。
倍速液晶でも残像は気になるし。

[188: 匿名さん]

その昔、プラズマが出たころは同じ理由でリアプロがさんざん馬鹿にされてたっけなぁ。
その後リアプロはコアなファンが少数残るのみで消えていった。
まさか今、プラズマが暗いと言われるようになるとは思ってもいなかった。

[189: 匿名さん]

本当に新型プラズマ欲しいです。今度のボーナスで買おうかと思ってたけど暫くブラウン管のままか・・・

[190: 匿名さん]

パナはDIGAとリンクできるのがいいですよね。
シャープとソニーのブルーレイは機能が乏しいし、東芝にいたっては（いまの時点では）DVDレコしか選択肢がない。

[191: 匿名さん]

アクオスってなんで売れてるの？　画質に関しては最低なのに。

[192: 匿名さん]

>アクオスってなんで売れてるの？　画質に関しては最低なのに。
画質で買っていないから。
BD付きレコーダーは売れてるけど
BDを目的で買っている人は一割程度と同じ理屈かな

[193: 匿名さん]

画質で買ってないならなにを目的に買ってるんだろう。

[194: 匿名さん]

60インチ以上ほしい人とか？

[195: 匿名さん]

画質なんて、電気屋で比べる人なんて少ないだろ～
自宅に２台並べれば比べられないでもないが。
アナログから地デジに変えるのなら、どのメーカーでもきれいだし。

周りにアクオス買った、といえば通じる人が多いのが一番の理由じゃないかな
うちの親がまさにそんな理由

[196: 匿名さん]

電気屋で画質を見るからプラズマが売れないんだろ。
あの電気屋の明るい環境下では液晶の方がきれいだからな。

[197: 買い換え検討中]

ＲＥＧＺＡでＯＫ。
東芝もＢＤ　発売するよ。
それまではＨＤでためておく。

[198: 匿名さん]

パナとか東芝はサポートが不評なので
その辺気にしないなら問題なし。

[199: 入居済み住民さん]

私はレグザ以外考えられません。

会社も１０人中８人がレグザ　実家もレグザ

最近は各社見れる絵になってきましたが、なんといってもＵＳＢハードディスクに録画できる点が
何よりありがたいのです。　他社も外付けＨＤＤに録画できるようにすればいいのに

[200: 匿名さん]

レグザはアクオスよりはマシ。

[201: 匿名さん]

うちの課で知ってる限りでは

アクオス　9人
ブラビア　3人
ビエラ　3人
レグザ　2人
KURO　1人

画質はKUROが圧倒的だろう。

[202: 匿名さん]

買い替え時に狭いリビングに、65プラズマと50プラズマが横並びになったことがある。
１週間ほど見比べてみた。
古い50インチのほうが明るく見やすかった(T_T)
※サイズにあわせて視聴距離が必要です。

次回は、倍速？なる大型液晶ＴＶにしてみたいと思う今日この頃。

[203: 匿名さん]

プラズマ持ってるなら倍速液晶はやめたほうがいいですよ。
不自然な画像をみてプラズマ慣れした家族、関係者全員が酔いました。

[204: 匿名さん]

アクオスは日本で売れてるけど世界シェアは低いんだよな。

[205: ご近所さん]

1歳児がいるのですが、TVを検討していますが、やはりプラズマ
が安全でしょうか？（ミニカーなどで傷つけられそうで・・・）
液晶でも対応方法あるのでしょうか？

[206: 匿名さん]

プラズマを置ける部屋の広さ、予算があるなら小さい子のいるいないに
かかわらずプラズマの方がいいですよ。

[207: 匿名]

ｼｬｰﾌﾟ LEDｱｸｵｽを購入申し込みしました。
納品は入居に合わせて3月ですが…

LEDは46型、寝室用に11月に発売されたｱｸｵｽ32型で2台で込み込みで30万円です。
ｼｬｰﾌﾟのﾌｧﾐﾘｰｾｰﾙで値段交渉し、百貨店に納品してもらい、家族割引でこの値段。
現時点では安いと思っています。
支払いも3月迄猶予があるので、その間量販店の値段状況見ながら待ちます。

[208: 匿名さん]

アクオス買っちゃったんだ。かわいそうに・・・

[209: 匿名さん]

ブルーレイ内蔵の小型にしようと思ってます。

[210: 匿名さん]

不安なの？

[211: 匿名さん]

来年も大型ＴＶは、価格と性能に大きな進化がありそうですね。

もう大型ＴＶは、一生に一度っていうより、その時に安目の良い商品買って、３～５年くらいで買い替えがベストかと。
新モデル発表の３月には、現行モデルは叩き売りでは？？

[212: 匿名さん]

もともとテレビを一生に一度なんて考えていませんよ。

[213: 匿名さん]

ＷＯＯＯ最高！

[214: 匿名さん]

ＬＥＤって電気代やすいのかなぁ。
そうなら今後主流になりそうな気もする。

[215: ビギナーさん]

14畳のLDK（長方形）です。リビングは、概ね5畳程度とおもいます。
この場合、46インチのプラズマはおおきいでしょうか？
壁際に平行に置き、壁に対し、1.6m以上ははなれて見れますが
部屋のバランス上どうなんでしょうか？

[216: 匿名さん]

バランスは問題ないけど、慣れるまでは目がつかれるかも。
目をわるくしないようにね、特にお子さんいたら。

[217: 匿名さん]

子供番組だとよく、3m離れてみてね、っていう注意がテロップで流れますね。

[218: 申込予定さん]

パナソニックのカタログには、
46インチであれば1.7ｍ？ぐらいが最適距離とあるけど
目にはどうなんだろう？
ブラウン管は、昔は3mとあったけど、薄型は関係ないっていうけど。
子どもの目によくなければ、NGだなぁ。
だれか技術的にご存知のかたいますか？

[219: 匿名さん]

視聴距離と視力低下は関係ないよ。ブラウン管でも。

[220: 匿名さん]

エコポイントっていつまでですか？
来年３月？

[221: 匿名]

液晶はプラズマの画質に追いつけないのかな？

[222: 匿名]

えっ、液晶のほうがいいでしょ？

[223: 匿名さん]

↑
笑うところですか？

[224: 匿名さん]

誰も笑ってないよ。

[225: 匿名さん]

名前変えてまでご苦労さん。

[226: 匿名さん]

電気屋の明るい照明下だと液晶の方がきれいに見えるから
222さんのように勘違いする人もいると思うよ。
家庭の照明下ではプラズマの方が断然きれいだけど。

[227: 匿名]

プラズマって、画面表面が光るでしょ。なんか落ち着きがなくて好きになれないんだけど。

[228: 匿名]

安いから、三菱のリアルっていうの、どうかなって思ってるんですが、どうでしょうか？　足元全面にブルーレイが内臓されてて、しかもハードディスクも内臓されてるタイプのを見ました。壊れやすいんですかね？　そのタイプに近々LEDが出るって聞いたんですが。

[229: 匿名さん]

三菱のリアルね・・・。
やっぱりレグザかアクオスでしょ。

[230: 匿名さん]

アクオスはねえな。

[231: 匿名]

228です。うちは角にテレビ置くしかないもんですから、ダイニングに向けたり、リビングに向けたりするもんで、三菱のテレビに昔からあるリモコン回転も、なにげに便利なんですよね。

[232: 匿名さん]

俺はなんでもいいよぉ　テレビなんて

[233: 匿名さん]

>>230
やっぱりアクオスでしょ。

[234: 匿名]

結局、決定打はないのかな？　単なる名前の問題？

[236: 匿名さん]

TVなんて何買っても一緒。家に１台しかなけりゃ、すぐにそれに馴れるし、ほかの機種がどうこうなんぞ意味ない。
１年もすりゃ、あらゆる面で優れた最新機種が、もっと安い値段で店頭に並んでるし。

[237: 匿名さん]

画質なら
１、プラズマVIERA
２、プラズマWOOO
３、REGZA
４、BRABIA
５、液晶VIERA
６、REAL
７、液晶WOOO
８、AQUOS

[238: 匿名さん]

ほんとネットって捻くれ者が多いよね

[239: 匿名さん]

アクオスのパネルはいいんだけどな。
画像エンジンがレグザの型落ちだからな。

[240: 匿名さん]

>>236
俺もそう思う。どうせすぐ新型が出てくる。素人にはどれも同じだよ。

[241: 匿名さん]

全部同じと思う人はバイデザインがお勧め。俺は要らないけど。

[242: 匿名さん]

コストパフォーマンス
AQUOS＞WOOO＞REGZA＞VIERA＞REAL＞BRABIA

[243: 匿名さん]

アクオスってコストパフォーマンスいいんだ？
値段は変わらない、画質が悪い。コスパを引き上げてる要因は何だろう？

[244: ○○電気さん]

買ってはいけない。

AQUOS＞REAL＞BRABIA＞WOOO＞REGZA＞VIERA

[245: 匿名]

世間に斜めに構えれば通な気分になりますか？

[246: 匿名さん]

うちは
リビング
プラズマVIERA　42V1

寝室
REGZA　37Z9000

画質で選ぶならプラズマ又はREGZAがいいですよ。

[247: 匿名]

42型で画質もへったくれもないだろw

[248: 匿名]

いいですよ　とか、よくないですよ　とか言われても、素人には全然わかりまへん。画質はもうおいといて、壊れやすいとか、なんかないですか。ブルーレイやハードディスク内臓と、別売りで買うのと、どっちがいいですか。。。

[249: 匿名さん]

42で画質もへったくれもなかったら、ビジオかバイデザインがいいですよ。

[250: 匿名さん]

KUROとアクオスの画質の違いがわからなかったら、全盲だよ。

[252: 匿名さん]

同クラスね。
アクオスLXなんて同クラスどころか、安価なG2にも負けてるからな。

[253: 匿名さん]

ネットの住民は、
テレビは東芝
エアコンは富士通
車はマツダ なんだよな。
ほんとすぐ流される奴ばっかりだわw

[254: 匿名さん]

俺の場合

テレビはパナ、パイオニア
エアコンは三菱
車は日産、トヨタ

[255: 匿名さん]

アクオスユーザーは42インチでは画質の違いがわからないそうだ。
A9000とVT2の違いもわからないのかな？？？？？

[256: 匿名]

アクオスユーザーではないが42ぽっちではどこのメーカーも同じでは？
無論、好みの部分や世代前とかは別にして

[257: 匿名さん]

パイオニアのクロは最高。
しばらくは買い換えるつもりはない。

ただパイオニア系列のインクリメントＰの地図データを採用しているカーナビは最低。
カーナビはゼンリンのデータを採用している機種に限る。

[258: 匿名さん]

これから買うなら３Ｄテレビ。じゃなきゃテレビじゃねー。
めがねをずーっとかけてるとしんどいから見すぎも防げる。
３Ｄでグラフ表示したときのプレゼンテーション能力は抜群の効果を発揮する。

[259: 匿名]

一時期パイオニアがネットで広まり乗せられて買った人が多いね
今考えたら恥ずかしい

[260: 匿名さん]

液晶でTV番組を見ていても、いまだに画面の脇が切れている番組があるのに、３Dなんて必要なの？
ってか、画面の脇が切れるのは、俺の設定の仕方が悪いのか？

[261: 匿名さん]

３Ｄが主になったらカメラワークが変わるよ。
スポーツなどで真正面とか真後ろからのアングルが増えてきそう。
横からのアングルなら２Ｄでもそこそこだけど、３Ｄなら真正面とかでも前後関係がわかるからきっと臨場感が増す。
例えば、ベースボールでキャッチャー目線のアングルなんて経験者じゃなかったら怖すぎかな。
球技もそうだけど、モータースポーツとかレッスン系の番組とか色々面白くなりそう。

[262: 匿名さん]

42では画質の差がわからない・・・・
アクオス買っちゃった人の言い訳だな。