TV何買いました?
123:
匿名
[2009-11-10 22:37:30]
うちはアクオスの52使ってます。
|
124:
匿名さん
[2009-11-11 14:35:54]
アクオスはやめとけ。
|
125:
匿名さん
[2009-11-12 11:34:25]
>アクオスはやめとけ
何で? |
126:
匿名はん
[2009-11-12 11:42:19]
REGZAのZシリーズにしておけ。
画面の質がぜんぜん違うぞ。 量販店で見比べれば、一目瞭然。 |
127:
特命さん
[2009-11-12 12:22:59]
アクオスを買いました。
124さんはシャープ以外の会社の人かな。 理由もなしに「アクオスはやめとけ」は営業妨害でしょ。 |
128:
ちゃぶ
[2009-11-12 13:00:22]
私はSONYにしました。シリーズ名は忘れましたが。
テレビ局では全てSONY製を使っているという宣伝文句につられました。 でも、節電にもなっている・・・と、思う。 |
129:
匿名さん
[2009-11-12 17:15:03]
画質は
KURO>VIERA(プラズマ)>REGZA=BRAVIA>VIERA(液晶)>AQUOS ってところかな。 |
130:
匿名さん
[2009-11-12 23:19:19]
確かにアクオスは液晶陣営の中でも東芝、ソニーより明らかに画質が落ちるね。
エンジンに東芝の型落ちを使用してるからだな。 |
131:
匿名さん
[2009-11-13 00:07:12]
|
132:
匿名さん
[2009-11-13 00:07:37]
夏に、レグザのZ8000で46?インチにしました。
画質が一番いいしデザインもいいし子供が触っても大丈夫なハード画面だし なんと言っても東芝だけの、外付けハードディスク録画が出来るのは便利。 残したいものはPCに移せばどうにでもなるし。 なぜ他のを買うのかが理解できない程、これしかないといった買い物でした。 お店のポイントでPS3も買ってブルーレイ見てます。 |
|
133:
匿名さん
[2009-11-13 09:31:25]
福山雅治、矢沢栄吉、小雪、吉永小百合
年寄りは吉永小百合を選ぶよな。性能は関係なく。 |
134:
匿名さん
[2009-11-15 17:49:56]
4倍速でも残像はなくならないね。むしろ映像破綻がおきていて画質が劣化してるし。
|
135:
匿名さん
[2009-11-15 18:10:46]
2から3年前にアクオスの46インチを買いました。まーまー満足していましたが
最近時々ジージーと異音が鳴り出すことがあります。 側を押さえたりするといったん止むのですが。高かったのに嫌だなー。 |
136:
匿名さん
[2009-11-15 20:38:27]
知り合いの電気屋が、修理依頼が入るのはアクオスばっかだと言ってました。
なので我が家はアクオスは対象外 ブラビアにしました。 |
137:
匿名さん
[2009-11-15 20:40:53]
液晶だけはシャープ。
|
138:
匿名さん
[2009-11-15 21:00:00]
60インチ以上の液晶ってシャープしか選択肢ないんだよね。
|
139:
匿名
[2009-11-15 21:51:00]
去年、アクオス亀山モデル52インチを購入しました。やはり日本製は安心です。5,1サラウンドにしたので、臨場感ばっちりです。サラウンドシステムはヤマハです。
|
140:
匿名さん
[2009-11-16 12:01:07]
アクオスって何で売れてんの?
映像は一番悪いし、中国製の亀山モデルもあるのに。 |
141:
匿名さん
[2009-11-16 12:10:04]
やっぱりプラズマだな。液晶の糞画質に金を払うのは無駄。
|
142:
匿名さん
[2009-11-16 12:11:56]
プラズマって暗くなるとか焼きつき激しいとか聞くけど、実際どうなの?
あと、電気代跳ね上がったりした? |
143:
匿名さん
[2009-11-16 12:16:58]
年数経てば輝度が下がるのはどんなテレビも同じ、気付かないぐらいだが。
NEO-PDPになってほぼ焼きつかない、液晶と同等。 年間消費電力は液晶の1割増程度、液晶陣営は定格消費電力をアピールしたがるが。 |
144:
匿名さん
[2009-11-16 12:37:39]
う~ん、NeoPDPになってほぼ焼きつきしなくなった、って情報が見つけられないなぁ。
|
145:
匿名さん
[2009-11-16 13:02:28]
逆にNEO-PDPでも焼きつくという情報を見つけてごらん。
|
146:
匿名さん
[2009-11-16 13:08:58]
液晶は理論上どんなに応答速度を早くしても残像が0になることはない。
特にアクオスはエンジンがチープだから酷いね。 |
147:
匿名さん
[2009-11-16 13:15:17]
なんかプラズマスレみたいになっちゃって申し訳ないんだけど
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1431084854 ここ見てると「動画見てる分には平気」って言葉が気になるんですよ。ゲーム画面とか時刻表示とか大丈夫なのかなって。 |
148:
匿名さん
[2009-11-16 13:19:19]
シャープの液晶TV、液晶パネルとしては一流かもしれないけど
テレビという商品で見ると、他社とは明らかに画質が劣るように見えます。 量販店ではシャープはプラズマのパナ、日立あたりと並んでいることが多いようですね。 比べるほうもプラズマだと条件も違うので比べようがない状況にするためかどうかわかりませんが。 東芝、ソニー、三菱あたりのトップモデルの液晶とシャープをくらべるとその差は歴然でした。 個人的には液晶に目をつけたシャープは好きですが、もう少しがんばってもらいたいです。 |
149:
匿名さん
[2009-11-16 13:39:46]
アクオス売ると小売店も利益率が高いから兎にも角にもアクオスを薦めますよ。
|
150:
↑
[2009-11-16 14:27:14]
そうそう
そうとは知らずに店員にすすめられるがままに買う奴の多い事 |
151:
買い換え検討中
[2009-11-16 15:49:30]
親切な店員だと、東芝か三菱のパネルを勧めてくれる。
なんも分からん奴は、シャープかパナ から選ばせる・・ |
152:
匿名さん
[2009-11-16 16:42:35]
へぇ~シャープって熱心なアンチがいるくらい売れてるんだね
|
153:
匿名さん
[2009-11-16 16:48:45]
こういう人が店員に言われるがままにアクオス買っちゃうんだろうね。
|
154:
匿名さん
[2009-11-16 16:53:50]
|
155:
匿名さん
[2009-11-16 17:01:48]
なんでそう噛み付くかな~w
なんにも知らない人が店員の薦めるままに買っちゃうってことはそれだけ売れてるってことなんでしょ? どっちが優れてるとか必死にならなくていいよ |
156:
匿名さん
[2009-11-16 17:17:11]
優れるところがないならアンチではないじゃん。真実を言ってるだけで。
|
157:
匿名さん
[2009-11-16 17:19:59]
アクオス買っちゃったかわいそうな人?
|
158:
匿名さん
[2009-11-16 17:22:09]
うちは、フレームのシンプルなきれいさで(そこ?)ソニーにしました。
夫は東芝が機能的に良かったみたいですが。 ちなみに、テレビの下にくっつけられるスピーカーとウーハーのセットを一緒に買ったのですが 期待したほどあまり音が良くなくて、ちょっとがっかりでした。 |
159:
匿名さん
[2009-11-16 17:25:38]
ソニーって発色とか画のメリハリとか綺麗だけど音はよくないの?
なんか意外です |
160:
匿名さん
[2009-11-16 17:30:04]
うちはプロジェクターTVにしました。
|
161:
匿名さん
[2009-11-16 17:34:59]
|
162:
匿名さん
[2009-11-16 18:39:30]
一番売れているのは32インチなんだけど、こういう掲示板にはなぜか50とか60インチを買ったという
書き込みが多いよな。 みんな自慢したいのかな。 |
163:
匿名さん
[2009-11-16 18:59:49]
はい。
|
164:
匿名さん
[2009-11-16 19:12:14]
えーっ
アクオスってそんなに性能よくないの? 知らなかった アクオスって一番トータルで優れているのかと勘違いしてた |
165:
匿名さん
[2009-11-16 20:59:44]
|
166:
匿名さん
[2009-11-16 21:02:03]
店員、メーカーは大きめのサイズが売れていると当然のごとく嘘つくよ。
|
167:
匿名さん
[2009-11-16 21:04:09]
|
168:
匿名さん
[2009-11-16 21:15:55]
機能やメーカーなどあまり気にしない人は店員の薦める機種を買うだろうし、そういう人はここ見ないんじゃないですか。そういう人に32インチが売れてるのかも。
|
169:
匿名さん
[2009-11-16 21:15:56]
機能やメーカーなどあまり気にしない人は店員の薦める機種を買うだろうし、そういう人はここ見ないんじゃないですか。そういう人に32インチが売れてるのかも。
|
170:
特命さん
[2009-11-16 21:32:15]
7年前にアクオス32型買いました。
なんと当時50万円。特典で霜降り和牛肉付き。 いや~、当時は羽振りが良かったね。 |
171:
テレビ比較中さん
[2009-11-17 18:00:34]
レグザが人気あるらしいんですが、
何が違うんでしょう? |
172:
匿名さん
[2009-11-17 19:01:21]
>171
まずレグザは液晶パネルが他と違う点です。 レグザは、8000シリーズから初めてクリアパネルを採用しました。 これは三菱のREALシリーズでも使われていて、あまり知られていませんが ひそかにAVマニアなどの間でうわさになり、現在も価格COMなどで満足度の高い 液晶TVの上位にランクしています。 この方式のパネルに関しては写り込みなど賛否両論あるようですが、シャープなどの液晶と見比べると その差(クリアさ)は素人の私が見てもはっきりと違いがわかるほどでした。 2つめは バックライトにLED方式を採用したり、映像エンジンLSIの高度化により 残像の少ない高画質な映像が特長です。またDVDやVHSテープなどのハイビジョンでない 解像度の低い映像を独自の補正によって最大限きれいに見せてくれる機能があることです。 この効果は絶大で、過去のDVDやテープ資産が多くある人には、大画面化された液晶で再生すると 通常はザラザラ、ギザギザな画面になってしまうところがかなり改善されるようです。 3つ目は 一般に市販されているパソコン用の外付けハードディスクなどをTVに接続できる機能を持っている ことです。これによりレコーダのハードシスクに頼らなくても安価で大容量の録画が可能です。 |
173:
匿名さん
[2009-11-17 19:23:53]
レグザ32買いました。機能的には満足だけど、ちょっと安っぽく感じるのは私だけ??
|
174:
テレビ比較中さん
[2009-11-17 23:20:58]
172さん
詳細な解説をありがとうございます。 選択の決め手になりそうです。 |
175:
匿名さん
[2009-11-19 10:42:02]
>>172
1,グレアパネルが綺麗で写りこみを気にしないならさらに高画質で残像のないプラズマの方がいいな。 消費電力もほとんど変わらなくなってるし。 2,これはどこのメーカー製でも持っている機能。もっともアクオスはしょぼいが 3,外付けハードディスクに録画できるのはいい機能です。これだけでも東芝を選ぶ価値はあると思います。 注意事項として、録画したテレビでしか見れません。(同一型式でも) つまりハードディスクを移動し別なテレビで見ることはできませんし、テレビを買い替えたら見れません。 |
176:
匿名はん
[2009-11-19 11:41:49]
そうそう。
他で見たければ、BDかなんかにおとさなあかん。 TVが故障しても、全てパー。 暗号化をゆるくしてくれれば ええのにな。 でもZシリーズはきれいで、満足してま。 ちょい見の番組は、1回みたら さくさく 削除して整理せんと。1T HDでも85hぐらいしか入らんからな。 |
177:
匿名さん
[2009-11-19 11:53:29]
1Tで85hですか・・・
DRでしか録画できないのでしょうか?レコーダーみたいに8倍とかできないのでしょうか? 質問ばかりですみません。 |
178:
匿名さん
[2009-11-19 11:59:40]
外付HDのデータをDVDに焼くにはVARDIAが必要なんですが、今更DVDレコを買うのもな。
だったら初めからブルーレイDIGA買った方がいいし。 |
179:
マンション住民さん
[2009-11-19 12:13:55]
マンションの主寝室の壁に32インチのテレビを設置したいなと考えています。
お勧めのテレビは何でしょうか? ご教授お願いします |
180:
匿名さん
[2009-11-19 12:20:33]
好きなもん買えばよろしい。
|
181:
匿名さん
[2009-11-20 07:53:08]
消費電力4割減プラズマTV、パナソニック発売へ
これが本当なら液晶を買う必要が全くなくなる。 |
182:
匿名さん
[2009-11-20 08:04:36]
ゲームで長時間遊んでも大丈夫かな
|
183:
匿名さん
[2009-11-20 08:20:26]
液晶よりも電気代安くなるのか。
|
184:
匿名さん
[2009-11-20 08:36:14]
焼きつきしないなら、ぜひPC用ディスプレイも作ってほしい。
|
185:
匿名さん
[2009-11-20 10:13:08]
プラズマTVに規制の矛先 米カリフォルニア、非省エネ機種販売禁止
http://sankei.jp.msn.com/economy/finance/091120/fnc0911200937008-n1.ht... |
186:
匿名さん
[2009-11-20 10:58:05]
来年発売の4割減プラズマ、KUROの開発陣が技術参画してるんだよな。
KUROの画質、パナの価格、消費電力4割減ならば絶対に買うな。 |
187:
匿名さん
[2009-11-20 13:41:11]
なるほど、来年のVIERAが第一候補になりました。
電気屋さんで見るプラズマって本当にダメダメに見えますね。周りが明るすぎて。 プラズマにとって一番悪い環境ですからね。 コストコとかの倉庫で販売している店だと、店舗が暗いから家庭での明るさで比較することが できますね。 ちなみにコストコで見ると、プラズマがまだまだ数段上に見えます。 倍速液晶でも残像は気になるし。 |
188:
匿名さん
[2009-11-20 18:37:38]
その昔、プラズマが出たころは同じ理由でリアプロがさんざん馬鹿にされてたっけなぁ。
その後リアプロはコアなファンが少数残るのみで消えていった。 まさか今、プラズマが暗いと言われるようになるとは思ってもいなかった。 |
189:
匿名さん
[2009-11-20 19:52:52]
本当に新型プラズマ欲しいです。今度のボーナスで買おうかと思ってたけど暫くブラウン管のままか・・・
|
190:
匿名さん
[2009-11-20 22:29:28]
パナはDIGAとリンクできるのがいいですよね。
シャープとソニーのブルーレイは機能が乏しいし、東芝にいたっては(いまの時点では)DVDレコしか選択肢がない。 |
191:
匿名さん
[2009-12-10 09:56:23]
アクオスってなんで売れてるの? 画質に関しては最低なのに。
|
192:
匿名さん
[2009-12-10 12:35:29]
>アクオスってなんで売れてるの? 画質に関しては最低なのに。
画質で買っていないから。 BD付きレコーダーは売れてるけど BDを目的で買っている人は一割程度と同じ理屈かな |
193:
匿名さん
[2009-12-10 12:51:19]
画質で買ってないならなにを目的に買ってるんだろう。
|
194:
匿名さん
[2009-12-10 14:24:58]
60インチ以上ほしい人とか?
|
195:
匿名さん
[2009-12-10 15:13:05]
画質なんて、電気屋で比べる人なんて少ないだろ~
自宅に2台並べれば比べられないでもないが。 アナログから地デジに変えるのなら、どのメーカーでもきれいだし。 周りにアクオス買った、といえば通じる人が多いのが一番の理由じゃないかな うちの親がまさにそんな理由 |
196:
匿名さん
[2009-12-10 16:21:51]
電気屋で画質を見るからプラズマが売れないんだろ。
あの電気屋の明るい環境下では液晶の方がきれいだからな。 |
197:
買い換え検討中
[2009-12-10 17:26:05]
REGZAでOK。
東芝もBD 発売するよ。 それまではHDでためておく。 |
198:
匿名さん
[2009-12-10 18:56:00]
パナとか東芝はサポートが不評なので
その辺気にしないなら問題なし。 |
199:
入居済み住民さん
[2009-12-10 19:49:22]
私はレグザ以外考えられません。
会社も10人中8人がレグザ 実家もレグザ 最近は各社見れる絵になってきましたが、なんといってもUSBハードディスクに録画できる点が 何よりありがたいのです。 他社も外付けHDDに録画できるようにすればいいのに |
200:
匿名さん
[2009-12-10 21:52:39]
レグザはアクオスよりはマシ。
|
201:
匿名さん
[2009-12-10 22:09:05]
うちの課で知ってる限りでは
アクオス 9人 ブラビア 3人 ビエラ 3人 レグザ 2人 KURO 1人 画質はKUROが圧倒的だろう。 |
202:
匿名さん
[2009-12-10 22:30:37]
買い替え時に狭いリビングに、65プラズマと50プラズマが横並びになったことがある。
1週間ほど見比べてみた。 古い50インチのほうが明るく見やすかった(T_T) ※サイズにあわせて視聴距離が必要です。 次回は、倍速?なる大型液晶TVにしてみたいと思う今日この頃。 |
203:
匿名さん
[2009-12-10 22:58:44]
プラズマ持ってるなら倍速液晶はやめたほうがいいですよ。
不自然な画像をみてプラズマ慣れした家族、関係者全員が酔いました。 |
204:
匿名さん
[2009-12-11 12:31:48]
アクオスは日本で売れてるけど世界シェアは低いんだよな。
|
205:
ご近所さん
[2009-12-11 13:15:14]
1歳児がいるのですが、TVを検討していますが、やはりプラズマ
が安全でしょうか?(ミニカーなどで傷つけられそうで・・・) 液晶でも対応方法あるのでしょうか? |
206:
匿名さん
[2009-12-11 13:43:17]
プラズマを置ける部屋の広さ、予算があるなら小さい子のいるいないに
かかわらずプラズマの方がいいですよ。 |
207:
匿名
[2009-12-11 14:37:56]
シャープ LEDアクオスを購入申し込みしました。
納品は入居に合わせて3月ですが… LEDは46型、寝室用に11月に発売されたアクオス32型で2台で込み込みで30万円です。 シャープのファミリーセールで値段交渉し、百貨店に納品してもらい、家族割引でこの値段。 現時点では安いと思っています。 支払いも3月迄猶予があるので、その間量販店の値段状況見ながら待ちます。 |
208:
匿名さん
[2009-12-12 08:19:17]
アクオス買っちゃったんだ。かわいそうに・・・
|
209:
匿名さん
[2009-12-12 20:49:59]
ブルーレイ内蔵の小型にしようと思ってます。
|
210:
匿名さん
[2009-12-12 20:51:39]
不安なの?
|
211:
匿名さん
[2009-12-12 20:56:43]
来年も大型TVは、価格と性能に大きな進化がありそうですね。
もう大型TVは、一生に一度っていうより、その時に安目の良い商品買って、3~5年くらいで買い替えがベストかと。 新モデル発表の3月には、現行モデルは叩き売りでは?? |
212:
匿名さん
[2009-12-15 11:09:23]
もともとテレビを一生に一度なんて考えていませんよ。
|
213:
匿名さん
[2009-12-16 11:59:19]
WOOO最高!
|
214:
匿名さん
[2009-12-16 19:50:39]
LEDって電気代やすいのかなぁ。
そうなら今後主流になりそうな気もする。 |
215:
ビギナーさん
[2009-12-17 12:19:24]
14畳のLDK(長方形)です。リビングは、概ね5畳程度とおもいます。
この場合、46インチのプラズマはおおきいでしょうか? 壁際に平行に置き、壁に対し、1.6m以上ははなれて見れますが 部屋のバランス上どうなんでしょうか? |
216:
匿名さん
[2009-12-17 17:31:46]
バランスは問題ないけど、慣れるまでは目がつかれるかも。
目をわるくしないようにね、特にお子さんいたら。 |
217:
匿名さん
[2009-12-17 17:46:29]
子供番組だとよく、3m離れてみてね、っていう注意がテロップで流れますね。
|
218:
申込予定さん
[2009-12-19 13:33:49]
パナソニックのカタログには、
46インチであれば1.7m?ぐらいが最適距離とあるけど 目にはどうなんだろう? ブラウン管は、昔は3mとあったけど、薄型は関係ないっていうけど。 子どもの目によくなければ、NGだなぁ。 だれか技術的にご存知のかたいますか? |
219:
匿名さん
[2009-12-19 16:58:41]
視聴距離と視力低下は関係ないよ。ブラウン管でも。
|
220:
匿名さん
[2009-12-19 19:39:26]
エコポイントっていつまでですか?
来年3月? |
221:
匿名
[2010-04-20 18:43:58]
液晶はプラズマの画質に追いつけないのかな?
|
222:
匿名
[2010-04-20 20:52:22]
えっ、液晶のほうがいいでしょ?
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報