車の無い生活に憧れます。

[匿名さん]

都心タワー
おしゃれな郊外駅近
車がなくなることで駐車場代が高い都心でも無理がなく
維持費用が不要となりワンランク上の物件も狙えます。
車を持たないスマートな生活を望む方、物件や地域の情報交換しませんか。

[41: 匿名さん]

俺は加害者になるくらいなら被害者のほうがいいかも
まあ被害者もかなり嫌だが

[42: 匿名さん]

年間の人身事故100万件
5000万ドライバーが加害者になる可能性は一年間に1/50
50年間乗り続ければ生涯に一回加害者になるという計算が成り立ち
1万人の死者（ちなみに24時間以内に死なないと交通事故死にカウントされない）の加害者になる可能性は100人に一人
半身不随やら寝たきりやら脳挫傷やらの障害を与えてしまい一生十字架を背負っていかねばならない可能性は・・・・
無視できる確率と切り捨てられるかなあ

[43: 匿名さん]

ネガティブもここに極まれりか。。だったら一歩も外に出ないことだな。
地震やら火災やら人災やら変なのに絡まれたり、家を出ないことだ。

[44: 匿名さん]

都会に住めば車なくても大丈夫。自転車は必要ですが。

[45: 匿名さん]

44で決着だな　にしてもスレ伸びないね

[46: 匿名さん]

マイカー＆マイホームのような古いタイプの人が多いからね
公共交通機関中心の生活って発想がこの地方の人にはない
トヨタの影響下にあるし

[47: 匿名さん]

↑極論だね。オールオアナッシングなんだね。
こんな偏った見方の人間とは関わりたくないね、
って関わっちゃったけど＾＾

[48: 匿名さん]

>46 違うだろ　くだらない煽りをするね

[49: 匿名さん]

オールオアナッシングとは言わないが
少なくとも車を運転しなければ加害者になることは無い
自動車事故で負傷するのも7割は自動車の乗員であることから被害者になる可能性も公共交通ユーザーの方がより低い
地下街直結マンションで地上を歩くことなく車が目に入らない生活ならより完璧ですな

[50: 匿名さん]

都会に住むとか
名古屋はそもそも都会じゃないし、驚く事に中心部は、古く、衰退しつつある
10年後は宇都宮化するよ

[51: 匿名さん]

別に日本自体が人口減少と高齢化で衰退する中で
名古屋も同じように衰退するのは自明の理ではあるが
周辺よりは幾分マシだろうと思う

[52: 匿名さん]

本来の星ヶ丘のマンションってURの丘くらいしかないなあ
あとは広小路本線沿くらいか

[53: 匿名さん]

ローンを背負っている時点で大きなリスクを背負ってる
後戻りできないから玉砕も覚悟なんですよ
だから車のリスク程度は恐るるに足らずなんですよね

[54: 匿名さん]

51
頭の弱い方？
日本の人口が減り初めても、地域の拠点都市(県庁所在地等)は暫く人口が増えるんですよ
名古屋は何故か増えない
人口密度がマックスに成っていないのに、増えていないんだよな

[55: 匿名さん]

名古屋は南部や駅西の周辺地域から減りだしている
東部もおおむね減っていて今まで最も増え続けていた名東区あたりでさえ横ばいになりつつある
増えてるのは緑区と中区
区画整理バブルの緑区を別にすれば
結局名古屋で増えてるのは中心部だけということになる
地方ではまだ動きが小さいとはいえ都心回帰＝車離れは全国的な流れだよ
いずれ加速が付きだし車離れが脚光を浴びるだろう
持たないのがカッコイイってね

[56: 匿名さん]

適度な事言われてもな
守山、千種も増えてますよ、但し全体的に大した人数じゃないと言っているんです
実数は福岡にかないませんし
自然増は川崎、さいたまにかないません、名古屋の自然増はマイナス寸前ですね

[57: 匿名さん]

中心部の人口密度は東京大阪の二分の一ですね
とてもじゃないが、今後も急激な人口増は期待出来ない
社会増が足りない

[58: 匿名さん]

名古屋全体で徐々に減っていくわけだがその中でも人口減少幅の大きい地域と
人口がわずかに増加もしくは減少幅がまだ小さい地域にわかれるわけで
その分かれ目が交通や生活に不便な地域か便利な地域かで明暗がわかれるということになるだろう
つまりそれこそ車の必要な地域か、車の必要の無い地域かということになる

[59: 匿名さん]

減るのは地盤の悪い所、津波リスクのある所でしょ、その傾向は市外でも顕著
蟹江、弥富、清須、あま、そして稲沢も急に駄目になった

今やネットで、ある程度調べられますから
一般的言われる海抜ゼロメートル地帯は、賃貸需要しか無くなるとみています
例えば一宮で持ち家を検討していた人も、江南にするとかね

[60: 匿名さん]

蟹江、弥富、清須、あま、稲沢、一宮、江南もみんな車が必要じゃないのか？
ここでの話題には無関係な地域だ

[61: 匿名さん]

面倒くせぇコトばっか言ってないで、男なら９１１やフェラーリでグリーンロードをかっ飛ばせっ！
休日には早起きして、泉１丁目のマンションの地下駐車場からカッコよく登場だっちゅーの。
トランクねぇからキャディーバック助手席に積んでゴルフに行くのが、俺の楽しみなんだよ、悪いかっ！
ゴルフ場に到着してトランクじゃなく助手席からキャディーバッグ降ろす時、ちょっとカッコ悪いがな（笑）
公共機関もしっかり使ってるが、ゴルフは地下鉄では行けねぇぞ。
ゴルフやらねぇヤツは、ゲートボールコースになるが、あんたらいいのか？
ゴルフもマンションライフもスポーツカーも地下鉄も新幹線もハワイも何でも好きで悪いかっ！
日常は実際、ほとんど地下鉄で事足りるから、車はゴルフが中心で走行距離も年間伸びんわな。

[62: 匿名さん]

泉一丁目での車維持で週末利用ならタクシーに置き換えたほうが安上がり
ラウンド周って一杯のビールがうまいぞ

[63: 匿名さん]

泉一丁目

一番大事なスーパーが無く不便
地下街は古い
10年以上前なら威張りも効いたが、今は大した事ない
マンションは、狭い敷地にキツキツ、将来的な日陰リスクがつきまとう
住みたきゃ賃貸だな、中古はサクサク売れないし


発想が古いね、かなり田舎の人とみた

[64: 匿名さん]

>60
前のレスに対するレスだよ

人口が増える増えないは、車が必要か必要でないか
これは違う、地盤だと返答しただけだろ

実際に市内は守山、市外は春日井尾張旭日進が増えているワケだし

[71: 匿名さん]

高級マンションの駐車場はオモチャの車が多い。
安物マンションはプリウスだらけ。

[72: 匿名さん]

>71

プリウスを悪くいうなっ！！！
このあたりでプリウスを悪く言うと、夜道に気をつけなくてはいけないことになるぞっ！！！

[74: 匿名さん]

新栄というか布池教会の辺りはいいねえ
バローまで歩け医師会の休日診療所まで近そうだ
今の時代、食事、医療、介護の三つが揃えば年をとっても安心して暮らしていける

[75: 匿名さん]

そんなとこが言いなんていうお前は田吾作か？（笑）

[76: 匿名さん]

田吾作には向いているかも知れない。

この辺りは、大通りを一歩入ると
静寂の中で時間がゆっくりと流れている。

[77: 匿名]

ん～。

車を持たずに合理的に暮らす方法も良いのかもしれない。

車があれば本当に広がる世界もあるのかも知れない。

どちらが良いかなんて無いでしょ？

それをどこかの雑誌やネットの受け売りみたいな意見を押しつけのはウザイ。

どちらを選ぶかなんて、その人それぞれ。

途中で変えても自由。

車の無い生活に憧れるならしてみたらいい。

それで、物足りなければ車生活をエンジョイしたらいい。

[78: 匿名さん]

車生活するなら、少なくとも「自走式駐車場」で、
一世帯につき2台分以上の駐車スペースが確保されてないと、優良物件とは言えない
機械式駐車場は危ないし、面倒くさいしで論外
子供も車乗るようになれば、一世帯につき3〜4台くらいまでは増えるわけで
余計な出費だし、周辺で月極駐車場を探すのも一苦労だ
住居も自動車も予定外の出費が付き物

[79: 匿名さん]

スレ主は、都会に憧れを持つ、田舎の人と分かった訳だが、もう少し力を抜いて、都会を楽しんだらどーだろうか
都会に車いない、住むのは泉、発想がベタすぎる
都会に憧れのない都会育ちなら、東桜一沢なんだよ、それ以外なら環状線の東でいい

[80: 購入経験者さん]

まあ、一度は金使って高級車に乗ってその生活感を味わうべきでしょうね。
そして、その後、スパッと車を放棄して、自転車＆徒歩ライフを味わいことをお勧めします。
そうすればメリット・デメリットが理解できるはず。ライフステージに合わせて。
想像しててもどうしようもない。リアルな世界を体験しましょう。

[81: 匿名さん]

生活を身軽にして手間や金銭負担を減らす断捨離がブーム
一番の大荷物である車は生活に重すぎるってのがあるかもしれない

[82: 匿名]

できるなら、人生何事も経験だからしてみたいが、余裕が無いから…

[83: 匿名さん]

布池教会あたりはいいんじゃない？

昔、迷っていてそのあたりに出たことがある。
住宅街だよね。

[84: 匿名さん]

↑まだこいつ言ってる、必死だな(笑）

[85: 匿名さん]

いまどき高級車なんて言ってる時代錯誤のお方よりはマシなんじゃないかと

[86: 匿名]

何言ってんだ？お前は。マジで大丈夫か？ボケが。。。

[87: 匿名]

８０と勘違いしてんだな、思い込みの激しい田吾作はすっこんでろ。
高級車って言ってる自体お前はダサいな。

[88: 匿名さん]

御器所あたりも便利だわな、区役所は駅近、西友もあるし
南北方向はフラットで自転車漕ぐのも楽
真面目な話、名古屋生まれ名古屋育ちで、泉とか考える人はめったいないよな
特に一戸建て育ちの奴は、マンションとかも嫌う奴多いし

中途半端に良く知っていて名古屋に憧れを持つ、一宮岩倉あたりの田舎の人かな

[89: 匿名さん]

あなた相当に歪んでますね。生い立ちに問題とかですか？
田舎の人とか泉とか高級車とか、コンプレックス凄いですね（笑）

[90: 匿名さん]

御器所には来るなよ、新栄ラブ雄君っ！　

[91: 匿名さん]

オーモロー！　新栄ＶＳ泉　みなさん、投票願います。

[92: 匿名さん]

新栄ラブ夫には、久しぶりに笑えました＾＾　

好みは人それぞれということで、良いのじゃないでしょうか。

[93: 匿名さん]

新栄ラブ雄に一票。
ウソウソ、新栄は無理。
あっ、私は名古屋ですから勝手に決め付けないでね！

[94: 匿名さん]

思い込みの激しい人とからかう人、ここのスレッド閉鎖したほうがいいのでは？くだらなさ過ぎる

[95: 匿名さん]

だって、からかいたくなっちゃうんですもの～。

[96: 匿名さん]

衰退自動車業界が必死にネガティブステマアップしています

[97: 匿名さん]

↑・・・と匿名さんコト、マンコミファンさんコト「新栄ラブ雄くん」が、的外れなことを申しています。
この応酬、自動車と全く関係ないですよね。今回は違う人を装って、矛先を変えようと思っているってこと。

[98: 匿名]

頭悪そう

[99: 匿名さん]

「憧れます」ってんなら実用だけでは寂しいな
御器所とか今池だとかなら車なしでも生きていけるが憧れってところが弱い
西友よりも成城石井、中華じゃなくホテルのランチが歩いていける範囲に必要
やはり誰もが「都心」であると認めること、そこなら「うらやむ」生活が出来る必要がある
車って田舎者の乗るものでしょ？私の環境には邪魔なだけだからという感じが欲しいな

[100: 匿名さん]

田舎者というフレーズが本当に好きだな新栄ラブ雄は。。。。
書き方いじったって、お前だって誰が読んでもわかるだろフツー。

[101: 匿名さん]

俺は新栄ラブなんかしてねーぞ
俺は都心ステージは栄と名駅前しか認めん

[102: 匿名さん]

ハイハイ、新栄から栄や名駅に移動して寝返らないでね。
田舎者のフレーズが抜けてるぞ、いいのか？

[103: 匿名さん]

新栄　徹底的にやられてるな。

[104: 匿名さん]

地下街直結の物件がいいなあ
車見ないで済む
どこか作らないかなあ
新栄は地下街が無いので却下

[105: 匿名さん]

モグラでもやってろ、地上ではモグラを見ないですむ。

[106: 匿名さん]

結論。
都会人は車は必要の無い、新栄に住むのがステータス。
田舎の人は泉に憧れ、一宮や岩倉に住み、高級車がステータス。

[107: 匿名さん]

東桜は新栄じゃないからな、高岳
田舎の人は微妙にズレいるから

都心生活で泉を挙げる人は田舎育ち、東桜を挙げる人は都会育ちと思うね
東桜以外なら環状線の東でいい、これが都会生まれ都会育ちの一般的思考

[108: 匿名さん]

新栄、そんな叩かなくても。

まあ、なんで新栄にこだわるのかよくわからんがね。

[109: 匿名さん]

東桜なんて住めるところ自体、たいして無いじゃん。
小粒の古いマンションと、寺と、商業・公共系施設くらいで。

[110: 匿名さん]

都心のタワーで高層階に住みたい人は、鬱や流産のリスクは構わないって、考えなんですかね？それが嫌なら低層階を選ぶけど、都心じゃ陽当たり悪いしね。それに学区的には都心はどうなんだろ？子どもを作らないなら学区も流産リスクも気にすることないけど。
そういうことを踏まえると簡単に結論はでます。
やっぱり、それでも、タワーがいいな！

[111: 匿名さん]

田舎者は書き込まなくていい。
書き込む資格のある奴は、新栄や東桜に住む都会人だけだ。
都会生まれの都会育ちの選ぶ新栄、ちょっと分が悪くなったから最近は東桜。
田舎者は憧れだけでいいから、泉で高級車乗って喜ぶんだな。
とにかく、新栄東桜以外はド田舎モンだわな（笑）

チャリでこの間、チュー坊抜かしてやった。
都会人はこうでなくっちゃ。
わかった？田舎モンたち。せいぜい羨ましがることだな。

[112: 匿名さん]

１０８～１１０は田舎の人

都会生まれの都会育ちは、そんなことはいわないわな。
教育的レベルも低そうだ。小粒な古いマンション？ビンテージって田舎の人にはわからいよな。
タワーマンション？一宮や岩倉の人？田舎で夢を見てそうな人だ。
新栄にこだわって何が悪いんだ？　田舎の人には、良さがわからなくても仕方が無いかな。
東桜もこだわるから覚えて置けよ、田舎の人たち。

[113: 匿名さん]

都会っていっても所詮名古屋。大同小異。人の見下し方も下品。何かにこだわると、相手を攻撃するだけで、意見を取り交わせない。相手の発言に耳を傾けた上で、相手を尊重しつつ自分の意見を伝え、ちゃんと相手に理解をしてもらう。そういうプロセスをはかることができたら、名古屋は都会人が増えてきそうなんだよな。

[114: 匿名さん]

富士中潰せ
あのあたり一戸建てで住みたいわ

[115: 匿名さん]

↑マジで異常だな。。。

[116: 匿名さん]

＞１１３さん　東京でも大阪でも変なのは何処にでもいるでしょ？ＬＡでもＮＹでも。
一見正論に思えるが、都会だ田舎だと喚いてるひとりを全体として捉えておられる、
あなたの見方も随分と偏っていませんか？

[117: 匿名さん]

別に新栄でもどこでもいいのだけれど
スーパー複数、コンビニ、クリーニング、本屋、インテリアショップ、家電屋、携帯ショップ、郵便局、銀行（三菱UFJ）、マクドナルド、安いフレンチ、安いイタリアン、居酒屋複数、ランチのあるホテル、医療機関（内科、歯科、整形外科、休日診療）
これだけ徒歩圏（出来れば5分内）にないと困るんだがどのあたりがいいのかね？
何しろ車を捨てるんだからそれで不自由するようでは困る
少なくとも金融機関と複数のスーパー5分以内は譲れんな

[118: 匿名さん]

>117

要望多いな。

↓ここなら、スーパー複数という条件以外たぶん満たしているだろう。

http://www.sekisuihouse.co.jp/gm/ngo/gmit/location/

ただ、スーパーも１つは駅直結、もう１つは隣の駅（覚王山）を出て徒歩数秒なので十分だろう（歩いても１０分かからんし、タクシーに乗っても２分だろう）。

[119: 匿名さん]

超高層は疲れるよ。やっぱマンションは低い方がいい

[120: 匿名さん]

１１８さん　まともに相手にしないほうが賢明ですよ。

[121: 匿名さん]

１１８と１１９は同一人物だよ、こいつ本当に普通じゃない。
このスレッドは無くしたほうが良いと思う。

[122: 匿名さん]

今池でいいような
ま、風俗系まで充実してそれが問題なければだが

[123: 匿名さん]

駅前に住んでいると車はいらないですよね。
スーパー・クリニック・スポーツクラブがあれば
自分の場合は車なしでも行けそうですね。
あとはネット通販を買い物は使う事が多いのですので。

[124: 匿名さん]

名古屋人が車が要らないと言い出すと、東京都民は車が要ると言い出すかもな
東京に住んでれば判るが、基本名古屋は一番嫌いだから、名古屋人の逆にいく

そうなると今度は車が要らないとか言う人は田舎者というの事になる

結局、車が要るか要らないかは東京都民が要るか要らないかと言う事だ
東京に憧れる名古屋人は、東京都民のマネをしたがるからね

[125: 都民さん]

ところで名古屋ってナニ県だっけ？

[126: 匿名さん]

街によって車のプライオリティが変わってくるので何とも言えないですけどね…。
都内に住んでいる分には車のない生活は十分に可能です。
駅周辺に生活関連の施設やサービスがあるかないかじゃないでしょうか？
都内だとそもそも出かけても車をとめる場所が少ないですね。

[127: 匿名さん]

郊外にいても、車なしで生活しようと思えばできますよ。
うちは車なし生活をしてもう１０年以上ですけど、
バスの便がよく、特急駅にも出やすい環境があればどうにか。
どうしても必要な時はレンタカーを借りればいいんだし。
都心の駅前に住んでいれば尚良しとは思いますが。

[128: 匿名さん]

確かに車のない生活は都内だけではなく、郊外でも可能ですよね。
私の実家の地域もそんな地域なのですが、
確かにバス便が充実しています。
公共交通が発達している地域だと自家用車はいらないですね。

[129: 匿名さん]

何か妙なスレに見えるんだけれど、もともとこれは名古屋のマンション検討板にあったスレ
それが変な圧力がかかってここに移されたんだよねえ
だから名古屋の話題でスタートしている
それは別に良いのだが、名古屋で（さえ）車離れを話題にされると困る勢力がいるってことなんだよなあ
原発立地地域で反原発を唱えるようなもんだ

[130: 匿名さん]

そうだったんですか～＞129
名古屋と東京じゃ一概に語れないですね…。

最近は都市計画で公共の交通機関の充実を図っているところが多いですよね。
街の作り方によって車中心かそうじゃないかは決まってくるでしょうね。

[131: 匿名さん]

公共交通の不自由な地域はすべからく沈んでいくよ
地方はもう沈みっぱなしだろ？
今後は都市部の郊外が沈んでいく

[132: 匿名さん]

電車は確かに運営が楽ではなさそうな所が多いですね。
バス便も減ってしまったりすることもありますし。
私が住んでいる千葉県だとまだまだバスは頑張っていますし、
利用する方もとても多いのですけれどね。

[133: 匿名さん]

地方の県庁所在地ですが、車どころか路線バスすら使いません。電車はときどき都内に
出るときに使うかな。
通勤は徒歩or自転車ですし。ただ、県全体が車社会なので、車を持ってないというと驚かれた上に
めちゃくちゃ憐れむ目線が・・・中心部に住めば必要ないのに想像できないみたいです。

[134: 匿名さん]

脱マイカーを本気で考えてみた方がいい

[135: 匿名さん]

いい生活＝車を持たない生活
悲惨な生活＝車を持つ（持たざるを得ない）生活
になりつつあるな

昔は車を持つことが庶民の憧れだった時代もあったわけだが・・・・・

[136: 匿名さん]

133と同じ、車を持ってないことを可哀想という目で見る地域在住です。
持ってないと住む場所が限られるから可哀想なんだそうですよ。って、わざわざ
畑の真ん中とか、原野に住みたいとは思わない私とは相容れないから
それ以上話しませんが。

[137: 匿名さん]

もっと言うと、マンションも賃貸＞分譲になりつつある
一生賃貸の方がお得

[138: 匿名さん]

>マンションも賃貸＞分譲になりつつある

根拠がない

[139: 匿名さん]

私は車1人1台の地域出身なので、
車がないとかわいそうと思われるというのは良く判ります。
どの店にも広い駐車場が付いている地域なら
気軽に車で出かけることが出来て良いですね。
残念ながら私が今住んでいる地域では道も狭いですし
駐車場が付いている店舗も限られるので
車がある方が不便です。
地域による温度差ってとてもありますよね。

[140: 匿名さん]

車の無い生活を生まれてからずっと続けております。
それは何故か。免許を持っていないんですねぇワタクシ。

それで常に駅に近いマンションを選ばざるを得ないという理由もありますが、
周辺が便利なところに住んでいます。

車が必要だなと思うときは正直多いのですが、誰かしらが乗せてくれて。
そして最大のメリットは、運転を代わらなくて良いということ。

すみません怠慢で。。。
本当の意味での車の無い生活、憧れますよね。