都心タワー
おしゃれな郊外駅近
車がなくなることで駐車場代が高い都心でも無理がなく
維持費用が不要となりワンランク上の物件も狙えます。
車を持たないスマートな生活を望む方、物件や地域の情報交換しませんか。
[スレ作成日時]2012-04-10 16:22:22
車の無い生活に憧れます。
1287:
1076
[2012-09-30 23:50:01]
|
1288:
匿名さん
[2012-10-01 06:44:04]
世の中から車が無くなることに憧れるスレと勘違いしてるんじゃないかと
自分の生活から無くなればそれで十分なんですけどね |
1289:
匿名さん
[2012-10-01 09:57:39]
ちょっと試しに車使わないで生活してみたら?
一週間くらいならバッテリーもあがらないでしょ。 |
1290:
匿名さん
[2012-10-01 10:17:45]
都市部なら車なんて趣味のものだろ?
今時ならもつとかもたないとかは趣味の世界だよ。 そういう状況で車がないと生活できないってのはタバコがないと生きていけないみたいなもんで本人の勝手だからほっときゃいいよ。 |
1291:
1284
[2012-10-01 10:32:09]
このスレの目的は、自家用車を所有しないことによって、自動車税・重量税・自動車取得税などの税金、車検や定期点検などの保守費、ガソリン・オイルなどの経費…それらを無くして、大都会の真ん中で高級物件に住もうとするスレじゃないのか?
それだったら、敷地内に駐車場、敷地内に自動車交通のための道路等一切儲けない物件のプロジェクトを企画したらどうだ? それだと『車の無い生活に憧れる』事が達成できる。 しかし、宅配便もゴミ処理の清掃車も郵便の二輪車も敷地内に入れない。 よって、敷地内に排気ガスも排出されることもない。 それがこのスレの目的のように見える。 |
1292:
匿名さん
[2012-10-01 10:59:59]
>このスレの目的は、自家用車を所有しないことによって、自動車税・重量税・自動車取得税などの税金、車検や定期点検などの保守費、ガソリン・オイルなどの経費…それらを無くして、大都会の真ん中で高級物件に住もうとするスレじゃないのか?
違います。その程度の経費削減では高級物件に住むことはできません。 このスレの目的は、車関係の諸経費を削減することによって「少しでも」上の物件が狙えたらいいですね、です。 |
1293:
匿名さん
[2012-10-01 11:01:23]
|
1294:
匿名さん
[2012-10-01 11:14:35]
だから、ちょっと試しに…。
何事も経験じゃない? |
1295:
1287
[2012-10-01 13:00:13]
>>1291
>それがこのスレの目的のように見える。 あいかわらずだな。それがそもそもの間違いだ。スレタイのみ見て「車のない生活」を「自動車交通がない生活」だとずっと思い込んでいたのか? スレタイの「車のない生活」は「自家用車がない生活」という意味だよ。そんな子供でもわかることを、あんた一人が理解せず支離滅裂なレスを繰り返しているわけなのだが、ま、いくら言ってもあんたにはわからないのかな。 |
1297:
匿名さん
[2012-10-01 20:27:41]
車に恨みなどございませんが時々邪魔だなあとは感じます
|
|
1299:
1291
[2012-10-01 22:27:23]
>>1295
子供でもわかると書いていながら、その低レベルの情報か情報無しは何だ? 『自家用車』と言うのは多少わかっていた。 しかし、用途が完全に個人用であり、業務用に属しないと言えるか? 自家用車を全く所有しない社会にすることは可能か? その為に、どうすれば良いのかまで考えているか? |
1301:
1295
[2012-10-01 23:01:57]
>>1299
>自家用車を全く所有しない社会にすることは可能か? やっぱり、あんたには子供にもわかること(ここでは誰もそんなことを論じていないし論点でもないということ)が、わからなかったね。専門××っていうのか、視野が狭すぎて周りが全然見えてないね。自分が人事担当者だったら絶対に採用しないタイプだな。 |
1302:
匿名さん
[2012-10-01 23:55:26]
俺はわざとやってんだと思ってた
|
1303:
匿名さん
[2012-10-02 11:26:44]
>>1301
そんな言い方しなくても…。第三者の意見ですよ、1299じゃありません。 論点がずれててもかまわんじゃないか。経営会議じゃあるまいし、雑談なんだから、興味なければスルーしなよ。 視野が狭いのはあなたのほう。瑣末なことにこだわりすぎだよ。 |
1304:
匿名さん
[2012-10-02 12:54:11]
>1303
君みたいなのを「悪しき相対主義者」という。 彼が嫌がられているのはスレチだからだけじゃない。誰も興味のない自説をばら撒き、相手にしてくれないと拗ねて暴言を吐くという最低の行為をしているからだよ。 |
1305:
匿名
[2012-10-02 14:50:54]
俺なんて何とも思わんけどねぇ。
もっとおおらかに、笑って見てればいいんじゃない? |
1306:
匿名さん
[2012-10-02 15:14:35]
↑
といいつつ笑って見ているだけじゃ我慢できなくなって書き込んじゃうバカ発見ww |
1307:
匿名さん
[2012-10-02 17:14:11]
>>1306
暴言を吐いてはいけません。1305のどこがバカですか。車に乗ってどこにでも行ってしまいなさい。 |
1308:
匿名さん
[2012-10-02 18:58:33]
>>1304氏の言うとおり。
ただ独り言をつぶやいているならスルーすればよいが、ヤツはわけのわからん屁理屈を並べて絡んでくるからやっかいだ。スレチだと指摘されてもしつこく絡んでくる。甚だ迷惑な存在だ。 |
1309:
匿名さん
[2012-10-02 19:57:40]
あれは車社会は無くすことは出来ないから自動車社会のこうあるべき方向みたいなことを言ってるんだろ
そうならそうとはっきり言えばいいんだが、はっきりさせるとスレ違いもはっきりしてしまうんであえてはっきり言うのを避けてるな まあ、こっちは自動車社会がどうなろうと地方がどうなろうと知ったことではないから議論する気も考える気もないし 自分さえ良ければいいわけで、車が無いとダメな地域なら車が無くても不自由のない地域に引っ越すだけだと思ってるから 将来の交通システムがどんなものになるのか興味は無いわけだが |
みんな、あんたのレスは、このスレとは何の関係もない支離滅裂な発言だっていってるんだよ。まだわからないか?
あんたの結論は >>1073 の
>マイカーたる自家用車を不要にする環境にするには、公共交通機関の充実が必要。
なんだろ? 言い換えれば「公共交通機関が充実した環境にあっては自家用車は不要」ってことだろ?
そして、このスレでは、それ(公共交通機関が充実していて自家用車が不要なところに住むこと)を前提条件とした上で、自家用車を持たないことの是非が論点になっている。
ATCもASVも関係もないんだよ。デュアル・モード・ビークルなんかもっと関係ないよ。何が言いたいんだ?知識をひけらかしたいだけか?