北朝鮮から飛来するテポドンをどうするべきか？

[匿名さん]

北朝鮮のねらいは周辺国を威嚇して、援助等の譲歩を引き出すこと。長期的スパンを考えると核ミサイルも現実化し最初の標的は確実に日本になると考えます。
私は核ミサイルが現実化する前にテポドンを戦闘機等で破壊すべきかと思いますがいかがでしょう。でも日本には空対地ミサイルがないけど。今回石原知事がいったように日本に落下して日本人に危機感がでてくるのもいいと思います。

[63: 匿名さん]

>>61
>>51は>>50が書いたんだと思うぞ。
>>50も>>51も馬鹿なのは間違いない。

[64: 匿名さん]

人を馬鹿という人が一番馬鹿なんだけどね。

[65: ↑]

もなー

って、みなさん>>50よりはましでしょう。

[66: 匿名さん]

>>48
なぜおまえに土下座する必要がある？
土下座するのをみにくるのか？
大体根本的に北朝鮮は何の人工衛星を打ち上げるのかいってみい？

[67: 匿名さん]

>大体根本的に北朝鮮は何の人工衛星を打ち上げるのか

はて、そういわれてみると？
何なんでしょ？

[68: 匿名さん]

>>50が、北の言うことを聞かないというのは分かったが、ミサイルが飛んできてもこわくないのかどうなのか。
それ以外に投稿した意図があるのかどうなのか、みんな推測してくれ。いやです。

[69: 匿名さん]

ミサイルが日本めがけて飛んでくることがそもそもあり得ないから
恐がりようがない。
「ボクをかまって」の北朝鮮には悪いが。

[70: 匿名さん]

全く怖く無いです。

[71: 匿名さん]

北朝鮮製のミサイルなんて狙ったところにあたるわけねえ。

万が一、日本国内におちたところで猿か熊しか住んでない山ん中だろうよ。

[72: 匿名さん]

お願いだから怖がって～!!
by 工作員

[73: 匿名さん]

>71
衛星ロケットじゃないくて弾道ミサイルだろうから、命中精度はともかく、一定の軌道上に落とす技術はあると考えておいたほうがよい。
テポドン・ノドン系が北朝鮮の独自開発技術だけとは限らない。中露の技術を流用している可能性も否定できないだろう。

また、人工衛星かどうかという議論は不毛。
特にペイロードの形状だけでみて衛星か弾頭かという話はナンセンス。
そもそも、北朝鮮には飛翔体を周回軌道上に乗せて無線通信を行うメリットがないことは国力から明らか。
周回軌道に短時間張りぼてを打ち上げて、衛星だと言い張ればそれも嘘ではないし、奴らの目的としてはそれができれば100点だろう。
それで、宇宙空間で核爆発を起こして衝撃波・または電磁波でアメリカの軍事衛星を無力化させるステップとなる。

テポドンのような実験ロケット（実験ミサイル）で大騒ぎしても意味がないし、それを迎撃できるかどうかということがナンセンス。また、この期におよんで怖がっても始まらん。

アメリカはいざ知らず、日本にとっては、実戦配備済のノドンのほうが重大な脅威。
無事？に上空を通過したり、打ち上げに失敗した後に『なんでもなかったじゃん』と油断する国民世論のほうがむしろ心配だと思うけどね。

[74: 匿名さん]

>>73
突っ込みどころ満載ですね。勉強して出直してきなさい。

[75: 匿名さん]

アメリカって勝手ですな
核を持ってるかどうか疑わしいって理由でイラクは攻撃するのに
ロケットかミサイルかはわからんが阻止したら核開発を再開するなんてふざけた事を言ってるバカ国家はほったらかしかよ
イラクよか北朝鮮の方が危険だろ
人さらったり飛行機爆破したり、この国おかしいよ
ほったらかしてたら何するかわかんね～

[79: 匿名さん]

>74

では、おたくさんが、科学（物理学・化学・社会心理学・国際政治学等）の根拠をもって突っ込んでみよ。

もし論破できたら勉強しなおしてくるよ。

ささ、どーぞ。

[82: 匿名さん]

>宇宙空間で核爆発を起こして衝撃波・または電磁波でアメリカの軍事衛星を無力化させる

凄いね。論文発表してみなよ。ノーベル賞ものですよ。
無から有を生み出すなんて。

[83: 匿名はん]

> 無から有を生み出すなんて。

質量がエネルギーに変換される

アインシュタインの相対性理論だが

[84: 匿名さん]

質量を伴わない存在はありえない。

[85: 匿名さん]

>>81
駅名を答えろ

[86: 匿名さん]

>>73,79
71のおふざけにマジレスするあなたってかわゆい。

[87: 匿名さん]

>質量がエネルギーに変換される

突っ込まれているのはそこじゃないんだが・・・

[88: 匿名さん]

お願いだから怖がって～!
もっとあたふたして～!!
ぼくのこともっとかまって～!!!

by将軍様

[89: 匿名さん]

８２の文章を読んで，何が「無」を指すのか、また、何が「有」を指すのか答えよ

[90: 匿名さん]

>>89
字数制限が抜けてますよ

[91: 匿名さん]

あれ？イルボン冷静？
ちぇっ。つまらない。

[92: 匿名さん]

>>89
それがわからない ということは知ったかで書いたということですね。

[93: ビギナーさん]

質問です。
北朝鮮のロケットが成功失敗に関わらず、日本国土に落下し、その影響で損害を被った場合、掛けている保険はおりますか？
例えば、家が損壊、人が亡くなる、車がおしゃか。

戦争・争乱などに起因する事故として扱われますか？

[94: 匿名さん]

？？「成功失敗にかかわらず」日本にミサイルが落下した場合？

「成功」したら日本には何も落ちないんですよ。

「衛星」を運ぶブースターは事前に北朝鮮が通告した日本海と太平洋の海域に落ちる。

それ以外は失敗です。

[95: 匿名さん]

保険会社に聞けば？？

[102: 匿名さん]

73が書いたのはこれのことかな
ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E9%AB%98%E5%BA%A6%E6%A0%B8%E7%88%86%E7%99%BA
人工衛星に影響はあるのか？とか、「衝撃波」は間違いじゃないか？とか
突っ込みどころはあるにしろ、無から有を作るってほどデタラメではないのではないか。

[103: 匿名さん]

あたふたする必要なし。

むしろ、ノドンがいっぱいあるよと宣伝してもらいたい。
日本の『専守防衛』という概念、米国への過度の依存もしくは中途半端な米軍再編議論がいかに非現実的であるかを、国民が認識する良い機会。
むしろウェルカムだ。

そして、最終的な仮想敵国は崩壊が目に見えている北朝鮮ではない。親玉のほうだ。

[104: 匿名さん]

>>102

まだ気付かないの？

[105: 匿名さん]

>戦争・争乱などに起因する事故として扱われますか？

いや～。それで免責だといわれたら訴訟になるだろう。
宣戦布告されていたり、先方の戦闘行為によるのならば、戦争・争乱になるだろうが…。

よって、実験衛星ロケットは支払い対象で、迎撃への報復と称するノドンから免責だと思われる。

どぉ？

[106: 匿名さん]

次第次第に打ち上げの日が楽しみになってきました。

皆さんはどうですか？

[107: 匿名さん]

そおね～。

不謹慎かも知れないが、政府の対応とマスコミのヒステリー（または悪ノリ）が見ものだとは思う。

でもさ、安保理決議違反で国連に提訴してどうなるのかね。
中国もロシアも制裁するわけではないだろうし、紛争があるわけじゃないから、国連軍派遣してどうこうできる話ではないよね。
キムジョンイルを労働党書記長から更迭できるわけでも、北朝鮮の憲法を変えることもできない。

あまり自国の政府を悪くいっても仕方ないが、なんか『先生に言いつけてやる』というのと大差ない。
告発を受理した先生が悪ガキに鉄槌を下してくれるわけじゃないし。

[108: 匿名さん]

おーい、ネット番長どうした？

[109: 匿名さん]

番長って誰のこと？

駅名がどうしたとか、クダ巻いてた人？
たぶん２ｃｈに出張してるのではないかな…。

[110: 匿名さん]

ごめんごめん。書き間違え。

出張ではなく、帰省だと思います。

[111: 匿名さん]

もうすぐ発射するってさ。

[112: 匿名さん]

とんだ～～～～～！！！！