北朝鮮から飛来するテポドンをどうするべきか？

[匿名さん]

北朝鮮のねらいは周辺国を威嚇して、援助等の譲歩を引き出すこと。長期的スパンを考えると核ミサイルも現実化し最初の標的は確実に日本になると考えます。
私は核ミサイルが現実化する前にテポドンを戦闘機等で破壊すべきかと思いますがいかがでしょう。でも日本には空対地ミサイルがないけど。今回石原知事がいったように日本に落下して日本人に危機感がでてくるのもいいと思います。

[321: 匿名さん]

↑ばか？
日本語わかりますか？おまえあちらこちらに出没している在日だろ。だったら論議不要、絶対に理解
できないからな。在日だったら「匿名さん」から「キムチ」に変更しろよ。
きちんと読んでよ。日本には植民地はない。台湾と朝鮮は日本だったんだからだから植民地では
ないんだよ。

＞植民地支配に搾取型と非搾取型なんてあるの？あったら教えてほしい。

仮に植民地としたらあるんだな。日本は台湾にも朝鮮にも教育を施し、生活の糧を教えた。欧米は植民地の
人民を奴隷として働かせ、資源を無料で持ち去った。
この違いさ。おまえら在日にはこのありがたさがわかるまい。

[322: マンコミュファンさん]

このスレも終わったな

[323: 匿名さん]

テポド～ン
掉尾を飾るにふさわしいレスがカキコされたようです。

[324: 匿名さん]

>日本には植民地はない。台湾と朝鮮は日本だったんだからだから植民地では
>ないんだよ。

それも違うぞ。

[325: 匿名さん]

>324
これ以上からかうのはよしなさい。哀れです。

[326: 匿名さん]

324=325
ばかはほっとこうと思ったが、

台湾　1895年下関条約で清より割譲
韓国　1910年日韓併合条約

よって日本領です。哀れはあんた（笑）

それも違うぞってなんでいえるの？勉強！しなさい。

[327: 匿名さん]

君の理論だと、

香港　1842年南京条約で清よりイギリスへ割譲

よって植民地ではないという理論になってしまうね。

[328: 匿名さん]

で、結局
この地球上で植民地支配を謝罪した国はかつてない
ということで
ファイナルアンサー？

[329: 匿名さん]

ファイナルアンサー？
テポドンをどうするべきか？だったはずだが。
もう、テポドンはどうでもいいの？

[330: 匿名さん]

はなからどうでもいいよ。

どうでもよくないのは、
どうにかしてくれないと困る北朝鮮と
飯の種にするマスコミぐらい。

[331: 匿名さん]

>>327

わかんねえやつだな。日韓併合条約で当時の韓国は一旦消滅したの。国旗も日本の国旗使っていたんだよ。
香港は租借地で香港の国旗があったろう。在日か？

[332: 匿名さん]

>>331
勝手に植民地の定義を定めるなよ。

[333: 匿名さん]

ははははは。

さすがに　気　違　い　は総理にはなれんだろ。

麻生ちゃんのように、あほは総理になれるけど。

[334: 匿名さん]

君よりは麻生の方が頭いいと思うぞ。

[335: 匿名さん]

>333
思わずうなずいちまったぜ。

[336: 匿名さん]

それはそうと、ヨコだけど、台湾は対日感情いいよね。
朝鮮韓国との違いは、彼らの民族性の違いなのかな。
それとも施政に差があったのかな。

[337: 匿名さん]

３３１や３３２は無視ですか？
勝手にやってろって

[338: 匿名さん]

一人で踊り狂っているのがいる・・・

[339: 匿名さん]

>>334
あり得ないことかいちゃだめでしょ。
漢字読めない麻生ちゃん。

[340: ３３６]

>>337
331さんか332さんに教えを請うているんです。

[341: ３３６]

だから、植民地と言う言葉をわざと使わなかったんですよ。
麻生ちゃんより頭いいでしょ。（笑）

[342: 匿名さん]

>>332おまえの植民地の定義を披露してみな。

[343: 匿名さん]

なんだい無視かよ。（笑）

[344: 匿名さん]

>>342
では、あなたの植民地の定義をおきかせ願えませんか
こう尋ねるんだ。

人にものを頼むときの口のきき方も知らんのか。

[345: 匿名さん]

まあ、セクハラみたいなもんだ。
同じことをしても台湾みたいに懐かしむ人もいれば
朝鮮みたいに恨む人もいる。

相性かね。

[346: 匿名さん]

>345
大日本帝国と助平おやじを一緒にするな！

[347: 匿名さん]

だいじょうぶ。
アメリカもイギリスもフランスもドイツもみ～んな、日本よりはるかに「助平」だったんだから。

[348: 匿名さん]

赤信号みんなでわたれば怖くない

それ～、侵略しちゃえ

[349: 匿名さん]

ある国からの植民によって形成された地域。

特定国の経済的・軍事的侵略によって、政治的・経済的に従属させられた地域。

大辞林より

[350: 匿名さん]

その辞書の定義だと、経済的な従属でも植民地であるわけだ…。

と、いうことは、現在も日本はアメリカの植民地である？

従属の定義がよくわらかん。

[351: 匿名さん]

オレは日本はアメリカの植民地だと思っていたが。
ギブミーチョコレートのレベルは脱しているにせよ。

[352: 匿名さん]

どうせ定義なんてないんだろ。私には人の揚げ足取りしかできませんって言ったらどうだ。

[353: 匿名さん]

”辞典はおかしい、俺の思ってる定義だけが正解だ”
凄い人ですね。

[354: 匿名さん]

まあ少なくとも旗云々ではないな。←植民地の定義

[355: 匿名さん]

旗はわかりやすいように書いただけ。田中正明の本でもよめばいい。

[356: 匿名さん]

田中正明の本?

>”辞典はおかしい、俺の思ってる定義だけが正解だ”

こんなことが書いてあるの？

[357: 匿名さん]

はあ？なにをいってるのか？辞典がなに？おまえ近代史を勉強してから書き込めよ。疲れるやつ。

[358: 匿名さん]

田中正明
>『松井石根大将の陣中日記』改竄について
田中は、本書を1985年芙蓉書房から出版し、南京事件幻説を補強する有力証拠だと主張したが、その際、松井日記の記述を日本軍に有利な方向に捻じ曲げる「加筆・修正・削除」を全く読者への断りのないまま行なった。「南京占領後の態度方針を説明するため外人記者団と会見をした」といった原文にない記述を追加した上、注釈として「松井大将が『南京虐殺』に関する質問を受けたという様子が全くみられない」などと述べるなど深刻なものも多く、細部まで含めると「修正」箇所は300ケ所以上に及ぶ。その事実は、「中間派」である板倉由明によって指摘された。(Wikipediaより）

[359: 匿名さん]

辞典はおかしい、田中正明の本だけが正解だ
ほんと凄いひとだな。

[360: 350]

ちょっと横レスしただけで、この過剰反応はいったいなんだろう？

俺は辞書の定義がおかしいとかは言ってない。

ただ、植民地って本当は何なのかと問いたいわけ。

単純に考えても、満州国を建国して、入植させればやはり、植民政策だと思う。

朝鮮や台湾にも入植民はいたから、植民地ではないのかい？
ましてや、対象国から労働力を徴用して自国内や自国の支配する（またはしようとする）第三国で強制的に働かせれば、その対象国は植民地だろう。

併合していたから、植民地ではないなどというのは詭弁だろうと思う。

[361: 匿名さん]

過剰反応してるのは一人だけだと思えるんですが。
とんでも本ならぬとんでも人が一人混じっちゃったんで。

[362: 357]

３５７までは書き込んでいたが、３５８さんは違うよ。
私は寝てしまった。

辞典、辞典、辞典

歴史というのは様々な証言や状況証拠での積み上げでしかなく、正解はない。あくまで主張だ。
私の主張が１００％正しいとは言わないが辞典くんの論理よりは説得力がある。

「いや大辞林に書いてあるからこうだ」とはいかないんだよ。
欧米がアフリカやアジアに対して行った植民地と台湾、韓国が同列ではないことは本屋でも行って
一冊本を買ってくるといい。

[363: 匿名さん]

どこの馬の骨か分からない362の主張よりは辞典の方が説得力あるよ。

[364: 匿名はん]

I♡台湾

[365: 匿名さん]

そりゃそうだ。

[366: 匿名はん]

ありがと（笑）

[367: 匿名さん]

>363
鹿の骨も混じっていないか？

[368: 匿名さん]

しかし、何となく口調が上品になってる。

[369: 匿名さん]

>歴史というのは様々な証言や状況証拠での積み上げでしかなく、正解はない。あくまで主張だ
>私の主張が１００％正しいとは言わない
>「いや大辞林に書いてあるからこうだ」とはいかないんだよ

あのAHOがこんなこと言うわけないだろ

[370: 匿名さん]

まああんたが議論もできないし、その知識も持ち合わせていない人間ということは
わかった。これ以上の書き込みは何の意味も持たない。だめだなこのあほは。