北朝鮮のねらいは周辺国を威嚇して、援助等の譲歩を引き出すこと。長期的スパンを考えると核ミサイルも現実化し最初の標的は確実に日本になると考えます。
私は核ミサイルが現実化する前にテポドンを戦闘機等で破壊すべきかと思いますがいかがでしょう。でも日本には空対地ミサイルがないけど。今回石原知事がいったように日本に落下して日本人に危機感がでてくるのもいいと思います。
[スレ作成日時]2009-03-28 08:09:00
北朝鮮から飛来するテポドンをどうするべきか?
43:
匿名さん
[2009-04-01 22:08:00]
|
44:
匿名さん
[2009-04-01 22:19:00]
>日本のおかれた現状を冷静に考え、憲法9条の改正当否や自衛権の範囲の変更の議論をまじめにすべき。
ようするに、日本の自衛隊の装備では北朝鮮軍に全く抵抗出来ないって事ですね。 韓国もアメリカも頼りにならないので、ノドンが飛んできたら、日本人は抵抗も出来ず北朝鮮が許してくれるまで逃げまどうだけ… 悔しいな・・・ 北朝鮮からの攻撃を回避して平和を守るためには、拉致被害者の人には申し訳ないけど、早々に国交を結んで、食糧支援や経済支援をして、友好国になってもらうしかないのかも知れませんね。 何だかむなしくなってきました。日本人として産まれたのが残念な気がします。 |
45:
近所をよく知る人
[2009-04-01 22:20:00]
テポドンをどうするかより、先に国内のチョンコをどうにかすべきじゃないか?
|
46:
匿名さん
[2009-04-01 22:35:00]
44のようなアホがいる限り日本もよくならんなー。
|
47:
匿名さん
[2009-04-01 23:04:00]
>>44は日本人とは思えません。
|
48:
住民さんA
[2009-04-01 23:15:00]
>>34
もし人工衛星だったら、おまえ土下座しろよな。 |
49:
匿名さん
[2009-04-01 23:25:00]
文脈からみるに
42のレスは39に対するものではなく40に対するものと思われるので一応反論しておく。 そういう短絡的議論はやめたほうが良い。 国の安全保障は軍事費の金額だけで見積もれないと思う。 外交努力も必要だし、抑止力(必ずしも核抑止力に限らない)も必要。 日本の防衛については、もともと憲法9条の解釈論からの自縛を抜け出せないでいる『いびつさ』が最大の問題。 国際平和を希求しつつ国民の安全を守るための自衛権とはどうあるべきかという話がまずあるべきだと思う。 (集団的自衛権の有無、専守防衛の当否など) また、日本の防衛費は無駄が多すぎる。 米軍のシステムなしに成り立たないイージスミサイルシステムしかり、AH64の調達失敗問題や守屋時間問題で明らかになった利権構造(不透明なライセンス生産体制含む)しかり、防衛人件費しかりだ。 なぜそうなったか? 防衛というのが、国民からあまりにも乖離した特殊業務となったからだろう。 いまさら徴兵制に戻せとは言わないが、自分たちの安全を守るために、国民として自国の自衛権のありかたをどう考えるかを、もっと身近に感じておかないと、本当にノドンの核に焼き尽くされかねないと思うがどうか? 核攻撃うけてから現行の自衛隊の装備や運用では役に立たなかったとでは明らかに遅いだろう。 >日本人として産まれたのが残念な気がします。 あなたの発言はあまりにもくだらない発想だと思うがどうか? 安易に現実から逃げないほうがいいと思う。 核が怖いから北朝鮮に屈するなどという発想であれば、100年もしないうち中国の属国になってしまうのでは? 日本は、外交努力、防衛問題に対する国民意識改革でもっとまともな国になると思わないか? 先の大戦での犠牲者が心から願ったであろう日本の平和と尊厳を無駄にしたくないと思う。 |
50:
匿名さん
[2009-04-02 12:23:00]
1
ミサイルが飛んできたらこわいよ。 2 「核弾頭をつけよう」なんて思われたら困るから向こうの言うことを聞こうよ。 …「平和ポケ」というのはこう考える人のことを言うの。 1のあとで、「だから俺たちも核弾頭を持とうぜ」と言う人もいるかもしれないが、実は根っこは一緒。はなから相手の意図に乗っかってしまっている。 ミサイル?核弾頭?ふ~ん。飛ばせないでしょ。 というのは上とは根本が違う。 |
51:
匿名さん
[2009-04-02 13:39:00]
北への経済制裁延長。
ミサイルに燃料注入。 もう、日本は追い込まれましたね。 麻生総理もG20に行って、ドイツを敵に回してる場合じゃないだろうに。 自分で自分の国を守れない国・・・ 背中に拳銃を突きつけられながらも、平和だと思っている国・・・ これからの日本はどうなっちゃうんでしょう?心配です。 |
52:
匿名さん
[2009-04-02 14:01:00]
>>50が、北の言うことを聞かないというのは分かったが、ミサイルが飛んできてもこわくないのかどうなのか。
それ以外に投稿した意図があるのかどうなのか、みんな推測してくれ。 |
|
53:
匿名さん
[2009-04-02 14:03:00]
52の書き込み、何を言ってるのかさっぱりわからん。
|
54:
匿名さん
[2009-04-02 14:06:00]
53の書き込み、何を言ってるのかさっぱりわからん。
|
55:
匿名さん
[2009-04-02 14:09:00]
53の書き込み程度がわからないと社会生活に支障がありますよ。
|
56:
匿名さん
[2009-04-02 14:12:00]
そこまで言うなら、>>50の内容と意図説明して。
|
57:
匿名さん
[2009-04-02 14:14:00]
|
58:
サラリーマンさん
[2009-04-02 14:23:00]
深く追求しなくても良いのでは。
騒ごうが騒ぐまいが、金さんは撃つときは撃つんだろうし、テポドンは落ちるときは落ちるんだろうし。 テポドンなんかより、自分の会社のドボンのほうが比較を絶するくらいに深刻です。 |
59:
匿名さん
[2009-04-02 14:28:00]
|
60:
匿名さん
[2009-04-02 14:29:00]
馬鹿は>>50か。
|
61:
匿名さん
[2009-04-02 14:35:00]
馬鹿は51、文章が破たんしていて意味がわからない。
|
62:
匿名さん
[2009-04-02 15:49:00]
「燃料注入が始まったから日本は終わりだ」…
なぜそうなる? なぜにそこまで相手の望むとおりの反応をする? さては北のネット工作員か。 日本はな~んにも困らないよ。 だって北は人工衛星だと言っているんだから。 上空を素通りすれば何もする必要がないし、 破片やら何かが落ちてくれば迎撃すればよい。 で、今回の迎撃が成功するか失敗するかは、外交的にはあまり意味がない。 なにかが落ちてくれば撃ち落とします、という姿勢が重要。 ついでにデッカイ破片が落ちてきたら「衛星飛ばすなんて10年早いんだよ」と抗議できるオマケ付き。 今回に限れば、 「何か落ちてきたら当然打ち落とす」と早々と言ってしまった麻生さんの判断は正しかったね。 政府として対応上なにも迷う余地がないんだから。 北は唇噛んでるよ。ミサイルへの対応ひとつ決められず右往左往する日本政府を演出する という、ミサイル打ち上げの目的のひとつが早くもパーになっちゃったんだから。 せっかくない金かき集めて準備したのにさ。 これが北が「大陸間弾道ミサイルの発射実験だ」と公言しているなら話は別だよ。 でも彼らは「人工衛星だ」と言っている。 この「言い訳」が日本にとっては幸いだったね。 |
39ではないが別に軍事費を増やさなくてもいいのではないか?でもなぜ増やすのが悪い。
世界でも東アジアは不安定な地域だ。自国を守るのがなぜ悪い。
軍事費を増やさなくても兵器の変更で十分だ。旧ソ連を想定していた馬鹿高い国産戦車や
地対空ミサイル、PAC3などはいらない。核武装、地対地ミサイルの配備で十分。どうだ。
それから41、だから日本も核武装をするのだよ。別に悪くはない。しかし核不拡散条約というものが
あるので、そこから脱退しなくてはいけない。