北朝鮮から飛来するテポドンをどうするべきか？

[匿名さん]

北朝鮮のねらいは周辺国を威嚇して、援助等の譲歩を引き出すこと。長期的スパンを考えると核ミサイルも現実化し最初の標的は確実に日本になると考えます。
私は核ミサイルが現実化する前にテポドンを戦闘機等で破壊すべきかと思いますがいかがでしょう。でも日本には空対地ミサイルがないけど。今回石原知事がいったように日本に落下して日本人に危機感がでてくるのもいいと思います。

[481: 一住民]

>>479 さん

弾道弾の使用で有れば、制空権は必要ありませんよ。
いや、発射基地の制空権は必要ですが・・・。
先にも示した通り、弾速が半端ではないので、制空戦闘機の速度では止まっているような
ものです、運よく迎撃線上いたとしても、早期警戒レーダーで補足してから機首を向ける
時間すらあるかどうか微妙でしょう。
迎撃ミサイルも、追いかけて撃墜すると言うよりは、飛来進路を予測しそこに置くという
ようなイメージになるはずです。
弾道弾を目標にあてるより、はるかに難しい芸当です。

で、弾道弾の弾体を完全に運動エネルギー破壊弾にしてしまった場合、直撃でもしない限り
軌道をずらすことすらできないでしょう。
よしんば、直撃してもどれだけ効果があることか・・・。
で、これを散弾化してしまったら、まあ、迎撃はするだけ無駄ですね。

運動エネルギー弾と言っても速度があるので破壊力は強烈ですよ。
１０ｔの隕石が落ちてきた事を考えると、着弾地点がどうなることか・・・。
むしろ、破壊範囲を限定することに気を配る必要があるかもしれません。


中国については、あの国は欲の国です。
北朝鮮のように敵対国を破壊すればＯＫの国ではないので、制海権を確保できる戦力、
対艦・対空ついでに対潜兵装、つまり今までの路線で強化していけば、それほど問題ないと
考えます。
陸続きならシャレになりませんけどね・・・。

[482: 近所をよく知る人]

>北朝鮮から飛来するテポドンをどうするべきか？
その前に、国内にいるチョン公をなんとかするべきだな。

[483: 476]

478さん

核を保持するという意思はよほど意思を固く持たないとできません。
戦術核とか戦略核とかそういう問題ではないでしょう。
核を保持すると表明した以上、中露はもちろん、欧米各国も制止に走るはず。
日本という国家はこれらの国と経済的に密接につながって以上、これらの国との関係悪化はよい策と
とは思えません。
だから何度もいいますが、核保有の議論が必要なのです。（あくまで議論）突っ走る役目、制止に入る役目があり、
それをみた各国は日本に対し注視をし、朝鮮半島問題がクローズアップされるのです。
そして、日米同盟をアメリカに対し、どういうものなのか？北朝鮮に攻撃された場合は必ず、米軍で
反撃するという言質をとるのです。だから戦術核云々は意味はあまりもたないと思いますよ。

日本は対地攻撃能力をほとんど持っていない。これが問題。
そして国民がもう少し成熟した際、憲法改正を
するべき。本当は先の小泉郵政総選挙で3分の2を占めたときにその議論をすべきだったと思うが、公明党が
相手では無理か・・・

[484: 匿名さん]

483さん

一貫して主張されていることは、核武装そのものより、核武装議論の外交的インパクトを活用すべし、よって、戦略核だとか戦術核だとかいう枝葉の議論は意味がないというお考えでしょう。

私の場合は少し考え方が違います。

「核を保持するという意思はよほど意思を固く持たないといけない」という認識はまさにその通りであると考えています。
むしろそうであるからこそ、対外的にあまり見透かされる議論もしないほうがいいし、民間人を含めた虐殺のためにも使えてしまう核兵器の保有議論へのアレルギーを和らげるためにも、戦術核議論が先行するのではないかと考えています。（戦術核の方が高度技術が要るわけですが…。）

また、ご指摘の通り、あれだけの航空戦力があって（大規模固定目標への）対地攻撃能力がないことは、きわめて大きな問題ですね。

[485: 匿名さん]

484さん

なるほと核保有議論に具体的な内容も必要かも知れませんね。
私はもちろん専門家でもありませんし、詳しい知識もないので・・・

まずは対地攻撃能力、具体的には航空戦力からの対地ミサイル攻撃能力が
有効かと思います。

[486: 匿名さん]

さて、今度は自衛隊はどうするのか？

習志野、入間、横須賀あたりの住民ならば、かえって安全？それとも危険？

[487: 匿名さん]

スルーが一番。

荒らしは自分が構われるのが目的なんだから、どんなささいな反応も彼らの思う壷。

無視無視。

[488: 匿名さん]

どうでもいいけど。
金正日の三男は「まことちゃん」みたい。
どんな人物なのだろう。

ひょっとしてもの凄い切れ物だったりして…。

[489: 匿名さん]

安保理決議出ましたね。北朝鮮を「最大限の表現で」非難する、と。

これで北朝鮮が最も避けたかった金融制裁もほぼ確。


で、これに反発した北朝鮮は「追加的な『自衛的措置』を講じる」と。

しか～しですよ。
「核実験＋弾道ミサイル発射」という「特盛」メニューはもう出しちゃったわけですよ。アメリカに構ってほしくて。

でも精一杯頑張ったのにアメリカ君はこっちを向いてくれなかった。

さて、
で「こっち見て！ボクを構って！」の駄々っ子がまた始まるわけですが、
果たしてこれ以上の「自衛的措置」、
特盛を超えるメガ盛なんてあるんですかね？

同じ特盛メニューをまた出したって全然インパクトがないし、
さりとて「ミサイル撃ち込むぞ」とは言えないし…


結局、駄々っ子戦術も行き詰まりじゃないですか。


こうなってみると、やれ「テポドンが」
それ「ノドンが」と大騒ぎしていたのはいったい何だったのか？って感じですね。

[490: 匿名さん]

メガ盛りですか。
予想するに、核開発技術のテロリストへの売買、かな。
本当に兵器として使い物になるかどうかの議論は別として。
イランの件も北絡みのようだし。

[491: 匿名さん]

>>490

しかしそれでは「自衛的措置」と主張できませんよね？

[492: 匿名さん]

メガ盛に相当する残った手段は核弾頭を搭載できるミサイルで最も射程が長いものを実際に核弾頭を搭載して、発射＆起爆するくらいですかね？

でも、これをやると間違いなくあの国は地球上から消えるでしょうが・・・。
ある意味、効果絶大です。

[493: 匿名さん]

>>491
突っ込みどころ満載なところを突っ込んでもらったようで・・・。
自衛的措置なんてあの国にとってはこじつけな気もしますが、例えば韓国が軍事境界線を越えて派兵してきた。(もちろんデマ)
ウサマビンラディンに援軍を要請する目的で核を渡す・・・。
書いてて本当にこじつけになってきたぞ～。

でも交渉材料としては、テロリストに核を売買するとアメリカを脅して、たかることは十分ありえると思うのですが。

[494: 匿名さん]

日本も核を持ち、北朝鮮に宣戦布告する。なめられてたまるか。

[495: 匿名さん]

ちょっと疑問に思ったのだが、北朝鮮が一方的に盛り上がっているのだろうか？
実はアメリカはわざと挑発しているかも知れないとも思ってしまう。（日本や南朝鮮の現政権を使って）

結局は、太平洋側に覇権拡大したい中国と、この既得権益を守りたいアメリカとの対決ではないかな？

アメリカとしては、北朝鮮が日本や南朝鮮に対して暴発してくれて、中国と対決しない大義名分のもとで軍事作戦を展開できるのが望ましいよね。
中東が落ち着けば、米軍は、南朝鮮軍と共同して、日本に戦費拠出させて動けるわけだし。

一方で中国としては、そういう事態を絶対に回避したいから、北朝鮮の暴発は絶対にさせられない。
このため、北朝鮮の暴発を招くような国際的な経済制裁圧力を加えることはしない。
ロシアもしかり。

中国は北朝鮮が緩衝体となっているうちに、空母等で海軍力を増強して台湾側を守るだろうな…。
また、万一、北朝鮮が自壊した場合、中国は新政権樹立をめぐって干渉を強めるだろうな…。
その上でやることは、太平洋の東側への進出だけではなく南進かも…。

さて、日本はどうするのがいいかな？
あまり北朝鮮ばかり見ていても現実的ではないかも。
やっぱり北京・上海も攻撃できる核ミサイルの保有も視野に入れる？

[496: 匿名さん]

そんな事すると「対話するぞ！」と脅すw

[497: 匿名さん]

そっかぁ。
それはいいですね。

今の日本政府にはまともな対話ができる人は、いないみたいだし。

[498: 匿名さん]

＊＊＊＊ーーーーーーー！
　　
　　金（キム）を好きでよかった
　　
　　このままずうっと　ずうっと
　　
　　餓死（しぬ）までハッピー！

[499: 匿名さん]

Ｍansei（万歳）って禁止ワードですか！？

[500: 匿名さん]

＊＊＊＊ーーーーーーーーー