ＮＨＫの受信料払っていますか

[つか]

引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かＮＨＫの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・？？
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。ＮＨＫなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの？
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか？

[622: 匿名さん]

民放って硬派な番組とか、世界情勢とかを扱った番組ほとんどなくなったし。
（テレビ東京の一部とか、皇室関連とか、時事放談とか日高レポートとか、世界の車窓からとか）

NHKはその点はいい。

むしろ、NHKが決定的にだめなのは報道部門だと思うが…。

[623: 周辺住民さん]

テーブルに両足のせて、『サンマ』見ていたオバアチャン。

６才の孫にスゴイことをいっていた。

「○○チャン、まじめにね、勉強頑張るのよね　！！　勉強大事なんだから　」

…　…　まだ、大丈夫そうかどっちなのか　？？　

やはり、NHKいるよね、普通の番組も　。

[624: 匿名さん]

ＮＨＫ契約しないホテルを提訴！

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090623-00000599-san-soci

[625: 匿名さん]

受信契約拒否のホテル経営会社に民事訴訟　ＮＨＫ
6月23日16時22分配信 産経新聞

　ＮＨＫは２３日、テレビを所有しながら受信契約を結ぼうとしない埼玉県内のホテル経営会社に対し、契約の締結と受信料約１４２万円の支払いを求める訴えを、さいたま地裁に起こした。昭和２５年の放送法施行以降、契約拒否者に対する民事提訴は初めて。

　ＮＨＫによると、この会社は３軒のホテルを経営。訴訟では、客室に設置のテレビ計３５１台について、今年３～５月分の地上波契約の受信料の支払いを求めている。ＮＨＫはこれまでにこの会社を１５回、訪問しているほか、文書や電話でも契約を求めた。当初は交渉に応じていたが、後に契約を拒否されたという。４月８日に訴訟を予告したものの進展がないため、訴訟に踏み切った。

　ＮＨＫは会社名について「ホテルの経営に支障が出ることも予想される。風評被害を訴えられる可能性もある」として公表していない。

　ＮＨＫの推計では、未契約者は全国で約１１０７万件とみられる。一方、契約済みの不払い者に対しては４３６件の申し立てを実施し、うち３３４件はすでに支払ったか、支払いの意思を示しているという。

　ＮＨＫでは「粘り強く、できる限りの説明を行ったが、どうしても受信契約に応じていただけなかったため、今回やむなく提訴に至った。今後とも受信料の公平負担の徹底のため、やむを得ないと判断した場合は民事訴訟を実施していく」と話している。

【関連記事】

[626: 匿名さん]

この裁判の行方楽しみですね～。

契約しなければ払わなくて良いという判決が出たらどうなるのかね～。

ホテルの社長さん頑張ってほしい。

受信料払いたくないけど、この社長の裁判にはカンパしたいです。

[627: 匿名さん]

このベストアンサーが正しいなら、再び「契約しない」と強く主張すればいいのか？

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1427023394

[628: 匿名さん]

初歩的な質問なのですが、アナログからデジタル移行しても現行のNHKの料金徴収が続くのですか？
払わない家庭のテレビとかにスクランブルとかかけるとかないんですか？
うちは契約もしてないし、１度も払ったことありません。もちろんNHKみられなくてかまわないのですが。
ビデオにＢＳチューナーついてるので、ＢＳもうつるんです。（マンションがケーブルテレビでしかテレビがみられないので、ケーブル料金は払ってます。）ＢＳもスクランブルかけてもらってかまわないです。

[629: 匿名さん]

ＮＨＫはぶちぶち言ってないでさっさとスクランブルかければいいのにな
本当に見たい奴はきちんと払うし、見る価値なしと思えば契約しない
スクランブルかけずにオマエ見ただろ～黙って金払えというのは押し売りよりひどい

[630: 匿名さん]

その手が使えなくなるからスクランブルかけて一番困るのはNHKだろうなぁ。

今回訴えられたホテルがわかれば応援するのになぁ。
カンパとか宿を利用するとか。
頑張って欲しい。

裁判の行方が気になるところです。

[631: 匿名さん]

しかしNHKも今回はすごくグレーな所つっこんできたね～。

これで払えという判決がでたら契約の自由はどうなるんだろう。

[632: 匿名さん]

和解とかで決着したら、がっかり。
白黒付けてほしい。

[633: 匿名さん]

敗訴しない限りNHKに有利な展開だろうね。

和解したらしたで、訴えて未払い受信料を勝ち取ったから払わないのは違法である。とか言い出しそう。

[634: 匿名さん]

NHKの職員って何であんなに高給なんだ？
年収1000万円ぐらい、ざらにいるらしい。
数年前にプロデューサーの不祥事やら連発してたけど
どうなったんだ？

[635: 匿名さん]

さっきＮＨＫの集金？が来て、今回１回だけ払ってくれれば今まで払ってない分は、チャラにしますと言われたのですが、どうなんですかね？

[636: 匿名さん]

もし635さんが契約していたとすれば、一度でも払ってしまえば、錯誤とか脅しに屈しての契約だとか主張しにくくなって、今後、ずっと払い続けなければならなくなりませんか？
また、以前の債務も請求されてしまうのでは。
集金人がオラ、今までの分はチャラにするとは言ってねえ、と述べたら録音でもしていない限り、言った言わないの水かけ論でしょうし。

[637: 635]

>>636さん、ありがとうございます。

[638: 636]

>637さん
お礼をいわれるほどもことではないのでちょっと恥ずかしいです。
私もそんなに詳しくないので法律をよくご存知のかたに相談なさるとよろしいでしょう。
なお、ついでにいうなら、契約していなければ、そもそも支払いの義務は生じないのだそうです。

[639: 637]

>>636さん、またまたありがとうございます。また相談なんですが、契約していたのは親なんですが、家を建て変えて家の名義を私にしてから払っていません。（土地の名義は親）この場合は、どうなんですかね？

[640: 636]

親御さんが契約なさって受信料を支払っていた。そして、家を建替え、家の名義を639さんにし、それからは払っていないということですか。
う～ん、受信料の契約は受信機を持っているかどうかで、家とか土地とかには関係しないと思いますが。
ＮＨＫは今までの契約について支払い継続を求めているのか、それとも639さんが契約なさるならそれまでの未納分は請求しないと言っているのか、事情がよくわからないのでこれ以上、意見はのべられません。
一般論としては、建替え・名義変更と同時にテレビ等は処分しましたというなら支払い拒否の大義名分となるのでしょう。

[641: 匿名さん]

NHKが一方的に示してくる契約書では、世帯主との契約みたいだから、
土地の名義変更は全く関係ないでしょう。

[642: 匿名さん]

NHKの集金屋に出会ったことが無い。。

[643: 匿名さん]

受信料で「サラリーマンNEO」なんて番組作ってると
思うと払う気なくすね。

[644: 匿名さん]

職員は悪いことする、アナウンサーはブをわきまえてない。
などなど払わなくて当然だと思う。
夜９時の男性アナ、非常に不愉快。
他チャンネルならとっくに消えてるはずなのにそういうところが駄目なんだよ。

[645: 匿名さん]

世田谷区にある職員宿舎は
本当に立派な建物だよ。
高級マンションそのもの。
この建物の予算は、
どこから成り立ってるんだろう？
まさか、受信料から？
ムダを徹底的に省いて
受信料も3割カットなら支払いたい。

[646: 匿名さん]

なんであいつらを税金みたいな徴収の仕方をした金で支えるんだ？
国会で議論してくれねーかなー

NHKの会長が、横綱審議委員会のメンバーなのも気にいらない。
あいつが横綱審議委員会のメンバーをやっていいなら、
官僚のトップはみんなやってもいいんじゃないか？

[647: 匿名さん]

NHK オンデマンドが始まって半年あまりが経過したが、利用は予想を大幅に下回っている。朝ドラのヒット作を無料配信などテコ入れしたが、赤字解消にはほど遠い。

とのことで、昨年 12 月の開始時には「今年 3 月には月間 81,000 人の購入者が」と見込んでいたそうだが、実際は 4 月の実績で 14,000 人/月 に留まっているとのこと。各種テコ入れを施しているものの、「少ないなりには増えている程度」(NHK 職員談) という現状のようだ。

NHK オンデマンドは昨年度で 13 億円、今年度で 16 億円を受信料から借り入れ、独立採算で運営しているが、昨年度収入は予想 (4 億円) を下回る 5,000 万円。2011 年度に単年度黒字、2013 年度に累損解消を目指しているという。

甘い利用予想で税金の垂れ流し。年金の無駄遣いとおんなじ構図ですね。

早期にNHKを民営化しましょう。

[648: 匿名さん]

NHKを民営化したら民放の市場が食われるから民放は絶対反対。
政治家はNHK民営化を主張しようもんならマスコミから総攻撃を受けるから怖くて誰も言い出せない。
このままじゃNHKは永久に民営化されないよ。

もし幸福実現党がNHK民営化を公約に掲げたら、俺は本気で投票してやるんだがな。

[649: 匿名さん]

↑↑↑
食われないでしょ？
NHKなんて民営化したって、せいぜいテレ東ぐらいじゃないか？

[650: 匿名さん]

食われるっていうかＣＭの単価が下がったりはするだろうし、ゴールデンタイムに下らないバラエティーを作ったりしたら視聴率争いも更に激化するしね。

[651: 匿名さん]

視聴者が見たい番組を作るようになるなら、正しい姿の民営化だとおもうよ。
（下らないバラエティは、某局だけで十分だけど）

[652: 契約済みさん]

最近は、偏向報道や捏造が当たり前のように行われるから、
テレビって必要無いんじゃないかと思ってしまう。

実際何ヶ月もテレビ見てないしな…。

[653: 匿名さん]

うちはバアちゃんだけが熱心にテレビ見てる。
半分呆けてるのでレベルが合うらしい。

[654: 匿名さん]

公共放送のくせにあのチャネル数は何？必要最低限の放送だけにしろよ。
そうしたら受信料だって今の半分以下になるだろ。
それに、なんでNHKの役員や職員の高給を視聴者が支える必要があるのか全く理解できん。

[655: 匿名さん]

受信料払え？意味わかんな～い
サッサとスクランブルかけろよＮＨＫ
デジタル双方向なんだから
見てる奴からだけ取れよな

[656: 匿名さん]

そもそも、これだけテレビが普及した世の中にあって、受信機があるなら契約締結しなければならないという法律があることがおかしい。
放送法自体が、契約締結の自由、財産権侵害の憲法違反なのでは？

裁判所の判断なんて結局は世論には逆らえないから、放送法が憲法違反であるという世論を醸成すればいいのではないかな？

でも、NHKの番組はおもしろいよ。報道部門は明らかに腐っているけど。

[657: 匿名さん]

>放送法自体が、契約締結の自由、財産権侵害の憲法違反なのでは？

放送法が時代に合わなくなってその意味が問われる状況になっているのでしょうね。
でも、もし最高裁が放送法はおかしいよとの憲法判断を下したらＮＨＫは万事休すでしょうね。
まあ、そこまでいかないように既得権益擁護のため、ありとあらゆる手段をとって阻止を図るでしょうけど。

[658: 匿名さん]

>既得権益擁護のため、ありとあらゆる手段をとって阻止

どこかの郵便会社に似てますね。
本来、NHKも『地方でできるこは地方に！民間でできることは民間に！』のスローガンのもとに、解体されてもよかったと思います。

郵政だけが標的になったのは、特定利益代表の集票マシンであったからということに過ぎないのではないでしょうかね？
結局、上記のスローガンは全く実現されておらず、鳩弟問題や、首長連合につながっているわけで、あの小泉改革っていったいなんだったのかと。

[659: 匿名はん]

NHK民営化　キボンヌ
ワケワカメ　の　のど自慢はいらん・・
ニュースと天気予報だけでよい。

[660: 匿名さん]

携帯開けたら済むから、天気予報もいらないよ

[661: 匿名さん]

NHKに提訴されていたホテルは、
契約することにして、請求された額（142万円）も払うことにしたんだな。
悪い例を作っちまったな。

これからNHKが調子にのってバンバン訴えるのかなー。

[662: 匿名さん]

今度は職員の年金に流用だそうです。

日本放送協会（ＮＨＫ）が、本来、積み立てから給付すべき退職者の企業年金の一部を、受信料収入から補填して給付していることが、関係者の話で明らかになった。関係者によると、その額は2007年度が約100億円、08年度が約120億円に上っているという。勤続年数などで企業年金の支給額は異なるが、ＮＨＫによれば平均支給額は月12万円程度と民間に比べて高い。つまり、退職者に対する高待遇を維持するため、一部とはいえ「皆様の受信料」を使って尻ぬぐいしているのだ。背景には、企業年金の積み立て不足がある。ＮＨＫは06年度まで、年金の積み立て必要額を算定するための利率（割引率）を4.5％という高水準で据え置いていた。それを07年度になってようやく見直し、市場実勢に合わせて2.5％前後まで引き下げた結果、積み立て不足は一気に前年度の2.4倍、2700億円規模にまでふくらんだのだ。

[663: 匿名さん]

「契約をしていたのに払わない人」は負けちゃったね。

http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/nhk/?1248771017
契約をしない自由は認めているんだな。この裁判官は。

であれば、やはり
「税金のような集め方をした資金の使い道は、全部公開すべきだ。」
という裁判をしよう。

企業年金があること自体もおかしいし。
法律的にもちゃんと公務員になれよNHK！

リーマンショック以降、大抵のサラリーマンは減給だよ。
こんなご時勢にぬくぬくと満額の給料をもらっているんだろう。NHK職員。

[664: 匿名さん]

今時ＮＨＫの受信料なんか、払ってる時代錯誤の方いるんでしょうか？？

[665: 匿名さん]

昔かたぎ
放送法遵守→契約→受信料支払い

今風
放送法に罰則規定なし→契約せず→受信料不払い→NHK、ざまあｗ

[666: 匿名さん]

ＮＨＫ契約中の皆様

最寄りのNHK放送局に電話し、次のように伝えます。
「テレビを廃止しましたので解約します。廃止届をください」
届いた用紙に記入し返送する。
これで解約手続きは完了です。

[667: 匿名さん]

追加
余計なこと（例えば「テレビを廃止したということは家の中にないということです。調べてもらっても良いです」とか）はクダクダ言わないのがコツだそうだ。

[668: 匿名さん]

JALとNHKの体質って似てるよな。
ただ、NHKの方がビジネスモデルとしてはしっかりしている（皮肉）。

[669: 匿名さん]

ＮＨＫがしつこく、しつこく、勧誘に来ました
ストーカー防止法で規制できないのでしょうか？

[670: 匿名さん]

ＮＨＫに出演している友人は
ＮＨＫ受信料を払っていないそうです。

さすがお役所仕事！

[671: 匿名さん]

ＮＨＫ受信料を払わないのが通説です。
残業少なくなったし、無駄は省きましょう。

[672: 匿名さん]

ＮＨＫの受信できないＴＶ開発すれば、ベストセラーに成りそうですね。

[673: 匿名さん]

例の時期の直前になったら、「地デジ対応テレビが無いので解約します。」と言えばいい。ちょっと、気の弱い人でも言いやすいのでは。

[674: 匿名さん]

「正論」という月刊誌の「ＮＨＫウオッチング」という連載で読んだのだが、ＮＨＫ地域スタッフを怒らせたら、玄関の鍵穴に爪楊枝を詰め込んで、さらに接着剤を入れられた事件があったらしい。

[675: 匿名さん]

以前、地域スタッフに集金時にナンパされた。正直怖かった。今ならNHKに電話入れる
けど、その頃はクレーム電話なんて知らなかった。オばカだった若い頃。今や堂々たる
オバハンになり、誰もナンパしません。

[676: 匿名さん]

>「地デジ対応テレビが無いので解約します。」

携帯のワンセグでＮＨＫが見られる環境だと払う必要があるの？

[677: 匿名さん]

携帯のワンセグも立派なＴＶ受信設備です。

[678: 匿名さん]

携帯はワンセグ見れますかと切り込んできますから。
ワンセグ機能は有りませんと言うのです。

[679: 匿名さん]

携帯のワンセグ受信だけでは料金徴収はできないはずですよ。車のカーナビのワンセグでも同様だし。
それだけで徴収しようとするNHKスタッフがいたら違反では？

[680: 匿名さん]

NHKのFAQ見てきたほうがいいですよ
ttp://pid.nhk.or.jp/jushinryo/know/qa.html#q6

[681: 匿名さん]

ＮＨＫ来た。。。。　アナログで契約してたけど　もうマンションはデジタル対応だし
ＢＳみれるなら　払えといわれ。。。断れず。。。
払いたくないけど　みなさんそうです（マンション内）と言われると
また来てともいえず　あ。。。がっかり　

[682: 匿名さん]

>>681さん
私は、うちにはアナログテレビしかありませんからBS関係は受信できません。と言いましたよ
徴収員は｢受信できるようになったら連絡してください」
なんてニッコリ笑いながら帰って行きました。
ちなみに築浅マンションで、デジタル受信設備完備。
ケーブルテレビだからアナログテレビでもBSアナログが見れますが徴収員は知らないのかな？
本当はデジタル機器3台あるのですがね・・・

[683: 徴収員]

>本当はデジタル機器3台あるのですがね・・・

この野郎～

[684: 匿名さん]

↑　まともな仕事につきなさい　(`ﾍ´)　↑

[685: 匿名さん]

ＮＨＫ受信料は、募金と同じで、支払は任意です。

[686: 匿名さん]

募金ならするがドブに捨てるのはヤだ

[687: サラリーマンさん]

NHKを見ているなら、払うべき。
違うか？そうだろ！

[688: 匿名さん]

>違うか？
任意です、

＞そうだろ！
どぶに捨てたくない。

＞NHKを見ているなら
放送を止めましょう
迷惑です
垂れ流しするなら
スクランブル掛けましょう

[689: サラリーマンさん]

>>違うか？
>任意です、

見ていないなら任意かもしれないけど、
見ているなら払えよな。
違うか？
見ていて払わないのは、社会通念上おかしいだろ！

[690: 匿名さん]

↑　民放局にも毎月2500円払いなさい。

[691: 匿名さん]

政権が変わって、無駄な受信料支払いは廃止です。

[692: 匿名さん]

>見ていて払わないのは、社会通念上おかしいだろ！

社会通念としては、納得できなければ契約は締結されず、契約が完了するまでは払いたくとも払えないのだが？

[693: 購入検討中さん]

私はNHKには支払いをしてますよ。

少なくとも、民放よりも質の良い情報（特に教育テレビは）が多いように思います。
騒がしいだけのバラエティには、存在価値を感じてません。

私には、視聴料に見合った価値があります。

[694: 匿名さん]

どうして民放局にも払わなきゃいけないのだ。
理解不能。

[695: 匿名さん]

払わなきゃいけないものだってことは皆わかってること。
どうやって屁理屈つけてタダ見するか、その方法を模索してるんでしょ。
空気読めないクソマジメちゃんは出て行っておくれ。

[696: 匿名さん]

>どうしてＮＨＫ局に払わなきゃいけないのだ。
＞理解不能。

[697: 匿名さん]

貧乏人が未払い自慢して…もう。

[698: 匿名さん]

おお、集金人大攻勢！
ＮＨＫ集金キャンペーンでも始まったのか？

[699: 匿名さん]

スラム街スレッドはここですか

[700: 匿名さん]

ケータイの料金は払わないと止められるけど
NHKは払わなくたって見れるからね
そんなの払う馬鹿いないっしょ

[701: 匿名さん]

話題、内容、全てが貧乏臭くて下品でセコいですね。

[702: 匿名さん]

>>699
そうらしいな。
口と身なりに気をつけなよ。あんたは。。。まあ、合格かな。

[703: 匿名さん]

マンション買ったから、貧乏人になりました。
生活保護世帯から、お金をむしり取るのはやめましょう。
いぬあっちけ様

[704: 匿名さん]

＞ケータイの料金は払わないと止められる

ＮＨＫ払ってないから、電波止めてください。

[705: 匿名さん]

>703
受信料免除規定もご存じない？
恥ずかしいから勉強したほうがいいよ

[706: 匿名さん]

>>701
人を蔑んだ下品なレスだこと。心の貧しい人間だよまったく。

[707: 匿名さん]

外資系に勤務していますが、日本語のできないそしてＮＨＫを見ないのに外国人は受信料を払わされています。
彼らはおかしいと言っていますが、ＮＨＫによるとテレビがあれば受信料を払わなければいけないとのこと。

スクランブル電波にして見ている人だけから受信料徴収すればいいのに。
そうすると受信料収入が激減するのがわかっているのかな？
でも、そうだとするとＮＨＫは自分自身で体を小さくしなければいけないんじゃない？
民放だって赤字になって経費節減しているんだから。

[708: 匿名さん]

どこの国の方ですか？

[709: 匿名さん]

天国です。

[710: 匿名さん]

ワンセグ機能付き携帯電話は
ＮＨＫ受信料は取られないの？

[711: 匿名さん]

カーナビで観ても徴収かな・・・

[712: 匿名さん]

西欧でも有料の国営放送は普通にありますね。
すぐばれるようなウソネタはやめといたほうがいいですよ。
仮に本当のことだとしたら、よほど視野の狭い方とお見受けします。

[713: 匿名さん]

>西欧でも有料の国営放送は普通にありますね。

料金の徴収方法はどうなっているのですか？

[714: 匿名さん]

>>713さん
ちょっと調べれば情報はいくらでもありますが・・・まとまってるところでこんなのありますよ。
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1027000025

[715: 707]

>すぐばれるようなウソネタはやめといたほうがいいですよ。

アメリカ人の言ったことを書いただけなのに「ウソネタ」だなんて。ｺﾜｰｲ
アメリカでのテレビの視聴料は、ケーブル代だけだったのに（アメリカではアンテナよりケーブルの方が主流）、日本に来たらケーブル代＋ＮＨＫ受信料。
ＮＨＫ受信料って何だとアメリカ人は疑問に思っただけ。
受信料は払ってますよ。

>仮に本当のことだとしたら、よほど視野の狭い方とお見受けします。

民族性の違いだと思います。
頼んでいないのに料金を払うのを彼らは嫌います。
よく例に上げられますが居酒屋の「お通し代」。
頼んでいないのになんで代金を払うんだ？
確かに「アミューズ」の代金払ったことないです。

私見ですが、ＮＨＫ受信料も既に50年位経ています。
受信料収入はＮＨＫにとって魅力でしょうが、この時代にマッチしているかどうか。
英国のＢＢＣも2017年以降、スクランブル化も踏まえて受信料について検討するとのことです。
ＮＨＫも一考したらいかがでしょう。

[716: 匿名さん]

海外では有料の公共放送が多いなんてことは、アメリカでもよく知られてるんですけど。
ま、そんなことも知らない方だったんでしょうね〜。

[717: 平成生まれ]

>712

西欧って？

[718: 昭和]

昔々、EUは西欧と東欧に分かれていたのです。

[719: 匿名さん]

>>716

だから、アメリカ人なのです。
私の知っているアメリカ人はアメリカしか知らないし、知ろうとしません。

たとえ知っていたとしても、アメリカが正しいのだからアメリカに従えです（私はそうは思いませんが、彼達はそう信じています）。

[720: マンコミュファンさん]

>海外では有料の公共放送が多いなんてことは、アメリカでもよく知られてるんですけど。
ま、そんなことも知らない方だったんでしょうね〜。

アメリカ人が、アメリカ国外の有料の公共放送料金について知っているかどうか、疑問です。
もともと受信料がなかったのですから、たとえ知っていても受信料は払わないでしょう。

だって、日本で民放が今から受信料を徴収します（NHK受信料の半分以下としても）、として払いますか？

[721: 匿名さん]

在日アメリカ人でさえ受信料払ってるのに、屁理屈つけて払わない日本人って・・・