引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かNHKの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・??
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。NHKなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの?
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか?
[スレ作成日時]2005-10-20 14:14:00
NHKの受信料払っていますか
2201:
匿名さん
[2011-01-04 09:23:15]
|
||
2202:
匿名さん
[2011-01-06 07:53:06]
<<払う、払わないは個人の自由だ。
間違いではないよ!正確には 「契約は個人の自由だ」でしょうがね。 <<法律を守らなくても守っても 何の法律の何条何項でしょうか? 条文をコピペしてよね。 |
||
2203:
匿名さん
[2011-01-06 21:53:16]
↑こういう主張をしてはだめですね。コピペ貼れって・・・馬鹿?
契約も一緒。日本語のお遊びだよ。「契約をしなくてはいけない」なんだから、契約=支払いとなるんだよ。 32条だよ・・・大丈夫か?ググりなさい。自由の訳ないだろ。 |
||
2204:
匿名さん
[2011-01-06 22:03:27]
偉そうに契約の自由だとか言わなくても「テレビを持ってないから契約しない」って事にしとけばいいじゃないか。
職員が家に来ても「テレビ買ったら契約します」ってヘラヘラしながら対応すればいい。 変にカッコつけて正義かざしてるると、偏屈な職員に訴えられちゃいますよ。 家にテレビがあるかどうかなんてHNKは知らないんだからさ。 |
||
2205:
匿名さん
[2011-01-06 23:47:54]
↑人生を嘘で固める事でしか生きていけない奴発見。
学歴詐称、出身地詐称、結婚歴詐称、TVの有無詐称・・・ バレ無いと思っているが、世間はそんなに甘く無い。 その嘘(TVを持っていない事になっている)で利益(受信料を免れる)を得る行為は、 立派な詐欺罪ですよ。 放送法に罰則が無くとも、刑法で罰せられます。また民事での争いも可能です。 ログは抑えられてます。詐欺行為は立証されますよ。 |
||
2206:
匿名さん
[2011-01-07 08:41:45]
だから、NHKはPPVにすればイイんだよ。
そうすれば皆が納得するでしょ。 大河ドラマと紅白しか見られなかったりして...。 |
||
2207:
匿名さん
[2011-01-07 08:49:23]
この関係のスレがあっちこっちで活発になってるな
NHK関係者が必死こいて一生懸命かいてるのか? 受信料で書き込みを仕事にしてるのか? どこまで腐りきってるんだ さっさと父さんさせればいいのにな |
||
2208:
職員
[2011-01-07 12:24:48]
NHKを見ているのに、受信料を払わない人は社会人として失格です。もう一度小学校からやり直してください。
|
||
2209:
匿名
[2011-01-07 15:00:53]
>>2205
すご〜く不思議なんだけど、ここに書き込まれた事がすべて本当だと思ってるの? 煽るとか、釣るとかネットでは特別な事ではないでしょう。 ログを押さえる事と、詐欺行為を立証する事は別次元の話やね。 だって、この掲示板に自分の事にウソを織り交ぜて書いたからと言って、何の犯罪になるのか検討もつかないんだよね。 |
||
2210:
職員
[2011-01-07 15:24:44]
|
||
|
||
2211:
匿名さん
[2011-01-07 18:45:28]
明きならかな変換ミスや打ち間違いは、指摘しないのが大人の対応かもね。
高校時代、塾の講師が、 板書ミスを指摘しないのは、レベルの高いクラスにある事で、 レベルの低いクラスは、わざわざ指摘してくると言ってた。 以来、本筋には触れず、勝ち誇った様に揚げ足を取って振る舞うのは、お子ちゃまにしかみえなくなった。 |
||
2212:
匿名さん
[2011-01-07 22:35:52]
|
||
2213:
職員
[2011-01-07 23:05:27]
|
||
2215:
匿名さん
[2011-01-08 00:11:07]
高校時代の塾の講師の一言を未だに座右の銘のように思っているから、進歩が無くて
出世できないんだよ・・・ あれれ、就職も出来なかったかな? NHKで色んな講座があるから、良くお勉強して早く独り立ちしましょう。 それにはまず受信契約からスタートです!!! |
||
2217:
匿名さん
[2011-01-08 00:48:22]
年商2億円程度で勝ち組ですか・・・
何だかレベルが低すぎて情けないですね。 |
||
2219:
匿名さん
[2011-01-08 01:06:15]
勝ち組だなんて言ってないですよ。そう読めちゃった?
でもこの業界は年商がほぼ会社の儲けみたいなもんですから。ボロ儲けです。 仕方ないから飲み食いやマンションだとか車なんか会社の経費で賄ってます。 だから生活費ゼロです。受信料の支払いもゼロです。 |
||
2220:
匿名さん
[2011-01-08 01:21:25]
じゃあ横領と脱税してるだけだ(笑)
|
||
2221:
匿名
[2011-01-08 07:51:29]
>>2215
座右の銘って言葉、分かってないやろ! |
||
2222:
匿名さん
[2011-01-08 08:27:18]
|
||
2223:
匿名
[2011-01-08 20:11:55]
お知らせの文字消すのに青ボタンリモコンで押すと登録されて集金に来るのでしょうか?
うちはNHK払う余裕ないしNHK職員の高給に腹立ってます。 |
||
2224:
匿名さん
[2011-01-08 20:48:09]
↑では携帯電話の契約を解除がさきだろ。
|
||
2225:
匿名さん
[2011-01-08 22:43:04]
高給に腹が立つんじゃ無くて、僻んでるだけだろ。
そもそも携帯やパソコンから書き込みできて、ハイビジョンTV持ってるのに 「払えない」って、どんだけ自分勝手なんだ? お前みたいな奴が人の親なら、給食費も払わない恥ずかしい親の代表だ。 |
||
2226:
匿名さん
[2011-01-09 07:07:57]
>>2223はあほ親の代表格だな。
|
||
2227:
匿名さん
[2011-01-09 08:43:39]
そんなことない
わたしも「青ボタンリモコンは決して押せません」 どうかお知らせの文字消してください。 |
||
2228:
匿名さん
[2011-01-09 09:03:43]
↑前後の脈絡がわからない?そんなことはないはどこにつながってなぜボタンが押せないの。日本語で書いてねw
|
||
2229:
匿名
[2011-01-09 16:14:57]
NHK職員て年収いくらなんですかね?
そいつらのために月々金払うのなんてバカらしい 給料ネットで公開してください。阿久根市職員みたく |
||
2230:
匿名さん
[2011-01-09 16:37:58]
低年収の妬みから暴行事件起こされる可能性があるので公開いたしません。
|
||
2231:
匿名
[2011-01-09 18:07:14]
少なくとも契約の自由は認めるべきでしょ。
見たい人は契約して見れば良い。受信料を払わない人には見せなきゃ良い。 そうすれば、NHK自体変わるでしょ。 |
||
2232:
匿名さん
[2011-01-09 20:55:14]
|
||
2233:
匿名
[2011-01-09 21:30:27]
>>2231
そんなことしたら潰れてしまいますよ。 民営化・国営化のどちらにしても、大幅な経費削減(特に人件費)をしないといけないから、それも絶対に有り得ない。 未来永劫、謎の力に守られながら、放送法を根拠として、一部の国民から必要にして十分な額の徴収が行われ続けます。 |
||
2234:
匿名さん
[2011-01-09 22:06:25]
>民営化・国営化のどちらにしても、大幅な経費削減(特に人件費)をしないといけないから、それも絶対に有り得ない。
≪絶対≫なんて事は、この世の中、それこそ有り得ない。 国鉄も電々公社も、郵政も、当の本人たちは絶対有り得ないと思ってたかもしれないけど、 結局、民営化しちゃったね。 |
||
2235:
匿名
[2011-01-10 08:08:21]
子供のケンカみたいな理屈で話しの腰を折るのはやめましょう。
|
||
2236:
匿名さん
[2011-01-10 09:50:29]
受信料の仕事、時給1600円プラス出来高制
これももちろん貴重な受信料から払われています。 社員はもちろん1000万超えてるんでしょうね、 |
||
2237:
匿名さん
[2011-01-10 09:59:37]
受信料の取立てをやっていた方によるとこの給料体制も見せかけだそうです。
もちろん何倍も貰っていたと、 やりたい放題 【一部テキストを削除しました。管理人】 |
||
2238:
匿名さん
[2011-01-10 14:35:28]
国鉄なんかあれだけ赤字垂れ流してたのに民営化してクソ社員を切ったら1年目から黒字だったからな。
どんだけ無駄してたんだって感じですね。 NHKも民営化して無駄を削れば、CMを入れなくても受信料なんかとらなくても黒字確実です。テキストやオンデマンドやソフトの販売で楽勝に経営が出来ます。出来ない経営者は無能。 |
||
2239:
匿名
[2011-01-10 14:57:47]
年間数千億の受信料が法律で保護されてるから、そんなことはする必要ありません。
|
||
2240:
匿名さん
[2011-01-10 15:36:27]
国鉄の民営化とNHKの民営化を同列に論じるのはあほ過ぎますね。
普段の番組制作を別の映像配信でまかなえという全く意味不明かつ頓珍漢な論理・・・ |
||
2241:
匿名さん
[2011-01-11 09:14:20]
↑その「頓珍漢な論理」を行うのが民営化なのよ経済学とはそう言う物よ。
特殊法人の協会ではできない理論です。 |
||
2242:
匿名さん
[2011-01-11 20:43:39]
>↑その「頓珍漢な論理」を行うのが民営化なのよ経済学とはそう言う物よ。
経済学はそういうものよ??? どんなもの? お前さあ、さらにとんちかんな書き込みするなよ。馬鹿??? |
||
2243:
匿名さん
[2011-01-11 21:48:34]
|
||
2244:
匿名さん
[2011-01-11 22:01:01]
俺が会長すれば受信料無しでもやってけるのになぁ。
年収1億でやってあげるよー。でも人件費をはじめとする無駄を削って年間10億削ってあげる。 |
||
2245:
匿名さん
[2011-01-11 22:03:25]
↑
独り言、乙です。 |
||
2246:
匿名さん
[2011-01-11 22:17:05]
丁度良いなnhk次期会長やり手無くて募集してるぞ!
http://www.asahi.com/national/update/0111/TKY201101110219.html nhk 次期会長就任を受諾していた前慶応義塾長が「就任拒否」を表明、協議が紛糾した。 |
||
2247:
匿名さん
[2011-01-11 22:28:56]
No.2244 by 匿名さん のやり方で出来るよ。
グーグル(地図ただ、OS&ブラウザ&APri)も ウィキリークスも利用は全部ただでも黒字経営だもの。 |
||
2248:
匿名さん
[2011-01-15 20:03:43]
NHKもやっと新会長決まって徹底した改革を行うそうで会長さんいっそ受信料無料で行きましょう。
|
||
2249:
匿名さん
[2011-01-15 20:06:08]
旧国鉄を民営化にして
黒字化に成功した お方に期待します。 |
||
2250:
匿名さん
[2011-01-15 20:36:11]
|
||
2251:
匿名
[2011-01-15 22:47:03]
民営化で受信料タダがいいよ
受信料払う必要ないよ NHK職員の給料ためにみんなが高額な受信料払うなんて馬鹿げてる |
||
2252:
匿名さん
[2011-01-15 23:28:33]
税金でまかなえる範囲だけで仕事すれば良いんじゃない。同じ時間に違うアナウンサーがニュース流してたり、無駄が多すぎる。ワールドカップとか、オリンピックなんて民放がやれば良いじゃない。
|
||
2253:
匿名さん
[2011-01-15 23:57:02]
>民営化で受信料タダがいいよ
受信料払う必要ないよ NHK職員の給料ためにみんなが高額な受信料払うなんて馬鹿げてる 間抜け意見。 だったら法律を変える運動なり、書名活動をするべき。 なんにもしないで法律を守らないのはまともな国民のやることではない。 |
||
2254:
匿名さん
[2011-01-16 00:00:38]
法律違反をすすめる、犯罪幇助の疑いがあるのでは
|
||
2255:
匿名
[2011-01-16 10:21:41]
日本のマスメディアになることだね。中国のマスメディアだからね。やばい。
|
||
2256:
匿名
[2011-01-16 12:30:49]
はやぶさの中継を無視したり、韓国アイドルをトップで放送するような局は民営で充分。
どこの国のテレビ局なのかNHK職員には自覚持ってもらいたいね。 韓国ドラマを高い額で買い付けさせるために受信料を払ってるわけじゃないんだぞ。 |
||
2257:
匿名さん
[2011-01-16 20:40:49]
JAPANデビューでデタラメ放送して台湾の人にNHKが訴えられたのに何でニュースで報道しないんですか?
国民の税金使って、受信料を取って、それで嘘を放送してる犯罪者集団。 |
||
2258:
匿名
[2011-01-18 14:29:10]
お金がなくて厳しいのは分かりますが、受信料と給食費は払いませう
|
||
2259:
匿名
[2011-01-18 15:04:32]
見たくも無い電波を無理やり入れられたあげく、金まで徴収するなんて、なんて会社だ!
スカパー!みたいに、見たい番組だけ選べるようにするべきでは? |
||
2260:
匿名さん
[2011-01-18 15:11:00]
そうですね。
観ている人から徴収すべきです。 |
||
2261:
匿名
[2011-01-18 15:22:32]
公共放送を娯楽低俗番組の有料放送と同じレベルと考えてる未契約者の知的レベルの低さに驚愕しております
|
||
2262:
匿名
[2011-01-18 19:54:14]
その知的レベルの低い人たちが視聴者の大半なんだけどね
|
||
2263:
匿名
[2011-01-18 19:57:03]
自分のレベルを標準と勘違いの痛いやつ。
|
||
2264:
匿名
[2011-01-18 20:31:47]
悔しいのであれば受信料くらい払いましょう
|
||
2265:
匿名さん
[2011-01-18 21:53:18]
|
||
2266:
匿名さん
[2011-01-18 21:54:44]
|
||
2267:
匿名
[2011-01-18 22:27:37]
まぁイライラせずに
短気はそんき |
||
2268:
匿名ですが
[2011-01-18 22:43:46]
そろそろ公共放送という看板外して民法で勝負すべきでは>NHKさん
実態は、税金におんぶに抱っこ、自立したとたん破綻する会社をなぜ、守らねばならないのか 理解に苦しみます。 スクランブル技術を敢えて適応せずに、とれるところから金搾り取るような姿勢の会社が本当に 公共の電波云々言っている所が胡散臭いです。 胡散臭い会社の存続の議論をしている人に低レベル云々といいがかりをしている人は、何が言いたいのか 意味不明です。 会長人事が社内の怪文書で、一夜にしてひっくり返るって、まともな会社じゃないですよ。 |
||
2269:
匿名さん
[2011-01-18 23:54:11]
>>2265
だから何? 契約してるのに支払ってなかったら訴えられて当然じゃん。 そうか! これは、「見ていません」と真摯にうったえる善良な市民からも、容赦なく金を搾り取ろうとするNHKを糾弾している記事なんですね。 1万人いる職員の平均年収が1600万円 視聴率数パーセントの番組1本に数十億の制作費 「公益」の意味を理解していない人達に、日本の公共放送を任せていて良いのだろうか? |
||
2270:
匿名さん
[2011-01-19 00:27:42]
自分が見せしめの槍玉に挙げられないかと、焦っている様子がよくわかりますね。
|
||
2271:
匿名さん
[2011-01-19 00:36:28]
↑「槍玉」の意味が解りません。
具体的にどうされるのか、教えて頂けませんか? |
||
2272:
匿名さん
[2011-01-19 00:40:18]
NHK今まで下らない民法と違って、興味深い番組沢山あったのに、
最近民法と全然内容変わらなくなってきた。残念です。 ちなみに自分は料金は口座引き落としという、いいお客さんです。 |
||
2273:
匿名さん
[2011-01-19 00:52:15]
「未契約なら訴えられないから安心」という大前提もひっくり返っちゃったからね。
|
||
2274:
匿名さん
[2011-01-19 01:08:50]
↑
契約してるのに不払いなら訴えられて当然。 未契約でも悪質な不当利得は訴えられて当然。 なのに、NHKは今まで何をやっていたのでしょうか? 答えは簡単 そんな事しなくても十分な受信料が徴収できていたからです。 ここ最近の訴訟ブームは、地デジ化による解約に向けたポーズに過ぎません。 法律に従うのは当然の事ですが、搾取の歯車にされている事に、少しは怒りを感じてみてもいいんじゃないですか? |
||
2275:
匿名さん
[2011-01-19 01:18:05]
お怒りのあなたは、匿名掲示板以外でどんな活動をされているのですか?
法改正に向けて積極的に運動されているのですよね?よかったら教えてください。 |
||
2276:
匿名さん
[2011-01-19 01:33:59]
そんな方法があるのなら是非教えて下さい。
放送法では視聴しなくても、受信料を払わなくてはならない事になっています。 契約率が100%に達したら、徴収額は1兆円を超える事を知っていますか? そんな巨額が公共放送に必要だと本気で思っているのですか? あなたのように、NHKに依存している人ばかりではありません。 NHKやあなた方のために、無駄金を支払っている人がいるのです。 身勝手で無神経な人は反感を買って当然ですよ。 |
||
2277:
匿名
[2011-01-19 09:16:33]
NHK擁護してる人って関係者か職員でしょう
ほとんどの人はタダになればいいと思ってますから NHKは自分達でお金を稼ぎだしてください。 試聴料徴収せずに |
||
2278:
匿名さん
[2011-01-19 12:46:50]
視聴料は取っていません。
受信料です。 受信設備があれば、払う事になっています。 さて、擁護派?何処にいるんですか? 法律で決まっている事を否定する、法律の解釈をねじ曲げる? 何処で習ったんですか? NHKを擁護しているんじゃなくて、コンプライアンスやモラルの 世界だと思いますよ。 それが無い人は、スピード違反、飲酒運転、電車内での携帯通話、 密集市街地での路上喫煙、その他の迷惑行為もしていそうですね。 受信料だけ払わない事が唯一のコンプライアンス違反である方な んて、居ないいんじゃないでしょうか? 勿論、給食費も不払い、経費水増し手税金も滞納、会社の経費も 使いたい放題。 NHKをバッシングする事と、受信料を規定した放送法の解釈は 別次元の問題です。 |
||
2279:
匿名
[2011-01-19 14:09:49]
↑別次元の問題を全部一緒にしてる人がいます。
「コンプライアンス違反」って、言葉も使い方もオカシイ。 NHKの番組を視聴してるとこんな感じになるん? |
||
2280:
匿名
[2011-01-19 14:20:41]
タダとは言わないけど、毎月500円くらいで充分でしょ
余計な番組作らないでいいから淡々と国会中継とか国内ニュースを流してくれればいい 隣国のアイドル情報を見るために高い受信料を払ってるわけじゃない |
||
2281:
匿名さん
[2011-01-19 15:50:00]
>>2278
法律の解釈をねじ曲げたりなんてしていませんよ。 むしろ、NHKが都合の良い解釈で国民を洗脳し続けているだけの事ですよ。 立法当事とは状況が変わっているのですから。 契約の義務を否定する法的根拠については諸説ありますが、権利者たるNHKが訴えを起こさない限り、司法の場で白黒はっきりつける事はできません。 「テレビあるけどNHKは見ないから契約しません。」なんて人は、全国にいくらでもいるでしょう。 ただ見相手の勝ち戦ばかりでなく、伝家の宝刀32条で「未契約」そのものを訴えて頂きたいものですね。 |
||
2282:
匿名さん
[2011-01-19 20:51:06]
告訴されることになったらビビっちゃったのが3世帯、意地張ってるのが2世帯。
どこまで頑張れるものか。 (報道資料) 平成22年12月1日 NHK広報局 放送受信契約の未契約世帯に対する民事訴訟の実施予告について ○ 受信契約の締結を求め、11月16日に担当窓口を営業局受信料特別対策センター に変更した未契約の5世帯について、さらに対応を重ねてまいりましたが、どうしてもご 理解をいただけない2世帯に対し、本日、民事訴訟の実施の予告通知を発送いたしま した。 なお、今後も受信契約の締結に応じていただけない場合は、やむを得ず民事訴訟を 提起いたします。 |
||
2283:
匿名さん
[2011-01-19 21:07:17]
完璧に見せしめだね。やることがエゲツナイ。
時代遅れの法律を盾に弱者イジメをやってるNHKに益々腹が立ってきた。 |
||
2284:
匿名さん
[2011-01-19 21:26:14]
未契約世帯
ではなく、 未契約のまま視聴を繰り返している世帯 でしょ? とても大切な言葉が抜けていますよ。 |
||
2285:
匿名さん
[2011-01-19 22:08:46]
いやだから腹を立てるとかそういう問題ではなく、法律を守るということが国民の義務として大前提としてあるわけでしょ。
でも、NHKの料金を払わなくても逮捕もされないし、なんだかんだいって自分を正義を通しているかのように言っている。要は法律を守らない無法者のやることですよ。あんたらの言っていることは・・・・ |
||
2286:
匿名さん
[2011-01-19 23:07:28]
未契約のあなたも戦々恐々でしょうか。
判例が成立してからでは手遅れかも? 訴求されたりするかな。 |
||
2287:
匿名さん
[2011-01-20 00:17:43]
見てない人に支払い命令なんて出る訳ないよ。
|
||
2288:
匿名
[2011-01-20 09:15:19]
払いません
NHKがいまの腐った体制のままお金を徴収し続けるなら。 給料半減 職員半減 ボーナスカットぐらいしないとだめです。周りは払ったことないひとばかりです。 |
||
2289:
匿名さん
[2011-01-20 20:56:49]
>法律を守るということが国民の義務として大前提としてあるわけでしょ。
綺麗ごとは止めてくれ。道交法を完璧に守る奴なんているのか? もっと大人の会話しようね。 悪法である放送法なんて守る気はさらさらないね。 給食費は法律化されてなくても、罰則がなくても人として払うさ。 NGK受信料は日本人として払わない。 違法性云々は法曹に任せるさ。 |
||
2290:
匿名
[2011-01-20 21:03:19]
青山アナ結婚の話をニュースウオッチ9でしたら上から注意くらったらしいねぇ~
重役もそんなの注意してないでムダ省いてほしい |
||
2291:
匿名さん
[2011-01-20 22:37:06]
|
||
2292:
匿名さん
[2011-01-20 23:29:14]
>ウチはテレビを設置してない事になってるから何も怖くないです。
これって、実際はテレビ設置してるってカミングアウトしてる? |
||
2293:
匿名
[2011-01-20 23:47:30]
>>2292
いつもの大きな釣り針? |
||
2294:
匿名
[2011-01-20 23:49:24]
テレビでは絶対見ない
どうしても見るときはケータイで見ればいい |
||
2295:
匿名さん
[2011-01-21 00:17:43]
NHKがやっている事は、単に被告人が未契約者というだけの事であって、未契約訴訟などではありません。
受信料を払わず視聴を続けている、不当利得に対する訴訟です。 更には、NHKに対して「NHK見てますがそれが何か?何度来られても契約なんてしませんよ。」と公言した勇者のみが対象となります。 「NHKを見ない人」と「テレビがない事になっている人」には、なんら関係はありません。 |
||
2296:
匿名
[2011-01-21 11:12:45]
ちょっと不思議なんだけど、
訴えるぞ→払います というパターンもあれば 訴えるぞ→じゃあ、みません とか テレビ廃棄します というパターンもあるんじゃない? |
||
2297:
匿名
[2011-01-21 12:30:58]
過去の視聴履歴調べて、観てるから払えとかなら話しはわかるけど、電波が入るんだから観てるだろうという勝手な決め付けで判断するからなぁ。
せめて一年なりリサーチぐらいしてから、モノ言えよといいたい。 と言って実際追い返した事もあるが。 |
||
2298:
匿名さん
[2011-01-21 12:32:58]
見てないから契約しません
って言い訳通るの?(笑) |
||
2299:
匿名
[2011-01-21 12:41:42]
見てない理由なんか、わざわざ説明する必要ないし…。
「関係ない。用がない」でいいと思ってたあ〜。 テレビがないのも、教育上好ましくないから見せないのも、貧乏で地デジ化できないのも、全部まとめて見ないの類。 小学生の家庭訪問じゃあるまいし、なんで家庭の事情、話さないといけないのかな? |
||
2300:
匿名
[2011-01-21 12:44:03]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
間抜けな発言するなよ。
自由ではないぞ・・・法律を守らなくても守っても個人の自由といっているのと同じ。
あほな発言をコテハンで書き込むな!