ＮＨＫの受信料払っていますか

[つか]

引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かＮＨＫの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・？？
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。ＮＨＫなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの？
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか？

[1975: 匿名さん]

あれ？
遡及を避けるためではなく、払わない事を前提の「テレビ無い」ですか？

取りあえず払っておいたほうがいいですよ。
納得行かないにしても･･･

[1976: 匿名さん]

凄いよね、ウソの付き方を公の場で指南してる奴らがいるよ。
詐欺行為の幇助をするスレかここは？

放送法には罰則無くても、
ウソを付いて受信料を払わない→企業の収入の損失を招く
立派に詐欺行為じゃないの？

[1977: 匿名]

今回のニュース、ネット配信のなかで、カテゴリーがエンターテイメントなんて、笑える。
芸能人ネタと同程度…。
因みに海老様は国内ニュースとエンタメの両カテゴリー扱いちゃう？

[1978: 匿名さん]

逆にテレビを見ていない国民を脅迫する方が犯罪行為になるのではないでしょうか？

こう言えばいいんです。

「日本は民主主義国家です。間違いなく電波を勝手に流してるのはオタクの方です。」
「ウチはとても迷惑しているんです。よって電波を拒否する自由が私にはあります。」
「ですのでウチにだけ流さないでください。ウチはオタクの電波を完全に拒否します。」
「消費者が拒否したサービスに対価を強要するのは明らかに詐欺であり犯罪です。」
「よってオタクがウチに視聴料を請求する権利はなく私にそれを支払う義務もありません。」

これで詰み。

[1979: 匿名]

そういうふうに、わけのわからない主張をするヤツが選ばれて、訴えられるのかもよ。
裁判で言ってちょーだい、みたいな。

[1980: 匿名さん]

放送法を改正しないとネット配信で受信料徴収も？？？って、新しいニュースがでてました。
現行の放送法と契約の自由では、契約の自由の方が主張としてイケてそう。

世の中、知識や教養が無いと、残念なことになる。
訴えられたのは、裁判に出てこられる元気な人なの？
老人とか、情報弱者だったら、お気の毒としか言いようがないんだけど。

[1981: 匿名さん]

>「テレビないから」なんて言い訳が、果たして通用するのかどうか・・・

うろ覚えだけど、天皇家の子育ての中で、テレビがない（見ない？）みたいな話があったよね。
お受験家庭は、結構無いから面白いよ。

体育の着替えの時間とかに、
パジャマでおじゃまのテーマソング♪パパッパパパ、パジャマジャマジャマジャ～って、歌っても
「何、ソレ？」って言われるのが私立小。
子どもらが一斉に急いで着替え始めるのが公立小ｗ

[1982: 匿名さん]

受信料は任煮の支払いにするから問題になるのだ。
税金として強制的に徴収すれば問題はない。不公平感がなくなる。

[1983: 匿名さん]

>>1982

そんなことしたら経費使い放題に出来ないだろ。
NHKの方が拒否するよww

[1984: 匿名さん]

>>1983
そんなことないだろう。NHKは収入が増えて喜ぶはずだ。本来経費は適正に使われるべきであり、内容はオープンにされるべき。

[1985: 匿名さん]

受信料未契約でＮＨＫ提訴予告　一般世帯は初
ＮＨＫは「この２世帯にテレビが設置されていることを前提にしている」と説明している。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101202/trl1012021021001-n1.htm

ＴＶが有るだけで受信料とは、早くＮＨＫ映らないＴＶ造ってくれ！

[1986: 匿名さん]

>ＴＶが有るだけで受信料とは、
　何を今更驚いているのだ。このタワケ。

[1987: 匿名さん]

ワンセグケータイもカーナビのテレビもなくさないとね。
受信設備ってのがテレビの有無だけで判断するのか、アンテナや引込み線も含めるのか微妙だけど。
ケーブル抜いただけでうちは映りませんから、とか言い出す輩も出てきそうだ。

[1988: 匿名さん]

>ＴＶが有るだけで受信料　　　VS　　　>ケーブル抜いただけでうちは映りません

低レベルのいい勝負じゃないか！

[1989: 匿名さん]

NHK迷惑ですよね。見たくもないものを勝手に電波流して押し付けられて金払えとは何というけしからんやつらだ。

NHKにいたずらの出前たくさんやったら、彼らは代金払うのかな？　頼みもしないもの持って来られて金払えと言われる気持ちを思い知ってもらいたいものですな。

[1990: 匿名さん]

ＨＮＫ職員も受信料で生活している。世の中がなんと言おうと受信料を徴収するのみ。死活問題である。
人類みな兄弟、恵んでやれ。

[1991: 匿名はん]

>１９８５　「この２世帯にテレビが設置されていることを前提にしている」

おそらく一戸建てでテレビのアンテナが立ってるみたいな根拠があるんでしょうね。

集合住宅の人は無理でしょ。こういう説明って。

マンション住まいの人で、バルコニーにアンテナ立てたりしてない人は安心ですね。

それより、この訴えられた人もさっさとテレビを撤去して、ビデオでもとって証拠残しとけばいいんだよね。
捜査権無いだろうから。ホテルみたいに不特定多数の人が出入りするとこだとテレビがあるって証拠残るけど、そうでなければ証拠もないから関係ないよね。

まあ、見せしめなんだろうけど、楽しみですね、裁判の行く末が。

[1992: 匿名さん]

>ＨＮＫ職員も受信料で生活している。

失業しても、失業保険と生活保護があるじゃないか！
意味も無く、恵まねーよ。

[1993: 匿名さん]

マンションで付帯の受信設備あるなら、強制的に契約必要になっちゃうでしょ。

[1994: 匿名はん]

＞　マンションで付帯の受信設備あるなら

そうなんですか？

マンションに住んでると部屋にテレビ、ワンセグ、ラジオなどがなくても、建物にアンテナがあれば請求出来るんですか？

[1995: 匿名さん]

>>1994
当たり前だよ。受信できるからね。

[1996: 匿名さん]

>>1992
バカだな。失業しないために恵むんだよ。意味あるじゃん。

[1997: 匿名さん]

>>1996

個人にとって意味があるから恵むのではなく、
大多数にとって意味がある場合のみ救うのでしょうけどね、普通は。
例えば、つぶせない銀行みたいに・・・

[1998: 匿名さん]

>1995

嘘はやめましょう。

放送法32条でいうところの受信設備って、テレビ。ラジオは勿論関係ないし、アンテナなんてもってのほか。

悪質なので削除依頼書いときました。

[1999: 匿名さん]

ピタゴラスイッチのストローのアンテナでも、受信料取られますか？

[2000: 匿名さん]

>>1976
詐欺行為にあたりません。詐欺と言う言葉をちゃんと調べましょう。
なにせ未契約ですから、企業に損失を与えていません。
ずいぶんと曲解した考え方ですね。

[2001: 匿名さん]

そうですね。損失どころか未契約者は今後、新たにお客様になる可能性がある大事な大事な方ですからね。気分を損ねる様な事は出来ません。
あっ、ウチは絶対に加入しませんがね。

[2002: 匿名さん]

>>1998
なにが悪質だよ。そっちこそ嘘はやめましょう。
受信設備ってテレビだけを指すわけじゃないぞ。アンテナは受信設備だぞ。
勝手な思い込みで削除依頼するなよ。
悪質なので削除依頼書いときました。

[2003: 匿名さん]

放送法で規定している、NHKの受信料を対象とした受信装置にアンテナは入りません。

ここはNHKの受信料の話をする場です。

それから日本語と法律をもう少し勉強しましょう。

[2004: 匿名さん]

>>2003
本当に放送法を理解しているのかな？
それにNHKの受信料に関するの話をしているのだが、日本語が理解できないのかな？
君こそ日本語と法律をもう少し勉強しなさい。

[2005: 匿名さん]

>受信設備ってテレビだけを指すわけじゃないぞ。アンテナは受信設備だぞ。

携帯電話のワンセグにアンテナありますがこれも対象？
室内アンテナは？カーナビＴＶ対応のアンテナも？
空き家のアンテナは？

[2006: 匿名]

>>2004
つまり、テレビはなくともアンテナが設置されていれば、受信料の支払い義務が生じると言いたいのですね？

[2007: 匿名さん]

ワンセグ持ってたら、テレビなくても受信料払わんといけんと聞きましたが。

[2008: 匿名さん]

カーナビテレビでも、払えと言われましたよ。
レンタカー屋さんは、大変ですなあ～

[2009: 匿名]

携帯を買うときに受信料の説明を受けた人なんているのかな？
認識不足なのか意図的に省略しているのか
いずれにしても、販売店側の説明不足にも問題がある。

[2010: 匿名さん]

受信料なんて所詮は良心に頼った制度。
これだけ支払わない人間が増えると正直者が損をして不公平感が増すだけ。

受信料を払う契約者だけが見られるようにするか、
完全国営化して放送に国民の厳しい意見を取り入れた方が良い。

[2011: 匿名さん]

民放がこれだけ揃っているこの時代に
ＮＨＫは必要ない。

[2012: 匿名さん]

>民放がこれだけ揃っているこの時代に
　番組はクズばかりだな。揃っていても意味ないね
それよりも「ブラタモ」見たいから、ＮＨＫは必要だよ。

[2013: 匿名さん]

>ワンセグ持ってたら、テレビなくても受信料払わんといけんと聞きましたが。

NHKにはこう言い返してやりましょう。

「自分はワンセグを目的としてこの携帯を買ったわけではない。ワンセグは一切見ていない。この携帯はテレビの放送の受信を目的とした受信装置ではない。ただの電話である。」

[2014: 匿名]

>>2013
だからぁ
NHKの見解は機器の所有者の意志は関係なしだからムカつくよねって話。

[2015: 匿名さん]

そういうのも、いずれ訴えられちゃうんだろうなぁ。

[2016: 匿名さん]

知らなかっただけで済まされたら、この世の中は成り立ちませんよ。
このケースは、ずっと知らなきゃセーフだと思うんだけど知った時点で払いなさいよ。
ワンセグ視聴は全て無料ってどこにも書いてないでしょ？

[2017: 匿名さん]

実際、告訴された人はどんな理由で受信装置を確認されたんですかね。

NHKもかならず勝てる戦をやるでしょ。

[2018: 匿名さん]

ヤフーか何かに「テレビ（受信装置）があるのに契約に応じない」とかあったから、
外から見えるとかじゃない？
実際、チラ見しただけでテレビが見えちゃう家ってあるし。
若しくはここの人たちと一緒で「持ってるけど契約しません」って自己申告してるとか。

[2020: 匿名さん]

普通に勝つだろうし、ニュース見て「ふ～んっ」で終わり。
騒ぎ出すのは色々言い訳しながら払って無い奴らぐらい。

[2021: 匿名さん]

まあ、今のうちに契約しておいたら？

[2022: 匿名]

>>2018
匿名掲示板の「持ってるけど契約しません」なんて書き込みを間に受けたら、
「何、釣られてるんだよ、ば〜か」って返り討ちに合いそうな気もするね

[2023: 匿名さん]

持ってるけど絶対に契約しません

[2024: 匿名さん]

自分には見せしめの告訴は絶対来ないって信じてるなら
契約しなくていいんじゃないか