ＮＨＫの受信料払っていますか

[つか]

引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かＮＨＫの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・？？
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。ＮＨＫなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの？
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか？

[1933: 匿名さん]

こいつに絡んだら時間の無駄と思わせる事が勝ちな場面ってあるよね。

営業に話す隙を与えないように、自分がしゃべりまくるのも面白いけど、
逆に、マニュアルで喋りまくる営業には、「お話の要点は？」と冷たくあしらったりしてｗ

[1934: 匿名さん]

時間の無駄だ。
受信料支払ってない輩に意見する資格なし。
関西人に多いな、払わない方が勝ちと考える奴。

[1935: 匿名さん]

>受信料支払ってない輩に意見する資格なし。

って思ってるなら、自宅訪問までして絡んでこなきゃいいのに。
だれも、受信料払ってないのに、NHKに出向いて絡みに行ったりはしてない。
それこそ、電波の垂れ流しは迷惑です！

[1936: 匿名さん]

CMをスキップするレコーダーの販売に、民法が反対してるのと似てるよね。
CMだけじゃなくて、NHKもスキップしてくれｗ

[1937: 匿名さん]

民放ね。

民法は　90条　公の秩序又は善良の風俗に反する事項を目的とする法律行為は、無効とする。とあります。公の秩序に反するＮＨＫとの契約は全て無効だという事が分かる条文ですね。
判例もそうなってます。

[1938: 匿名]

本当にNHKの契約は無効なんて判例あるの？
受信料については放送法で明文化されているのに、裁判では民法が優先されたのですか？

[1939: 匿名]

NHKの受信料、高すぎるよ…。
AT-Xより高いとか、頭おかしい。
そもそも5波もいらないよ。
個人的には、ニュースと国会中継しかNHKには求めていない。
昨夜の問責決議の中継をしなかった時点で、受信料を払い続けてることにむなしさを感じました…。

[1940: 匿名さん]

日本を駄目にするための放送ばかりを繰り返す放送局には
中立性も公共性もないのだからすぐに廃止させるべきです。
われわれが今まで支払った料金が反日工作に使われています。
過去にさかのぼって支払った費用の返却を求めたい。

[1941: 匿名さん]

勝手にチャンネル数増やして
ハイビジョンだの、海外番組買って放送なんて求めていない。
押し売りとなんら変らない

[1942: 匿名さん]

>おかしいか？何が理解できないのだ？

例えば１戸４人家族で暮らしていればＴＶが何台あろうが１契約
夫が単身赴任で赴任先でＴＶを持てば1.5契約分
子供が就学の為一人暮らしをし、ＴＶを持てば2契約分となる。
徴収基準がおかしくないか？

[1943: 匿名]

1住居(1事業所)につき1契約と考えれば違和感はない
法律上の基準はしりませんが

[1944: 匿名さん]

>1住居(1事業所)につき1契約と考えれば違和感はない

1住居でもTVが無ければ契約の必要はない

[1945: 匿名さん]

そもそもNHKは国の税金で保護されている団体だ。

放送内容に納得いく人が、支払いたい金額だけをチャリティで払えばそれで良い。

要は本質は神社の賽銭と何も変わらない。

放送法には国民に強制する条項はいっさい存在しない。

特定の政治的に偏向した放送で金銭を要求するのであらば、

それは日本国憲法の人権保護に著しく反していることになる。

[1946: 匿名さん]

代々木公園のホームレス
発電機でTV見ているけど
NHKさん集金に行っているのかな？
井の頭通り渡ればすぐだし
きっと集金しているよね！？

[1947: 匿名さん]

>1住居(1事業所)につき1契約と考えれば違和感はない

1住居1契約の根拠が理解できない。

[1948: 匿名さん]

>>1946
暴力団と在日は事実上受信料免除なんだから、ホームレスも免除だろ。

[1950: 匿名]

払わないなら契約するな

[1951: 匿名さん]

>>1950
そのとおり。
受信料なんて払うつもりはないので絶対に契約しません。

良い子のみんな、絶対に契約しちゃだめだよ♪

[1952: 匿名]

別々の大学に通う20歳未満の子が二人いて2部屋を借り、旦那が単身赴任、妻が本宅なら、4軒分も契約するのか〜？

[1953: 匿名さん]

>4軒分も契約するのか〜？

正確には、2.5軒分の契約
同一生計の場合は、0.5で契約できるそいうです。

[1954: 匿名さん]

>別々の大学に通う20歳未満の子が二人いて2部屋を借り、旦那が単身赴任、妻が本宅

プラス大学院生がいて別荘がある。
しかも、２世帯住宅で、じいちゃんばあちゃんの面倒見てるうちは、４軒分やねｗ

[1955: 匿名さん]

Wikileaks　米国の「秘密」25万通公開
こ－ゆのをちゃんと速報できない中共宣伝部犬ＨＫは駄目だね

[1956: 匿名さん]

良い「子」ならそもそも契約出来ないだろーが（爆笑）
言葉選べよ。

[1957: 匿名さん]

どうせ金取るなら
観た分だけしか払いたくない
観ないのに一律っておかしいだろ！

[1959: 匿名]

優良番組の放映権は民放に委譲

[1960: 匿名さん]

ＮＨＫ、受信料契約拒否の２世帯に訴訟予告

ＮＨＫは１日、放送受信契約を拒否する東京都内の２世帯に対し、今後も契約に応じない場合、民事訴訟に踏み切る予告通知を発送したと発表した。
一般世帯に対する予告通知は初めて。
また、受信料支払いの法的督促後も不払いを続けている１４都道府県の契約者２４人に対して、強制執行手続きの申立書を管轄する各地方裁判所に発送したことも明らかにした。
不払い者に対する強制執行手続き申し立ては２回目。

[1961: 匿名さん]

ウチはインターホン押されても出ないから平気。
誰が住んでるか？受信機があるかどうかも分かってないだろうから、未契約にも分類されてないよ。

正義かざして対応しちゃダメって事だな。無視するに限る。
マンションで良かった♪

[1962: 匿名]

テレビにNHKが必ず付いてくるのは、抱き合わせ販売とかで訴えられないの？

[1963: 匿名さん]

正々堂々反論できないから、ガクブルで引きこもるしかないよね。
契約拒否じゃ訴えられるから。

[1964: 匿名さん]

訴えられねーよｗ

[1965: 匿名さん]

ＮＨＫ、受信料契約拒否の２世帯に訴訟予告

いやぁどうなるか楽しみですね。

[1966: 匿名さん]

>>1963
別に引きこもらなくても平気。音や明かりで在宅がバレても何ら問題ないですよ。
とにかく無視するんだよ。５分もしないで帰ってるみたい。

[1967: 匿名さん]

どうせ、手の平返してホイホイ契約するんじゃないの？
前に督促された奴らも、裁判所から支払命令出たらあっさり払ったそうじゃない。

[1968: 匿名さん]

遡って請求されたら嫌だな
いったいいくら払えばいいのか

[1969: 匿名さん]

「えー？今まで家に来てたの全然気付かなかった～。」って言えば遡って請求なんかされないですよ。


でも、ウチは無視してるから、誰が住んでるかも知らないよ。
そんな家庭を調べて相手にするより訴える相手は他にも大勢いるからなぁ～。いつ頃に訴えてくれるかな？

[1970: 匿名]

遡るかどうかはNHK次第。
法律に知らなかったは通用しないから、｢テレビは無かった｣を押し通すのが無難。

[1971: 匿名さん]

あーそう言えば・・・
我が家には昔からテレビなんかなかったよ。
戦前からずっとテレビもなかったしね。
戦後も家訓で厳しく禁じられていたしね。しかたない。ウチの家訓に何か文句ある？

[1972: 匿名さん]

「TV昨日友達に借りてきた。つまんないから明日返す。」
これで大丈夫です。

[1973: 匿名さん]

「テレビないから」なんて言い訳が、果たして通用するのかどうか・・・

[1974: 匿名さん]

通用するも何も、日本の裁判は証拠主義ですよ。
「テレビないから」の主張を覆すためには、『昔からテレビあったよ』をNHKが証明しなくてはなりません。
新規契約が成立するだけで御の字な訳だから、あえて触れたりはしないでしょう。

[1975: 匿名さん]

あれ？
遡及を避けるためではなく、払わない事を前提の「テレビ無い」ですか？

取りあえず払っておいたほうがいいですよ。
納得行かないにしても･･･

[1976: 匿名さん]

凄いよね、ウソの付き方を公の場で指南してる奴らがいるよ。
詐欺行為の幇助をするスレかここは？

放送法には罰則無くても、
ウソを付いて受信料を払わない→企業の収入の損失を招く
立派に詐欺行為じゃないの？

[1977: 匿名]

今回のニュース、ネット配信のなかで、カテゴリーがエンターテイメントなんて、笑える。
芸能人ネタと同程度…。
因みに海老様は国内ニュースとエンタメの両カテゴリー扱いちゃう？

[1978: 匿名さん]

逆にテレビを見ていない国民を脅迫する方が犯罪行為になるのではないでしょうか？

こう言えばいいんです。

「日本は民主主義国家です。間違いなく電波を勝手に流してるのはオタクの方です。」
「ウチはとても迷惑しているんです。よって電波を拒否する自由が私にはあります。」
「ですのでウチにだけ流さないでください。ウチはオタクの電波を完全に拒否します。」
「消費者が拒否したサービスに対価を強要するのは明らかに詐欺であり犯罪です。」
「よってオタクがウチに視聴料を請求する権利はなく私にそれを支払う義務もありません。」

これで詰み。

[1979: 匿名]

そういうふうに、わけのわからない主張をするヤツが選ばれて、訴えられるのかもよ。
裁判で言ってちょーだい、みたいな。

[1980: 匿名さん]

放送法を改正しないとネット配信で受信料徴収も？？？って、新しいニュースがでてました。
現行の放送法と契約の自由では、契約の自由の方が主張としてイケてそう。

世の中、知識や教養が無いと、残念なことになる。
訴えられたのは、裁判に出てこられる元気な人なの？
老人とか、情報弱者だったら、お気の毒としか言いようがないんだけど。

[1981: 匿名さん]

>「テレビないから」なんて言い訳が、果たして通用するのかどうか・・・

うろ覚えだけど、天皇家の子育ての中で、テレビがない（見ない？）みたいな話があったよね。
お受験家庭は、結構無いから面白いよ。

体育の着替えの時間とかに、
パジャマでおじゃまのテーマソング♪パパッパパパ、パジャマジャマジャマジャ～って、歌っても
「何、ソレ？」って言われるのが私立小。
子どもらが一斉に急いで着替え始めるのが公立小ｗ

[1982: 匿名さん]

受信料は任煮の支払いにするから問題になるのだ。
税金として強制的に徴収すれば問題はない。不公平感がなくなる。

[1983: 匿名さん]

>>1982

そんなことしたら経費使い放題に出来ないだろ。
NHKの方が拒否するよww

[1984: 匿名さん]

>>1983
そんなことないだろう。NHKは収入が増えて喜ぶはずだ。本来経費は適正に使われるべきであり、内容はオープンにされるべき。

[1985: 匿名さん]

受信料未契約でＮＨＫ提訴予告　一般世帯は初
ＮＨＫは「この２世帯にテレビが設置されていることを前提にしている」と説明している。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101202/trl1012021021001-n1.htm

ＴＶが有るだけで受信料とは、早くＮＨＫ映らないＴＶ造ってくれ！

[1986: 匿名さん]

>ＴＶが有るだけで受信料とは、
　何を今更驚いているのだ。このタワケ。

[1987: 匿名さん]

ワンセグケータイもカーナビのテレビもなくさないとね。
受信設備ってのがテレビの有無だけで判断するのか、アンテナや引込み線も含めるのか微妙だけど。
ケーブル抜いただけでうちは映りませんから、とか言い出す輩も出てきそうだ。

[1988: 匿名さん]

>ＴＶが有るだけで受信料　　　VS　　　>ケーブル抜いただけでうちは映りません

低レベルのいい勝負じゃないか！

[1989: 匿名さん]

NHK迷惑ですよね。見たくもないものを勝手に電波流して押し付けられて金払えとは何というけしからんやつらだ。

NHKにいたずらの出前たくさんやったら、彼らは代金払うのかな？　頼みもしないもの持って来られて金払えと言われる気持ちを思い知ってもらいたいものですな。

[1990: 匿名さん]

ＨＮＫ職員も受信料で生活している。世の中がなんと言おうと受信料を徴収するのみ。死活問題である。
人類みな兄弟、恵んでやれ。

[1991: 匿名はん]

>１９８５　「この２世帯にテレビが設置されていることを前提にしている」

おそらく一戸建てでテレビのアンテナが立ってるみたいな根拠があるんでしょうね。

集合住宅の人は無理でしょ。こういう説明って。

マンション住まいの人で、バルコニーにアンテナ立てたりしてない人は安心ですね。

それより、この訴えられた人もさっさとテレビを撤去して、ビデオでもとって証拠残しとけばいいんだよね。
捜査権無いだろうから。ホテルみたいに不特定多数の人が出入りするとこだとテレビがあるって証拠残るけど、そうでなければ証拠もないから関係ないよね。

まあ、見せしめなんだろうけど、楽しみですね、裁判の行く末が。

[1992: 匿名さん]

>ＨＮＫ職員も受信料で生活している。

失業しても、失業保険と生活保護があるじゃないか！
意味も無く、恵まねーよ。

[1993: 匿名さん]

マンションで付帯の受信設備あるなら、強制的に契約必要になっちゃうでしょ。

[1994: 匿名はん]

＞　マンションで付帯の受信設備あるなら

そうなんですか？

マンションに住んでると部屋にテレビ、ワンセグ、ラジオなどがなくても、建物にアンテナがあれば請求出来るんですか？

[1995: 匿名さん]

>>1994
当たり前だよ。受信できるからね。

[1996: 匿名さん]

>>1992
バカだな。失業しないために恵むんだよ。意味あるじゃん。

[1997: 匿名さん]

>>1996

個人にとって意味があるから恵むのではなく、
大多数にとって意味がある場合のみ救うのでしょうけどね、普通は。
例えば、つぶせない銀行みたいに・・・

[1998: 匿名さん]

>1995

嘘はやめましょう。

放送法32条でいうところの受信設備って、テレビ。ラジオは勿論関係ないし、アンテナなんてもってのほか。

悪質なので削除依頼書いときました。

[1999: 匿名さん]

ピタゴラスイッチのストローのアンテナでも、受信料取られますか？

[2000: 匿名さん]

>>1976
詐欺行為にあたりません。詐欺と言う言葉をちゃんと調べましょう。
なにせ未契約ですから、企業に損失を与えていません。
ずいぶんと曲解した考え方ですね。

[2001: 匿名さん]

そうですね。損失どころか未契約者は今後、新たにお客様になる可能性がある大事な大事な方ですからね。気分を損ねる様な事は出来ません。
あっ、ウチは絶対に加入しませんがね。

[2002: 匿名さん]

>>1998
なにが悪質だよ。そっちこそ嘘はやめましょう。
受信設備ってテレビだけを指すわけじゃないぞ。アンテナは受信設備だぞ。
勝手な思い込みで削除依頼するなよ。
悪質なので削除依頼書いときました。

[2003: 匿名さん]

放送法で規定している、NHKの受信料を対象とした受信装置にアンテナは入りません。

ここはNHKの受信料の話をする場です。

それから日本語と法律をもう少し勉強しましょう。

[2004: 匿名さん]

>>2003
本当に放送法を理解しているのかな？
それにNHKの受信料に関するの話をしているのだが、日本語が理解できないのかな？
君こそ日本語と法律をもう少し勉強しなさい。

[2005: 匿名さん]

>受信設備ってテレビだけを指すわけじゃないぞ。アンテナは受信設備だぞ。

携帯電話のワンセグにアンテナありますがこれも対象？
室内アンテナは？カーナビＴＶ対応のアンテナも？
空き家のアンテナは？

[2006: 匿名]

>>2004
つまり、テレビはなくともアンテナが設置されていれば、受信料の支払い義務が生じると言いたいのですね？

[2007: 匿名さん]

ワンセグ持ってたら、テレビなくても受信料払わんといけんと聞きましたが。

[2008: 匿名さん]

カーナビテレビでも、払えと言われましたよ。
レンタカー屋さんは、大変ですなあ～

[2009: 匿名]

携帯を買うときに受信料の説明を受けた人なんているのかな？
認識不足なのか意図的に省略しているのか
いずれにしても、販売店側の説明不足にも問題がある。

[2010: 匿名さん]

受信料なんて所詮は良心に頼った制度。
これだけ支払わない人間が増えると正直者が損をして不公平感が増すだけ。

受信料を払う契約者だけが見られるようにするか、
完全国営化して放送に国民の厳しい意見を取り入れた方が良い。

[2011: 匿名さん]

民放がこれだけ揃っているこの時代に
ＮＨＫは必要ない。

[2012: 匿名さん]

>民放がこれだけ揃っているこの時代に
　番組はクズばかりだな。揃っていても意味ないね
それよりも「ブラタモ」見たいから、ＮＨＫは必要だよ。

[2013: 匿名さん]

>ワンセグ持ってたら、テレビなくても受信料払わんといけんと聞きましたが。

NHKにはこう言い返してやりましょう。

「自分はワンセグを目的としてこの携帯を買ったわけではない。ワンセグは一切見ていない。この携帯はテレビの放送の受信を目的とした受信装置ではない。ただの電話である。」

[2014: 匿名]

>>2013
だからぁ
NHKの見解は機器の所有者の意志は関係なしだからムカつくよねって話。

[2015: 匿名さん]

そういうのも、いずれ訴えられちゃうんだろうなぁ。

[2016: 匿名さん]

知らなかっただけで済まされたら、この世の中は成り立ちませんよ。
このケースは、ずっと知らなきゃセーフだと思うんだけど知った時点で払いなさいよ。
ワンセグ視聴は全て無料ってどこにも書いてないでしょ？

[2017: 匿名さん]

実際、告訴された人はどんな理由で受信装置を確認されたんですかね。

NHKもかならず勝てる戦をやるでしょ。

[2018: 匿名さん]

ヤフーか何かに「テレビ（受信装置）があるのに契約に応じない」とかあったから、
外から見えるとかじゃない？
実際、チラ見しただけでテレビが見えちゃう家ってあるし。
若しくはここの人たちと一緒で「持ってるけど契約しません」って自己申告してるとか。

[2020: 匿名さん]

普通に勝つだろうし、ニュース見て「ふ～んっ」で終わり。
騒ぎ出すのは色々言い訳しながら払って無い奴らぐらい。

[2021: 匿名さん]

まあ、今のうちに契約しておいたら？

[2022: 匿名]

>>2018
匿名掲示板の「持ってるけど契約しません」なんて書き込みを間に受けたら、
「何、釣られてるんだよ、ば〜か」って返り討ちに合いそうな気もするね

[2023: 匿名さん]

持ってるけど絶対に契約しません

[2024: 匿名さん]

自分には見せしめの告訴は絶対来ないって信じてるなら
契約しなくていいんじゃないか

[2025: 匿名さん]

受信契約しないことを合意してるならともかく
一方的に言い訳するだけで納得するのか、
契約の義務についてどう解釈するのか。
いずれにしても注目される判例になるだろう。
とことん払わず法廷で争ってほしい。

[2026: 匿名さん]

NHKも必死だね。これからどうなるか楽しみ。がんばれ未納者＝電波どろぼう。
私は支払っているから、心配ないわ。

[2027: 匿名]

>>2025
受信設備を設置している以上、契約する義務は発生するが、現状の契約率を鑑みて、違法とまでは言えない。…みたいな感じじゃないの？
国政選挙の時の一票の格差が、違法状態ではあるが、投票は有効みたいな感じ？？？

[2028: 匿名さん]

えーでも　受信料契約拒否の世帯に訴訟予告　したんでしょ。
てことは　契約する義務がある　＝　契約拒否すると告訴される　てことになるんじゃ。

[2029: 匿名さん]

>>2025
何で争うの？
NHKの職員に能書き垂れて契約拒否とかしませんよ。
家に来ても無視。相手にしません。見せしめの訴訟もされません。

受信料を払ってなくてもNHKは見ますし、文句も言います。我々の税金が大量に使われてますから。

[2030: 匿名さん]

まあ、同意しなくても告訴されちゃうからねぇ
がんばってね

[2031: 匿名さん]

↑関西人？
自慢にならんよ。さぞや高額納税されてるんでしょうが。

[2032: 匿名さん]

奴らのやり口知らないんだろ。契約迫る方法なんて訪問以外にもあるから、外部との接触を全部シャットアウトするしかない。が、ＮＨＫタダ見するだけのために一生引きこもるなら、それもいい。