ＮＨＫの受信料払っていますか

[つか]

引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かＮＨＫの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・？？
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。ＮＨＫなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの？
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか？

[1933: 匿名さん]

こいつに絡んだら時間の無駄と思わせる事が勝ちな場面ってあるよね。

営業に話す隙を与えないように、自分がしゃべりまくるのも面白いけど、
逆に、マニュアルで喋りまくる営業には、「お話の要点は？」と冷たくあしらったりしてｗ

[1934: 匿名さん]

時間の無駄だ。
受信料支払ってない輩に意見する資格なし。
関西人に多いな、払わない方が勝ちと考える奴。

[1935: 匿名さん]

>受信料支払ってない輩に意見する資格なし。

って思ってるなら、自宅訪問までして絡んでこなきゃいいのに。
だれも、受信料払ってないのに、NHKに出向いて絡みに行ったりはしてない。
それこそ、電波の垂れ流しは迷惑です！

[1936: 匿名さん]

CMをスキップするレコーダーの販売に、民法が反対してるのと似てるよね。
CMだけじゃなくて、NHKもスキップしてくれｗ

[1937: 匿名さん]

民放ね。

民法は　90条　公の秩序又は善良の風俗に反する事項を目的とする法律行為は、無効とする。とあります。公の秩序に反するＮＨＫとの契約は全て無効だという事が分かる条文ですね。
判例もそうなってます。

[1938: 匿名]

本当にNHKの契約は無効なんて判例あるの？
受信料については放送法で明文化されているのに、裁判では民法が優先されたのですか？

[1939: 匿名]

NHKの受信料、高すぎるよ…。
AT-Xより高いとか、頭おかしい。
そもそも5波もいらないよ。
個人的には、ニュースと国会中継しかNHKには求めていない。
昨夜の問責決議の中継をしなかった時点で、受信料を払い続けてることにむなしさを感じました…。

[1940: 匿名さん]

日本を駄目にするための放送ばかりを繰り返す放送局には
中立性も公共性もないのだからすぐに廃止させるべきです。
われわれが今まで支払った料金が反日工作に使われています。
過去にさかのぼって支払った費用の返却を求めたい。

[1941: 匿名さん]

勝手にチャンネル数増やして
ハイビジョンだの、海外番組買って放送なんて求めていない。
押し売りとなんら変らない

[1942: 匿名さん]

>おかしいか？何が理解できないのだ？

例えば１戸４人家族で暮らしていればＴＶが何台あろうが１契約
夫が単身赴任で赴任先でＴＶを持てば1.5契約分
子供が就学の為一人暮らしをし、ＴＶを持てば2契約分となる。
徴収基準がおかしくないか？

[1943: 匿名]

1住居(1事業所)につき1契約と考えれば違和感はない
法律上の基準はしりませんが

[1944: 匿名さん]

>1住居(1事業所)につき1契約と考えれば違和感はない

1住居でもTVが無ければ契約の必要はない

[1945: 匿名さん]

そもそもNHKは国の税金で保護されている団体だ。

放送内容に納得いく人が、支払いたい金額だけをチャリティで払えばそれで良い。

要は本質は神社の賽銭と何も変わらない。

放送法には国民に強制する条項はいっさい存在しない。

特定の政治的に偏向した放送で金銭を要求するのであらば、

それは日本国憲法の人権保護に著しく反していることになる。

[1946: 匿名さん]

代々木公園のホームレス
発電機でTV見ているけど
NHKさん集金に行っているのかな？
井の頭通り渡ればすぐだし
きっと集金しているよね！？

[1947: 匿名さん]

>1住居(1事業所)につき1契約と考えれば違和感はない

1住居1契約の根拠が理解できない。

[1948: 匿名さん]

>>1946
暴力団と在日は事実上受信料免除なんだから、ホームレスも免除だろ。

[1950: 匿名]

払わないなら契約するな

[1951: 匿名さん]

>>1950
そのとおり。
受信料なんて払うつもりはないので絶対に契約しません。

良い子のみんな、絶対に契約しちゃだめだよ♪

[1952: 匿名]

別々の大学に通う20歳未満の子が二人いて2部屋を借り、旦那が単身赴任、妻が本宅なら、4軒分も契約するのか〜？

[1953: 匿名さん]

>4軒分も契約するのか〜？

正確には、2.5軒分の契約
同一生計の場合は、0.5で契約できるそいうです。

[1954: 匿名さん]

>別々の大学に通う20歳未満の子が二人いて2部屋を借り、旦那が単身赴任、妻が本宅

プラス大学院生がいて別荘がある。
しかも、２世帯住宅で、じいちゃんばあちゃんの面倒見てるうちは、４軒分やねｗ

[1955: 匿名さん]

Wikileaks　米国の「秘密」25万通公開
こ－ゆのをちゃんと速報できない中共宣伝部犬ＨＫは駄目だね

[1956: 匿名さん]

良い「子」ならそもそも契約出来ないだろーが（爆笑）
言葉選べよ。

[1957: 匿名さん]

どうせ金取るなら
観た分だけしか払いたくない
観ないのに一律っておかしいだろ！

[1959: 匿名]

優良番組の放映権は民放に委譲

[1960: 匿名さん]

ＮＨＫ、受信料契約拒否の２世帯に訴訟予告

ＮＨＫは１日、放送受信契約を拒否する東京都内の２世帯に対し、今後も契約に応じない場合、民事訴訟に踏み切る予告通知を発送したと発表した。
一般世帯に対する予告通知は初めて。
また、受信料支払いの法的督促後も不払いを続けている１４都道府県の契約者２４人に対して、強制執行手続きの申立書を管轄する各地方裁判所に発送したことも明らかにした。
不払い者に対する強制執行手続き申し立ては２回目。

[1961: 匿名さん]

ウチはインターホン押されても出ないから平気。
誰が住んでるか？受信機があるかどうかも分かってないだろうから、未契約にも分類されてないよ。

正義かざして対応しちゃダメって事だな。無視するに限る。
マンションで良かった♪

[1962: 匿名]

テレビにNHKが必ず付いてくるのは、抱き合わせ販売とかで訴えられないの？

[1963: 匿名さん]

正々堂々反論できないから、ガクブルで引きこもるしかないよね。
契約拒否じゃ訴えられるから。

[1964: 匿名さん]

訴えられねーよｗ

[1965: 匿名さん]

ＮＨＫ、受信料契約拒否の２世帯に訴訟予告

いやぁどうなるか楽しみですね。

[1966: 匿名さん]

>>1963
別に引きこもらなくても平気。音や明かりで在宅がバレても何ら問題ないですよ。
とにかく無視するんだよ。５分もしないで帰ってるみたい。

[1967: 匿名さん]

どうせ、手の平返してホイホイ契約するんじゃないの？
前に督促された奴らも、裁判所から支払命令出たらあっさり払ったそうじゃない。

[1968: 匿名さん]

遡って請求されたら嫌だな
いったいいくら払えばいいのか

[1969: 匿名さん]

「えー？今まで家に来てたの全然気付かなかった～。」って言えば遡って請求なんかされないですよ。


でも、ウチは無視してるから、誰が住んでるかも知らないよ。
そんな家庭を調べて相手にするより訴える相手は他にも大勢いるからなぁ～。いつ頃に訴えてくれるかな？

[1970: 匿名]

遡るかどうかはNHK次第。
法律に知らなかったは通用しないから、｢テレビは無かった｣を押し通すのが無難。

[1971: 匿名さん]

あーそう言えば・・・
我が家には昔からテレビなんかなかったよ。
戦前からずっとテレビもなかったしね。
戦後も家訓で厳しく禁じられていたしね。しかたない。ウチの家訓に何か文句ある？

[1972: 匿名さん]

「TV昨日友達に借りてきた。つまんないから明日返す。」
これで大丈夫です。

[1973: 匿名さん]

「テレビないから」なんて言い訳が、果たして通用するのかどうか・・・

[1974: 匿名さん]

通用するも何も、日本の裁判は証拠主義ですよ。
「テレビないから」の主張を覆すためには、『昔からテレビあったよ』をNHKが証明しなくてはなりません。
新規契約が成立するだけで御の字な訳だから、あえて触れたりはしないでしょう。

[1975: 匿名さん]

あれ？
遡及を避けるためではなく、払わない事を前提の「テレビ無い」ですか？

取りあえず払っておいたほうがいいですよ。
納得行かないにしても･･･

[1976: 匿名さん]

凄いよね、ウソの付き方を公の場で指南してる奴らがいるよ。
詐欺行為の幇助をするスレかここは？

放送法には罰則無くても、
ウソを付いて受信料を払わない→企業の収入の損失を招く
立派に詐欺行為じゃないの？

[1977: 匿名]

今回のニュース、ネット配信のなかで、カテゴリーがエンターテイメントなんて、笑える。
芸能人ネタと同程度…。
因みに海老様は国内ニュースとエンタメの両カテゴリー扱いちゃう？

[1978: 匿名さん]

逆にテレビを見ていない国民を脅迫する方が犯罪行為になるのではないでしょうか？

こう言えばいいんです。

「日本は民主主義国家です。間違いなく電波を勝手に流してるのはオタクの方です。」
「ウチはとても迷惑しているんです。よって電波を拒否する自由が私にはあります。」
「ですのでウチにだけ流さないでください。ウチはオタクの電波を完全に拒否します。」
「消費者が拒否したサービスに対価を強要するのは明らかに詐欺であり犯罪です。」
「よってオタクがウチに視聴料を請求する権利はなく私にそれを支払う義務もありません。」

これで詰み。

[1979: 匿名]

そういうふうに、わけのわからない主張をするヤツが選ばれて、訴えられるのかもよ。
裁判で言ってちょーだい、みたいな。

[1980: 匿名さん]

放送法を改正しないとネット配信で受信料徴収も？？？って、新しいニュースがでてました。
現行の放送法と契約の自由では、契約の自由の方が主張としてイケてそう。

世の中、知識や教養が無いと、残念なことになる。
訴えられたのは、裁判に出てこられる元気な人なの？
老人とか、情報弱者だったら、お気の毒としか言いようがないんだけど。

[1981: 匿名さん]

>「テレビないから」なんて言い訳が、果たして通用するのかどうか・・・

うろ覚えだけど、天皇家の子育ての中で、テレビがない（見ない？）みたいな話があったよね。
お受験家庭は、結構無いから面白いよ。

体育の着替えの時間とかに、
パジャマでおじゃまのテーマソング♪パパッパパパ、パジャマジャマジャマジャ～って、歌っても
「何、ソレ？」って言われるのが私立小。
子どもらが一斉に急いで着替え始めるのが公立小ｗ

[1982: 匿名さん]

受信料は任煮の支払いにするから問題になるのだ。
税金として強制的に徴収すれば問題はない。不公平感がなくなる。