ＮＨＫの受信料払っていますか

[つか]

引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かＮＨＫの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・？？
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。ＮＨＫなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの？
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか？

[No.1901 by 匿名 2010-11-23 08:18:35]

電気屋およびケータイショップに確認すれば試聴環境があることは明白です。
修理届けを出していなければ故障していることも証明できないため受信料金を請求することが可能です。
これらによりnhkは数年程度遡って受信料金を徴収します。
過去の受信料金を払いたくない人は今すぐ申し込むことを薦めます。

[No.1902 by 匿名 2010-11-23 08:53:20]

遡って請求するには、過去から試聴環境にあった事を、NHKが証明しなくてはならない。
そもそも契約していなければ、試聴環境を調べる権限など、NHKにはない。

[No.1903 by 匿名さん 2010-11-23 08:56:56]

結論出ていますよ。
早く解約することです。
しかし、契約中の延滞金は法的に支払い義務が有ります。
解約もちゃんと法を守って行いましょうね。

良い例（法令順守）
うっかりテレビのアンテナが外れてテレビが映らなくなり、うっかり受信契約を解約し、うっかり再契約しなかった。

悪い例（法律違反）
テレビが映るのに受信契約を解除した。

[No.1904 by 匿名さん 2010-11-23 09:00:09]

>>1901
関係者乙！
久しぶりに支離滅裂な職員が出てきたね。
頑張れよ～その調子で逃げないでね。

ＮＨ○職員のレベルの低さが解るから、皆構ってあげてね！
あまり虐めちゃだめだよ。

ＰＳ、こういう法律を知らない職員ばかりと分かると安心できます。

[No.1905 by 匿名さん 2010-11-23 09:32:30]

>>1899
10分の1でないよ。ゼロです。
民業圧迫ですし、現在の放送内容なら存在意義がない。

[No.1906 by 匿名 2010-11-23 12:40:42]

>>1901
情報ありがとうございました。
すぐにNHKへ連絡し契約するようにします。

[No.1908 by 匿名 2010-11-23 13:24:11]

NHKは教養番組が多いので頭がよくなりますよ。
この板を読めばNHKを見ていない人の教養レベルの低さをが分かります

[No.1909 by 匿名 2010-11-23 13:40:28]

徴収のありかたを批判しているだけで、観てないとも、払ってないとも言ってない。
煽りにしても教養のなさが滲み出てますよ。

[No.1910 by 匿名さん 2010-11-23 18:52:32]

皆さん払ってないみたいだから私も払わない。

[No.1911 by 匿名さん 2010-11-23 20:41:02]

>>ALL
ここに来ているNH○擁護派はNH○に勤務している子弟です。
ずーとニートなので親の援護をしているだけの社会不適合者です。
法律も知らない人間なので、少し虐めるとムキになって反論してきますよ。

ね、「サラリーマン」（HM）さん！

[No.1913 by 匿名さん 2010-11-23 23:57:25]

竜馬崩れはどこに出ても威勢がいいな。
まあ思いこみで物事言ってるだけだから、寝言は寝てから言わないと。
社会不適合社って言葉がそのまま自分に返ってるんだよ。

例え伴侶は見つからなくても、孤独には耐えろ。
無駄にここでストレス発散だけをするな。

NHKじゃ、お色気扱わないからな。お前が目の敵にするのも無理は無いが（爆笑）

[No.1914 by 匿名さん 2010-11-24 18:04:04]

No.1901 に　電気屋およびケータイショップに確認すれば試聴環境があることは明白です。

と有りますが、わたくし最近電気屋からデジタルＴＶ２台買いましたが、「試聴環境」 はお店からＮＨＫに必ず連絡する物なのでしょうか？　良く解りません。

ＰＳ　現在ＮＨＫは契約していません。

[No.1915 by 匿名 2010-11-24 19:01:51]

購入者＝使用者とは限らないのでそれは有り得ないですね。
ただ、NHKが試聴できる状態であれば、法的に支払いの義務が生じる様です。

[No.1916 by 匿名さん 2010-11-24 22:58:27]

ＮＨＫ＆総務省「地デジ化を延長しまーす 」

[No.1918 by 匿名さん 2010-11-25 01:22:41]

NHKを受信できるかどうかは法文には載ってないよね？
つまりチャンネルの設定は無意味。
受信できる装置・設備があるかどうか。義務はあり。
任意に設定できるチャンネルで法律を拡大解釈するなんて。
姑息ですねー。

まあ法律の解釈が間違っているようなので、早めに再契約しましょう。

[No.1919 by 匿名さん 2010-11-25 10:37:24]

質問
ホテルや旅館
複数ＴＶがある施設の受信料ってどうなっているの？
部屋分払っているの？

[No.1920 by 匿名さん 2010-11-25 11:56:43]

払ってはいません。

[No.1921 by 匿名 2010-11-25 14:57:26]

当然宿泊料に込みです

[No.1922 by 匿名 2010-11-25 15:52:19]

B-CASカード捨ててしまったから衛星放送は映りませんて有り？
で、地上波だけ契約

[No.1923 by 匿名 2010-11-25 16:02:01]

なんで捨てた？

[No.1924 by 匿名さん 2010-11-25 17:36:36]

地上波だけは受信契約して、受信料払ってるよ。

地デジにしてからしつこく衛星放送も契約しろって通知が来るけど、
絶対に契約するつもりはない。

[No.1925 by 匿名 2010-11-25 18:35:02]

地上波は契約してるけど衛星は契約してないって人、物凄くたくさんいると思う。

[No.1926 by 匿名さん 2010-11-25 22:20:12]

衛星は契約してないけど、地上波も契約してないって人、もっと物凄くたくさんいると思う。

[No.1928 by 匿名 2010-11-26 12:47:19]

｢かなりめんどくさいヤツ｣
と思われたからじゃない？

そういう理由で受理されるからには、それなりのバトルがあったと思われますが。

※ごめんなさい、｢1918さん｣じゃないです。
興味深いので、横入り。

[No.1929 by 匿名さん 2010-11-26 15:36:32]

料金基準が理解できない。
大家族、複数台ＴＶがある家庭と、一人暮らしＴＶ1台しかない家庭が同じ料金？
別宅や生計を一緒にしている家庭は、受信料が半額？

[No.1930 by 匿名さん 2010-11-26 15:40:46]

>大家族、複数台ＴＶがある家庭と、一人暮らしＴＶ1台しかない家庭が同じ料金？
おかしいか？何が理解できないのだ？

[No.1931 by 匿名さん 2010-11-26 17:08:28]

３世代一つ屋根の下で１契約でしょう。

マンションも１契約で良いのでは！
アンテナは一つだもの。

[No.1933 by 匿名さん 2010-11-27 10:53:18]

こいつに絡んだら時間の無駄と思わせる事が勝ちな場面ってあるよね。

営業に話す隙を与えないように、自分がしゃべりまくるのも面白いけど、
逆に、マニュアルで喋りまくる営業には、「お話の要点は？」と冷たくあしらったりしてｗ

[No.1934 by 匿名さん 2010-11-27 10:55:04]

時間の無駄だ。
受信料支払ってない輩に意見する資格なし。
関西人に多いな、払わない方が勝ちと考える奴。

[No.1935 by 匿名さん 2010-11-27 11:03:43]

>受信料支払ってない輩に意見する資格なし。

って思ってるなら、自宅訪問までして絡んでこなきゃいいのに。
だれも、受信料払ってないのに、NHKに出向いて絡みに行ったりはしてない。
それこそ、電波の垂れ流しは迷惑です！

[No.1936 by 匿名さん 2010-11-27 11:16:51]

CMをスキップするレコーダーの販売に、民法が反対してるのと似てるよね。
CMだけじゃなくて、NHKもスキップしてくれｗ

[No.1937 by 匿名さん 2010-11-27 12:58:13]

民放ね。

民法は　90条　公の秩序又は善良の風俗に反する事項を目的とする法律行為は、無効とする。とあります。公の秩序に反するＮＨＫとの契約は全て無効だという事が分かる条文ですね。
判例もそうなってます。

[No.1938 by 匿名 2010-11-27 13:57:03]

本当にNHKの契約は無効なんて判例あるの？
受信料については放送法で明文化されているのに、裁判では民法が優先されたのですか？

[No.1939 by 匿名 2010-11-27 16:42:25]

NHKの受信料、高すぎるよ…。
AT-Xより高いとか、頭おかしい。
そもそも5波もいらないよ。
個人的には、ニュースと国会中継しかNHKには求めていない。
昨夜の問責決議の中継をしなかった時点で、受信料を払い続けてることにむなしさを感じました…。

[No.1940 by 匿名さん 2010-11-28 10:19:17]

日本を駄目にするための放送ばかりを繰り返す放送局には
中立性も公共性もないのだからすぐに廃止させるべきです。
われわれが今まで支払った料金が反日工作に使われています。
過去にさかのぼって支払った費用の返却を求めたい。

[No.1941 by 匿名さん 2010-11-29 09:24:14]

勝手にチャンネル数増やして
ハイビジョンだの、海外番組買って放送なんて求めていない。
押し売りとなんら変らない

[No.1942 by 匿名さん 2010-11-29 09:29:32]

>おかしいか？何が理解できないのだ？

例えば１戸４人家族で暮らしていればＴＶが何台あろうが１契約
夫が単身赴任で赴任先でＴＶを持てば1.5契約分
子供が就学の為一人暮らしをし、ＴＶを持てば2契約分となる。
徴収基準がおかしくないか？

[No.1943 by 匿名 2010-11-29 13:38:56]

1住居(1事業所)につき1契約と考えれば違和感はない
法律上の基準はしりませんが

[No.1944 by 匿名さん 2010-11-29 13:43:57]

>1住居(1事業所)につき1契約と考えれば違和感はない

1住居でもTVが無ければ契約の必要はない

[No.1945 by 匿名さん 2010-11-29 13:45:31]

そもそもNHKは国の税金で保護されている団体だ。

放送内容に納得いく人が、支払いたい金額だけをチャリティで払えばそれで良い。

要は本質は神社の賽銭と何も変わらない。

放送法には国民に強制する条項はいっさい存在しない。

特定の政治的に偏向した放送で金銭を要求するのであらば、

それは日本国憲法の人権保護に著しく反していることになる。

[No.1946 by 匿名さん 2010-11-29 13:46:49]

代々木公園のホームレス
発電機でTV見ているけど
NHKさん集金に行っているのかな？
井の頭通り渡ればすぐだし
きっと集金しているよね！？

[No.1947 by 匿名さん 2010-11-29 13:55:54]

>1住居(1事業所)につき1契約と考えれば違和感はない

1住居1契約の根拠が理解できない。

[No.1948 by 匿名さん 2010-11-29 20:20:16]

>>1946
暴力団と在日は事実上受信料免除なんだから、ホームレスも免除だろ。

[No.1950 by 匿名 2010-11-30 00:10:57]

払わないなら契約するな

[No.1951 by 匿名さん 2010-11-30 02:18:35]

>>1950
そのとおり。
受信料なんて払うつもりはないので絶対に契約しません。

良い子のみんな、絶対に契約しちゃだめだよ♪

[No.1952 by 匿名 2010-11-30 05:49:24]

別々の大学に通う20歳未満の子が二人いて2部屋を借り、旦那が単身赴任、妻が本宅なら、4軒分も契約するのか〜？

[No.1953 by 匿名さん 2010-11-30 09:00:58]

>4軒分も契約するのか〜？

正確には、2.5軒分の契約
同一生計の場合は、0.5で契約できるそいうです。

[No.1954 by 匿名さん 2010-11-30 09:34:45]

>別々の大学に通う20歳未満の子が二人いて2部屋を借り、旦那が単身赴任、妻が本宅

プラス大学院生がいて別荘がある。
しかも、２世帯住宅で、じいちゃんばあちゃんの面倒見てるうちは、４軒分やねｗ

[No.1955 by 匿名さん 2010-12-01 14:46:51]

Wikileaks　米国の「秘密」25万通公開
こ－ゆのをちゃんと速報できない中共宣伝部犬ＨＫは駄目だね

[No.1956 by 匿名さん 2010-12-01 14:52:44]

良い「子」ならそもそも契約出来ないだろーが（爆笑）
言葉選べよ。

[No.1957 by 匿名さん 2010-12-01 16:26:01]

どうせ金取るなら
観た分だけしか払いたくない
観ないのに一律っておかしいだろ！

[No.1959 by 匿名 2010-12-01 17:31:01]

優良番組の放映権は民放に委譲

[No.1960 by 匿名さん 2010-12-01 19:04:28]

ＮＨＫ、受信料契約拒否の２世帯に訴訟予告

ＮＨＫは１日、放送受信契約を拒否する東京都内の２世帯に対し、今後も契約に応じない場合、民事訴訟に踏み切る予告通知を発送したと発表した。
一般世帯に対する予告通知は初めて。
また、受信料支払いの法的督促後も不払いを続けている１４都道府県の契約者２４人に対して、強制執行手続きの申立書を管轄する各地方裁判所に発送したことも明らかにした。
不払い者に対する強制執行手続き申し立ては２回目。

[No.1961 by 匿名さん 2010-12-01 19:50:23]

ウチはインターホン押されても出ないから平気。
誰が住んでるか？受信機があるかどうかも分かってないだろうから、未契約にも分類されてないよ。

正義かざして対応しちゃダメって事だな。無視するに限る。
マンションで良かった♪

[No.1962 by 匿名 2010-12-01 19:55:13]

テレビにNHKが必ず付いてくるのは、抱き合わせ販売とかで訴えられないの？

[No.1963 by 匿名さん 2010-12-01 20:45:32]

正々堂々反論できないから、ガクブルで引きこもるしかないよね。
契約拒否じゃ訴えられるから。

[No.1964 by 匿名さん 2010-12-01 20:47:34]

訴えられねーよｗ

[No.1965 by 匿名さん 2010-12-01 20:54:49]

ＮＨＫ、受信料契約拒否の２世帯に訴訟予告

いやぁどうなるか楽しみですね。

[No.1966 by 匿名さん 2010-12-01 20:56:15]

>>1963
別に引きこもらなくても平気。音や明かりで在宅がバレても何ら問題ないですよ。
とにかく無視するんだよ。５分もしないで帰ってるみたい。

[No.1967 by 匿名さん 2010-12-01 20:57:48]

どうせ、手の平返してホイホイ契約するんじゃないの？
前に督促された奴らも、裁判所から支払命令出たらあっさり払ったそうじゃない。

[No.1968 by 匿名さん 2010-12-01 21:01:58]

遡って請求されたら嫌だな
いったいいくら払えばいいのか

[No.1969 by 匿名さん 2010-12-01 21:13:25]

「えー？今まで家に来てたの全然気付かなかった～。」って言えば遡って請求なんかされないですよ。


でも、ウチは無視してるから、誰が住んでるかも知らないよ。
そんな家庭を調べて相手にするより訴える相手は他にも大勢いるからなぁ～。いつ頃に訴えてくれるかな？

[No.1970 by 匿名 2010-12-01 21:49:23]

遡るかどうかはNHK次第。
法律に知らなかったは通用しないから、｢テレビは無かった｣を押し通すのが無難。

[No.1971 by 匿名さん 2010-12-01 22:13:09]

あーそう言えば・・・
我が家には昔からテレビなんかなかったよ。
戦前からずっとテレビもなかったしね。
戦後も家訓で厳しく禁じられていたしね。しかたない。ウチの家訓に何か文句ある？

[No.1972 by 匿名さん 2010-12-01 22:23:10]

「TV昨日友達に借りてきた。つまんないから明日返す。」
これで大丈夫です。

[No.1973 by 匿名さん 2010-12-01 23:18:03]

「テレビないから」なんて言い訳が、果たして通用するのかどうか・・・

[No.1974 by 匿名さん 2010-12-02 00:39:46]

通用するも何も、日本の裁判は証拠主義ですよ。
「テレビないから」の主張を覆すためには、『昔からテレビあったよ』をNHKが証明しなくてはなりません。
新規契約が成立するだけで御の字な訳だから、あえて触れたりはしないでしょう。

[No.1975 by 匿名さん 2010-12-02 00:51:07]

あれ？
遡及を避けるためではなく、払わない事を前提の「テレビ無い」ですか？

取りあえず払っておいたほうがいいですよ。
納得行かないにしても･･･

[No.1976 by 匿名さん 2010-12-02 01:25:46]

凄いよね、ウソの付き方を公の場で指南してる奴らがいるよ。
詐欺行為の幇助をするスレかここは？

放送法には罰則無くても、
ウソを付いて受信料を払わない→企業の収入の損失を招く
立派に詐欺行為じゃないの？

[No.1977 by 匿名 2010-12-02 07:13:16]

今回のニュース、ネット配信のなかで、カテゴリーがエンターテイメントなんて、笑える。
芸能人ネタと同程度…。
因みに海老様は国内ニュースとエンタメの両カテゴリー扱いちゃう？

[No.1978 by 匿名さん 2010-12-02 08:50:06]

逆にテレビを見ていない国民を脅迫する方が犯罪行為になるのではないでしょうか？

こう言えばいいんです。

「日本は民主主義国家です。間違いなく電波を勝手に流してるのはオタクの方です。」
「ウチはとても迷惑しているんです。よって電波を拒否する自由が私にはあります。」
「ですのでウチにだけ流さないでください。ウチはオタクの電波を完全に拒否します。」
「消費者が拒否したサービスに対価を強要するのは明らかに詐欺であり犯罪です。」
「よってオタクがウチに視聴料を請求する権利はなく私にそれを支払う義務もありません。」

これで詰み。

[No.1979 by 匿名 2010-12-02 09:12:38]

そういうふうに、わけのわからない主張をするヤツが選ばれて、訴えられるのかもよ。
裁判で言ってちょーだい、みたいな。

[No.1980 by 匿名さん 2010-12-02 09:20:37]

放送法を改正しないとネット配信で受信料徴収も？？？って、新しいニュースがでてました。
現行の放送法と契約の自由では、契約の自由の方が主張としてイケてそう。

世の中、知識や教養が無いと、残念なことになる。
訴えられたのは、裁判に出てこられる元気な人なの？
老人とか、情報弱者だったら、お気の毒としか言いようがないんだけど。

[No.1981 by 匿名さん 2010-12-02 09:32:44]

>「テレビないから」なんて言い訳が、果たして通用するのかどうか・・・

うろ覚えだけど、天皇家の子育ての中で、テレビがない（見ない？）みたいな話があったよね。
お受験家庭は、結構無いから面白いよ。

体育の着替えの時間とかに、
パジャマでおじゃまのテーマソング♪パパッパパパ、パジャマジャマジャマジャ～って、歌っても
「何、ソレ？」って言われるのが私立小。
子どもらが一斉に急いで着替え始めるのが公立小ｗ

[No.1982 by 匿名さん 2010-12-02 09:32:50]

受信料は任煮の支払いにするから問題になるのだ。
税金として強制的に徴収すれば問題はない。不公平感がなくなる。

[No.1983 by 匿名さん 2010-12-02 09:58:39]

>>1982

そんなことしたら経費使い放題に出来ないだろ。
NHKの方が拒否するよww

[No.1984 by 匿名さん 2010-12-02 10:01:59]

>>1983
そんなことないだろう。NHKは収入が増えて喜ぶはずだ。本来経費は適正に使われるべきであり、内容はオープンにされるべき。

[No.1985 by 匿名さん 2010-12-02 12:20:23]

受信料未契約でＮＨＫ提訴予告　一般世帯は初
ＮＨＫは「この２世帯にテレビが設置されていることを前提にしている」と説明している。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101202/trl1012021021001-n1.htm

ＴＶが有るだけで受信料とは、早くＮＨＫ映らないＴＶ造ってくれ！

[No.1986 by 匿名さん 2010-12-02 12:23:13]

>ＴＶが有るだけで受信料とは、
　何を今更驚いているのだ。このタワケ。

[No.1987 by 匿名さん 2010-12-02 12:24:57]

ワンセグケータイもカーナビのテレビもなくさないとね。
受信設備ってのがテレビの有無だけで判断するのか、アンテナや引込み線も含めるのか微妙だけど。
ケーブル抜いただけでうちは映りませんから、とか言い出す輩も出てきそうだ。

[No.1988 by 匿名さん 2010-12-02 17:06:57]

>ＴＶが有るだけで受信料　　　VS　　　>ケーブル抜いただけでうちは映りません

低レベルのいい勝負じゃないか！

[No.1989 by 匿名さん 2010-12-02 17:11:05]

NHK迷惑ですよね。見たくもないものを勝手に電波流して押し付けられて金払えとは何というけしからんやつらだ。

NHKにいたずらの出前たくさんやったら、彼らは代金払うのかな？　頼みもしないもの持って来られて金払えと言われる気持ちを思い知ってもらいたいものですな。

[No.1990 by 匿名さん 2010-12-02 17:19:38]

ＨＮＫ職員も受信料で生活している。世の中がなんと言おうと受信料を徴収するのみ。死活問題である。
人類みな兄弟、恵んでやれ。

[No.1991 by 匿名はん 2010-12-02 17:31:01]

>１９８５　「この２世帯にテレビが設置されていることを前提にしている」

おそらく一戸建てでテレビのアンテナが立ってるみたいな根拠があるんでしょうね。

集合住宅の人は無理でしょ。こういう説明って。

マンション住まいの人で、バルコニーにアンテナ立てたりしてない人は安心ですね。

それより、この訴えられた人もさっさとテレビを撤去して、ビデオでもとって証拠残しとけばいいんだよね。
捜査権無いだろうから。ホテルみたいに不特定多数の人が出入りするとこだとテレビがあるって証拠残るけど、そうでなければ証拠もないから関係ないよね。

まあ、見せしめなんだろうけど、楽しみですね、裁判の行く末が。

[No.1992 by 匿名さん 2010-12-02 17:33:06]

>ＨＮＫ職員も受信料で生活している。

失業しても、失業保険と生活保護があるじゃないか！
意味も無く、恵まねーよ。

[No.1993 by 匿名さん 2010-12-02 17:34:25]

マンションで付帯の受信設備あるなら、強制的に契約必要になっちゃうでしょ。

[No.1994 by 匿名はん 2010-12-02 17:37:09]

＞　マンションで付帯の受信設備あるなら

そうなんですか？

マンションに住んでると部屋にテレビ、ワンセグ、ラジオなどがなくても、建物にアンテナがあれば請求出来るんですか？

[No.1995 by 匿名さん 2010-12-02 17:41:07]

>>1994
当たり前だよ。受信できるからね。

[No.1996 by 匿名さん 2010-12-02 17:42:11]

>>1992
バカだな。失業しないために恵むんだよ。意味あるじゃん。

[No.1997 by 匿名さん 2010-12-02 18:38:53]

>>1996

個人にとって意味があるから恵むのではなく、
大多数にとって意味がある場合のみ救うのでしょうけどね、普通は。
例えば、つぶせない銀行みたいに・・・

[No.1998 by 匿名さん 2010-12-02 20:18:47]

>1995

嘘はやめましょう。

放送法32条でいうところの受信設備って、テレビ。ラジオは勿論関係ないし、アンテナなんてもってのほか。

悪質なので削除依頼書いときました。

[No.1999 by 匿名さん 2010-12-02 20:29:35]

ピタゴラスイッチのストローのアンテナでも、受信料取られますか？

[No.2000 by 匿名さん 2010-12-02 23:06:18]

>>1976
詐欺行為にあたりません。詐欺と言う言葉をちゃんと調べましょう。
なにせ未契約ですから、企業に損失を与えていません。
ずいぶんと曲解した考え方ですね。