ＮＨＫの受信料払っていますか

[つか]

引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かＮＨＫの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・？？
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。ＮＨＫなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの？
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか？

[1251: 匿名]

垂れ流してる電波に、税金かければいいのに。

[1252: 匿名さん]

凄いですね。
未契約・不払いから犯罪につながると言う人まで出てきちゃったよ。

更なる論理の飛躍を楽しみにしてますので、みんなで書き込みましょう！

[1253: 匿名]

未契約や不払いが犯罪につながるんだったら、
いっそうの事、ＮＨＫが無かったら、平和じゃん。

[1254: 匿名]

ホントですよ。NHK無くならないかな。いらない。

[1255: 匿名さん]

人間も要らない人いますよね。
あんたもわたしもいらない。

[1256: NHKクラブさん]

>>1255
思いっきり「スレ逸脱」。

NHKは必要と思う。特に災害が発生したときは、情報提供番組となる。あと選挙報道もね。やっぱり信頼できる。
反論をどうぞ！

[1257: 匿名さん]

>>1256
1254をうけてです。

[1258: 匿名]

災害特番も選挙特番も、民放だって流してる。
大体、災害で体育館に避難してる時に、テレビにかじり付いたりしないだろ？
物資の支給や身近かな生活情報が知りたいのに、避難所の掲示板に張り出されるレベルの安否情報ばかりで、誰の為の災害放送か、甚だ疑問。

[1259: 匿名さん]

民放の選挙報道や災害時の情報がNHKと比べて信頼出来ないとは初めて知りました。
安藤優子の選挙番組はウソだらけだったのですね。災害情報も合成か何かなんですかね。

[1260: 匿名さん]

>>1259
頭の悪い子だね。

民放は独自の出口調査結果を出していたが、特に安藤優子の選挙番組は酷かったぞ。

>災害情報も合成か何かなんですかね。
意味不明。そんなこと言っているか？

[1261: 匿名さん]

>垂れ流してる電波に、税金かければいいのに。

国・総務省へ電波利用料数百万円をNHKを含む放送局は払っていますよ。

[1262: 匿名さん]

>>1259
報道はＮＨＫですね。偽りの報道かどうかはご自分で判断したらいかがですか？
個人が其の放送局を信用しないのは勝手じゃないですか？
しかし、あなたは最も幼稚な投稿ですね。いろいろなスレッドを見てますけど、どうしようもない投稿たくさんありましたけど、なんていうのでしょうかね、しょうもないとかそういうことではなく小学生の頃の口げんかを思い出しました。

[1263: 匿名さん]

平均年収1600万を維持するために、社員も必死ですね。
人件費下げて、受信料も下げればいいのに。

[1264: 匿名さん]

生活かかっていますから、そりゃもう必死です。
でへ。

[1265: 匿名さん]

1260・1262の文章には悔しさが滲み出てる。

[1266: 匿名]

>>1261
安すぎるだろ。
それに、集めたお金を再分配してるわけじゃないから、税金じゃない。
電波を適正に利用させる為の利用料にすぎない。
垂れ流してる事業規模に相応しい、税金かけた方がよいと思う。

[1267: 匿名さん]

>偽りの報道かどうかはご自分で判断したらいかがですか？

これほど国の財政が逼迫しているのに、NHKを縮小すべきという意見が出ないのは明らかな偏向で利己的ある。

[1268: 匿名さん]

NHK必要ないんだよ
新築マンションに引っ越して、しばらくしたらNHK来たんだけど、
「家テレビないんで～」（今は本当にない）って言ったら
しばらく沈黙してて、「話にならんわ・・・」っていいよったｗ
お客様を何やと思っとるんやｗ
一生払わんｗ

[1269: 匿名]

作り話？

[1270: 匿名]

1268さんはテレビがない時点でお客様ではありませんね。

[1271: 匿名]

新入社員のときに税金や社会保険料をたくさん引かれて、これ以上取られてたまるかと反発心を思ったことがきっかけだなぁ

今となりゃ金銭的には大したことないけど、無駄金はビタ一文払わないって決めてる。

[1272: 匿名さん]

払わない派の方々の納得のいく意見募集中。
遡ってもありませんのでお願いします。

[1273: 匿名]

↑別に納得してもらう必要もない。

[1274: NHKクラブさん]

払わない派の方々の納得のいく意見を聞いてみたいのう。とても愉快な展開じゃ。満足、満足、ハハハハ。

[1275: 匿名さん]

>>1273
では、引っ込んでいていただけたら幸いです。
他にご意見のある方は居られるはずですのでね。

[1276: 匿名]

雑誌板なんかで、納得とか結論とか、いらんやろ。
スレ主さんの最初のコメント読めよ。

[1277: 匿名さん]

>>1276
ならこれも不要だね。

[1278: 匿名]

Ｎ　Ｈ　Ｋ　擁護者に質問！

何でスクランブル放送にしないの？
課金性では駄目なの？

[1279: 匿名]

受信料払うべきって人って、法律や契約やルールは遵守すべきだという考えからだと思うけど、
増税や法外な金利・手数料やボッタクリ価格…等々、世の中いたるところに搾取する仕組みが張り巡らされてるから気を付けてな。

[1280: 匿名さん]

>>1278
ＮＨＫ擁護者に聞いてどうする？オマエはバカか。そんなことはNHKに聞け！！

[1281: 匿名]

請求されるがままに払うなんて、無知な消費者にはなりたくない。

[1282: 匿名さん]

>>1278
擁護者はＮＨＫ自体ではないから。
意味あんのこの質問。
苦情は出してるよ。

[1283: 匿名]

いろいろ理屈こねてるけど、NHKきらいな人の大半は、単に民放好きのマンガ的人間なんじゃないの？　お笑いとバラエティー好きで、知能レベルが低い人。

[1284: 匿名さん]

請求書きて払わないなんて…
その感覚がおかしい。
もっと違う言い回し考えてください。
請求きて払わなければ、取引先の信用なくすんだよ。

[1285: 匿名]

架空請求にも大盤振る舞いしてあげれば？

[1286: 匿名]

詭弁につぐ詭弁。まるで口の達者な詐欺師対決ですな。もし、民放も課金制なら、あなたなら何チャンネルに金払いますか？

[1287: 匿名]

テレビいらない

[1288: 匿名さん]

>>1286
ＮＨＫだけ。

[1289: 匿名さん]

>>1286
1285は詭弁にもならない。

[1290: 匿名]

一番組毎に課金すればいいのに。
放送局毎なんて抱き合わせ販売みたいで時代遅れになってそう。

[1291: 匿名さん]

そうなってほしいな。スクランブル。他の方法でもいいがね。
払ってる人と差をつければソレで良いでしょう。

[1292: 匿名]

やっぱ擁護者は　単　純　馬　鹿　だｗ
答えられない質問からは　逃げるの～ｗ

[1293: サラリーマンさん]

>1280

じゃあ、お前は、何でそんな一所懸命なんや？

[1294: 匿名]

1290 私も前からそう思ってたんですよね。WOWOWとかCSとか、もっと画面上で簡単に申し込みと解除ができればいいんだけど。一つ見て、ハイさよなら、ってね。

[1295: 匿名さん]

>>1293

>>1278はアナタの書き込み？　お前アホやな。

[1296: 匿名さん]

サラリーマンはサラリーマンNEOを見なきゃ♪
セクシーでなくてスクスィーだよ。

[1297: 匿名]

テレビはあまり見ないけど、民放よりかはNHKの方が全然まし。龍馬とかダーウィンとか面白いよね。

受信料は払ってもいいけど、強制力発動してみて欲しいな。そしたら払ってやってもいい。
今だと言い逃れできちゃうでしょ。テレビ持ってたら無条件で払わなきゃいけないなんて、制度不備もいいところ、悪法だよな。

おまけに集金に来るやつはテレビ持ってないって言うと、パソコンやワンセグはありませんか？なんて食い下がって来やがるww ねーよボケ！！で一蹴www

[1298: 匿名]

>1295

>1280はアナタの書き込み？　お前アホやな。

[1299: 匿名さん]

受信料払うか否か以前に、NHKの縮小（適正規模化と、無駄の排除）を目的としたまさしく仕分けをすべきでしょ。

あんな渋谷の１等地に陣取る意味が無いし、BSと地上波デジタルの同じ時間に別のアナウンサー使って同じ内容のニュース流す意味が無い。地上波１チャンネルで、BS無しで十分だろう。

大阪の経済刺激のために東京から出てけば？、もともとNHKの職員なんて田舎モンばかりだろうし。大阪で十分だろ。

[1300: 匿名さん]

>>1292
なにこいつ。意味不明。払ってる側が何言わなくてはいけないの？
なにじんだこいつ？
それに語尾の(ｗ)知能指数なさそうに見えるのはわたしだけでしょうか？
知能のある方はやめたほうがよろしいと思います。
ちなみに、意味は知りませんが…
教えてくれなくてもよいです。念のため…