ＮＨＫの受信料払っていますか

[つか]

引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かＮＨＫの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・？？
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。ＮＨＫなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの？
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか？

[1933: 匿名さん]

こいつに絡んだら時間の無駄と思わせる事が勝ちな場面ってあるよね。

営業に話す隙を与えないように、自分がしゃべりまくるのも面白いけど、
逆に、マニュアルで喋りまくる営業には、「お話の要点は？」と冷たくあしらったりしてｗ

[1934: 匿名さん]

時間の無駄だ。
受信料支払ってない輩に意見する資格なし。
関西人に多いな、払わない方が勝ちと考える奴。

[1935: 匿名さん]

>受信料支払ってない輩に意見する資格なし。

って思ってるなら、自宅訪問までして絡んでこなきゃいいのに。
だれも、受信料払ってないのに、NHKに出向いて絡みに行ったりはしてない。
それこそ、電波の垂れ流しは迷惑です！

[1936: 匿名さん]

CMをスキップするレコーダーの販売に、民法が反対してるのと似てるよね。
CMだけじゃなくて、NHKもスキップしてくれｗ

[1937: 匿名さん]

民放ね。

民法は　90条　公の秩序又は善良の風俗に反する事項を目的とする法律行為は、無効とする。とあります。公の秩序に反するＮＨＫとの契約は全て無効だという事が分かる条文ですね。
判例もそうなってます。

[1938: 匿名]

本当にNHKの契約は無効なんて判例あるの？
受信料については放送法で明文化されているのに、裁判では民法が優先されたのですか？

[1939: 匿名]

NHKの受信料、高すぎるよ…。
AT-Xより高いとか、頭おかしい。
そもそも5波もいらないよ。
個人的には、ニュースと国会中継しかNHKには求めていない。
昨夜の問責決議の中継をしなかった時点で、受信料を払い続けてることにむなしさを感じました…。

[1940: 匿名さん]

日本を駄目にするための放送ばかりを繰り返す放送局には
中立性も公共性もないのだからすぐに廃止させるべきです。
われわれが今まで支払った料金が反日工作に使われています。
過去にさかのぼって支払った費用の返却を求めたい。

[1941: 匿名さん]

勝手にチャンネル数増やして
ハイビジョンだの、海外番組買って放送なんて求めていない。
押し売りとなんら変らない

[1942: 匿名さん]

>おかしいか？何が理解できないのだ？

例えば１戸４人家族で暮らしていればＴＶが何台あろうが１契約
夫が単身赴任で赴任先でＴＶを持てば1.5契約分
子供が就学の為一人暮らしをし、ＴＶを持てば2契約分となる。
徴収基準がおかしくないか？

[1943: 匿名]

1住居(1事業所)につき1契約と考えれば違和感はない
法律上の基準はしりませんが

[1944: 匿名さん]

>1住居(1事業所)につき1契約と考えれば違和感はない

1住居でもTVが無ければ契約の必要はない

[1945: 匿名さん]

そもそもNHKは国の税金で保護されている団体だ。

放送内容に納得いく人が、支払いたい金額だけをチャリティで払えばそれで良い。

要は本質は神社の賽銭と何も変わらない。

放送法には国民に強制する条項はいっさい存在しない。

特定の政治的に偏向した放送で金銭を要求するのであらば、

それは日本国憲法の人権保護に著しく反していることになる。

[1946: 匿名さん]

代々木公園のホームレス
発電機でTV見ているけど
NHKさん集金に行っているのかな？
井の頭通り渡ればすぐだし
きっと集金しているよね！？

[1947: 匿名さん]

>1住居(1事業所)につき1契約と考えれば違和感はない

1住居1契約の根拠が理解できない。

[1948: 匿名さん]

>>1946
暴力団と在日は事実上受信料免除なんだから、ホームレスも免除だろ。

[1950: 匿名]

払わないなら契約するな

[1951: 匿名さん]

>>1950
そのとおり。
受信料なんて払うつもりはないので絶対に契約しません。

良い子のみんな、絶対に契約しちゃだめだよ♪

[1952: 匿名]

別々の大学に通う20歳未満の子が二人いて2部屋を借り、旦那が単身赴任、妻が本宅なら、4軒分も契約するのか〜？

[1953: 匿名さん]

>4軒分も契約するのか〜？

正確には、2.5軒分の契約
同一生計の場合は、0.5で契約できるそいうです。