引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かNHKの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・??
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。NHKなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの?
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか?
[スレ作成日時]2005-10-20 14:14:00
NHKの受信料払っていますか
924:
匿名さん
[2010-03-20 08:25:11]
|
925:
匿名さん
[2010-03-20 09:21:23]
NH○集金人が敷地に不法に侵入しインターホンを鳴らした場合、住居不法侵入で警察に通報することと
電気代(インターホン使用)を許可なく使用した不法行為にて請求することをお勧めします。 1回目は無理ですが、断ったにもかかわらず何度も来る集金人には有効です。 ちなみに電気代は個人の任意額(電力会社でなく自分が付ける値段です)で構いません。 |
926:
匿名さん
[2010-03-26 22:22:36]
TVインターホンカラー記録付の電気代とメモリー使用料を受信料で相殺してもらいます。
|
927:
匿名さん
[2010-03-27 03:06:23]
日本に外人結構いると思うけどさー
こいつらからもしっかり徴収してんのか?NHK 外国語しゃべれる教養ある奴がいるとも思えないんだが。 まー関係ないけど、おいらには。 だって未契約だもん。 ニュースと天気予報だけでいいだろ。 大河ドラマとかで無駄金つかってんなよ。 まー未契約だから関係ないけどね。 |
928:
匿名さん
[2010-03-27 08:07:27]
そうですかね?本木雅弘の坂の上のポニョとか面白いですよ。
|
929:
匿名さん
[2010-03-27 10:48:10]
そういうものにお金をかける必要ないでしょ。
NHKなんだから。 ニュース、天気予報、災害情報、国会中継 程度で十分。 お金の無駄使いが酷いよ、NHK 企業ががんばって経費軽減対策を実施しているのに、 NHKだけは、そういうこと全く考えていない。 解体したほうがいいよ。 これだけ無駄使いしてもNHK職員は年収1000万がたくさんいる。 |
930:
匿名さん
[2010-03-27 11:18:58]
TVでNHKアナウンサーの洋服見ていると、自分の格好が貧しく思われて、正直腹が立つ。
|
931:
匿名さん
[2010-03-27 11:36:26]
>>930
服とかが買えないほど貧しい人にはNHK受信料は減免されますが? |
932:
匿名さん
[2010-03-27 12:38:57]
払ってます。自動振替で。
当然です。だって、一番見ている局だしね。 しかし、バカみたいに払っている私だが、もっとも許せないのは、見ているくせに払わない やからは絶対に許せません。未払いの人とは付き合いません。友人減ったけどね。 でも、復縁したくないですね。 |
933:
匿名さん
[2010-03-27 12:51:13]
がんばってこれからも払い続けて下さい。
当方、未契約。 払った受信料でNHK職員が豪遊していること想像すると、 とてもじゃないが、契約なんて出来ません。 契約というのは、双方の合意により調印するもの。 契約内容に納得いかなければ、契約する必要はなし。 言われるままに契約した人は「契約」の意味すら知らないのではないか? 契約してしまった人は被害者ですね。残念ながら。 100歩譲って、契約するにしても、 契約内容については、こちらの要望も加えて、合意してくれないとね。 これは税ではなく、契約なのです。 契約は個人の自由。 税は義務。 この差わかりますか? |
|
934:
匿名さん
[2010-03-27 14:13:34]
>>933
何様? 語ってんじゃねえよですよ。 どうだっていいんだよです。あんたの考えはです。 100でも200でもゆずってろですよ。 日本みたいに半社会主義国家にいてそれすらわからず、笑わせないで頂きたいです。 なにが自由かもしらずに。 |
935:
匿名さん
[2010-03-27 15:47:41]
NHK職員が切れたようです
乙かれ |
936:
匿名さん
[2010-03-27 21:11:23]
契約の自由は日本国憲法の下に与えられた国民の権利です。
小生も受信契約はしておりません。 でも、竜馬伝もニュースもかなーり視聴しています。何故ならば「受信契約するに足る放送内容なのか?」 の為に調査しておりますが、受信契約を結ぶ程の内容には全然足りません。 こんな放送内容では、受信料の適正価格は100円/月だね。 |
937:
匿名さん
[2010-03-27 21:12:21]
はぁ?面白いね君
|
938:
匿名さん
[2010-03-27 21:22:59]
|
939:
匿名さん
[2010-03-27 21:25:11]
駄文で改行はしないように。
|
940:
匿名さん
[2010-03-27 22:11:53]
俺も未契約だが加入してやってもいいぜ。
その代わり全員がちゃんと払ったら、日本で一番最後に契約してやるよ。 |
941:
匿名さん
[2010-03-27 23:21:37]
>>940
私は貴方の後に契約する予定なので契約は不可能ですね。 |
942:
匿名さん
[2010-03-27 23:25:25]
綺麗なおねいさんがやって来て、やらせてくれたら
契約するぞ! |
944:
匿名さん
[2010-03-28 09:41:33]
そうだNHKは完全に法律に違反している。
|
今回のケースは、妻が契約していただけで、本人は契約していないのに訴えられたケース。
NHK:「日常生活に不可欠なテレビ放送に関する契約は夫婦が連帯して責任を負う」
裁判官:「物品の売買とは違い、取引の第三者を保護する民法の適用はない。また、男性が妻に代理権を与えた事実もない」
きちんとした契約していなければ、支払わなくていいということを証明したと思います。
NHKは控訴するようなので、まだ、この先、どうなるかわかりませんけど、妥当な判決ですね。
NHK(の集金人)が、「契約」を甘くみていたから起きた事例でしょう。
体験談ですが、
友人が留守中に、友人の妻が集金人に言いくるめられて、(世帯主の)友人名義でNHKと受信契約を結んでしまったことがあり、電話で相談を受けました。
集金人ではなく、営業所に電話してNHKの社員に契約方法の問題を伝えるようにアドバイスしたろころ、翌日、解約できたということがありました。
友人には、
「裁判となれば、受信料を払い続けるより負担が大きくなるかも知れない。ただ、裁判となれば、支援してくれる人もたくさんいる。その辺は考慮したうえで、納得がいかないのだったら・・・。」という前置きをしたうえで、アドバイスしました。
お金の問題でなく、騙して(錯覚させて)契約を迫るNHKの姿勢に強い不信感を感じています。
http://www.google.co.jp/news/story?pz=1&cf=all&ned=jp&hl=j...