ＮＨＫの受信料払っていますか

[つか]

引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かＮＨＫの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・？？
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。ＮＨＫなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの？
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか？

[562: 匿名さん]

だいたい１０年ＮＨＫだけ見てませんなんて有り得ないじゃん。
必死に否定してるけど結構見てんでしょ。
ホラ見てる見てる。

[563: 匿名さん]

>561
うるさいよ。NHK関係者。お前の会社がぜいきんどろぼうと同じってことだろ。

[564: ご近所さん]

2か月払額 6か月前払額 12か月前払額

地上契約 口座振替等 　　　　2,690 円　 7,650 円　 14,910 円

訪問集金　　　　　　　 　　 2,790 円 7,950 円 15,490 円

衛星契約
(地上契約含む〉口座振替等 4,580 円 13,090 円 25,520 円

訪問集金 4,680 円 13,390 円 26,100 円


ＮＨＫが衛星契約に必死にくるわけだよね　料金ほぼ倍だもんね
我が家は口座振替だけど、地上契約だけだね
衛星なんてほとんど見ない　それに地上波もほとんど見ないんだな
でもＮＨＫは必要だと思うよ　
民放は番組内容がくだらない　というかお金かけてないよね
芸人のクイズ番組ばかりだな　最近は....
どこの局も同じ内容だし　同じ事やるし
テレビ離れも当然だよね

[565: 匿名さん]

税金・年金・ＮＨＫ・給食費・高速道路料金・・・
どれも払った上で文句があるなら言うもの。
文句があるからって払わないのは盗人と同じ。
払わないで文句だけぬかすのは最低の説教強盗。
自分がドロボーしながら何を子供に躾けるのかね
ドロボーの心得？
「ココは悪いヤツらだから支払いバックレても良いんだよ」って

[566: 匿名さん]

不払いは給料差し押さえにすればいいんじゃないか？

[567: 匿名さん]

>>566

不払いをどーやって調べるの？

[568: 入居予定さん]

きちんと払った上で文句言っても変わらないから不払い増えてるんじゃないの？
実際、どんなに文句言ったって、まわりに払った事ない人いるし、白黒契約（少し安いのかな？）の人もいるし。みんなテレビ見てるのにねー。
ペナルティーなしかよ！って思う。家より収入多いくせにー！！！
そろそろ家も・・・って思うよ。（思うのは自由よね？）

>>565
やっぱり衛星放送みてても、14,910円しか払ってない人はドロボー？
ＢＳ見てみたいけど、25,520円は、ちょっと無理。でもドロボー呼ばわりされるのも嫌。

[569: 匿名さん]

565

納得して利用しているものに関して、その利用料を支払うのは当然のこと。
納得もしていないし利用もしていないのにその利用料を払えというのは893みたいな行為と思わないのか？まともな人間ならそれとこれとを一緒にして考えたりはしないものだ。
あんたこそ善人面ふりかざして悪に加担した人間だ。

[570: 匿名さん]

払いたくないとか、NHK見てないとか、そういうことは法の前では通用しないと思うが。。。

[571: ビギナーさん]

>>570
料金の支払いは放送法ではなく日本放送協会受信規約ですよ。

NHKは何故個々に契約交渉しないのだろう？
交渉にコストがかかっても費用は十分回収できるし、放送法上契約を進んで行わなければならないはずなのに。
日本放送協会受信規約の附合契約形式に拘ってもメリットは無いような気がするけど。

[572: 匿名さん]

受信料ドロボーVS税金ドロボーの戦いってか？
あははははははははははっ。

[573: 匿名さん]

>>５６９

誰も払いたくて払っている訳ではない。
税金もＮＨＫも現行では払うのが決まり。
残念ながら個人の納得の問題ではない。
決まりがおかしいと思うならば
民主主義のルールに則って、決まりを変えられるよう運動されるがよろしい。

[574: ビギナーさん]

>>573
決まりは「受信契約を結ぶ」と「附合契約は拒否できる」だから破っていないかと。
多分ほとんどの場合、NHK側も受＊＊側も、契約締結(両者の合意)に積極的に動いていないのだろうね。

[575: 匿名さん]

払わないために理論武装している人のように詳しくないけど

放送法３２条は「受信設備（≒ＴＶ）を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない」と定めているし、
同条には「協会は（中略）前項本文の規定により契約を締結した者から徴収する受信料を免除してはならない」とあるよ。
やっぱ受信規約の前提として放送法があるんでないか？
細かな表現のアラ探しなら別だが

[576: 匿名さん]

>>５７２

「ＶＳ」ではなくて「 ≒ 」でしょう
戦いも何もほぼ同一ですから

[577: 匿名さん]

ま、ここでどんな議論が展開されようが、私は引き続きタダでNHK見続けますけどね。

[578: 匿名さん]

そうそう
ドロボーはドロボーらしく
小理屈並べないで開き直ってる方がずっと似合ってるよ

[579: ビギナーさん]

>>575
しかし放送法より附合契約の方が上位にあるため契約が成立しないのです。
また、そこだけ抜粋されると勘違いされてしまうので続けると、総務大臣の認可により免除してよいことになっています。
ですから、NHKは個々に対応した契約を結びながら総務大臣の認可を申請していくことになるはずです。
このあたり、NHKは嫌がっているのかなと推測します。

[580: 匿名さん]

はーい、どろぼーです。
それで結構です♪
私はｎh毛〜には絶対に屈しませ〜ん♪

[581: 匿名さん]

てことは個々に総務大臣の認可が下りなくては
ＮＨＫにも免除することができないということ？
ＮＨＫも難しいのを承知で取る努力をし続けなくちゃいけないのでしょうか？