ＮＨＫの受信料払っていますか

[つか]

引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かＮＨＫの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・？？
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。ＮＨＫなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの？
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか？

[522: ツール]

>>517
なんか的外れなことかいてるね。
＞これだけＮＨＫに関心の高い人たちですから
ＮＨＫなんか興味ないし見ない人が多いんじゃないの？
ＮＨＫが本当に日本国民に必要なら、みんな喜んで受信料支払うと思うのだけど。
「公共」って言葉使うと何でも許されると思っているお役所みたいで>>517は話にならんな。
＞わざわざ手間のかかる受信料制度に
ここだけ見ると単なる馬 鹿か利権の為としか思えないね。
＞ＮＨＫの放送を税金でまかなわず、
これは、政府に口挟まれたくないから決まっているじゃん。
民放含めて、メディアの連中は、自分らに都合の悪いこと報道しないしね。

＞フランスの国営放送がＣＭを流す
ＮＨＫもＣＭ流すのがイヤなら、フランス見習って国営放送になっちまえばいいのにね。
そうすりゃ、>>517も他の大多数も満足するんじゃない。

[523: 匿名さん]

歴史も意義もしらないで、自分の金ばっかり大切にする人に何を言っても無駄だと思うけど、少しは歴史を勉強して欲しいですね。
この世で一番怖いのは無知かもしれせん。

[524: ツール]

＞歴史も意義もしらないで、
なんの歴史の話してるの？
ちゃんとみんなにわかるように書いてくださいね。
歴史に縛られているのか過去の栄光にしがみつかないで、現実を見つめてくださいね。

[525: 入居予定さん]

517さん。
本当に知らないので教えて下さい。
（公共の言葉の説明と、フランスについては結構です。）
なぜ手間のかかる受信制度になったのかだけ
サルでも分かるように説明していただけると助かります。
ぐぐれって言われちゃうのかな？

[526: 入居予定さん]

517さん。
本当に知らないので教えて下さい。
（公共の言葉の説明と、フランスについては結構です。）
なぜ手間のかかる受信料制度になったのかだけ
サルでも分かるように説明していただけると助かります。
ぐぐれって言われちゃうかな？

[527: 匿名さん]

517さん。
本当に知らないので教えて下さい。

[528: 匿名さん]

>>514さん
その解釈はすばらいしい!!
さっさと廃止届提出して契約解除して不払いを決め込むぞ!!
ありがとう!!

[529: 匿名さん]

昔から主義主張をもって不払いをしていた人には敬意を表したくなる面がありますが、とことん自分の金を出したくないだけで人の尻にくっついて不払いをするようなのは、いかにNHKに問題があるにせよ（そういう人にとってはただの口実でしょう）、かなり見っともないと思います。給食費滞納、入学費未納とちっとも変わりません。レジ袋有料化にごねるのも同類なのでしょうね、きっと。

[530: 528]

だって、払わない人が３割以上いるのといわれてるのに、いまだに無駄な企画ばっかりやって放蕩三昧。地上波２チャンネル、ＢＳ３チャンネルも必要なのか？
番組でも、週代わりで別のアナウンサーを大リーグ取材に派遣したり、人気の出た女子アナにご褒美企画で海外取材行かせてみたり。

アナウンサーだけ見ても無駄に職員が多い。（ＴＢＳでは小林麻耶、日テレでは馬場典子、テレビ東京では大江麻利子など、これでもかと関心するほど人気アナをいろんな番組で使いまわしてるのに）
たぶん全体で見るとびっくりするほど無駄な人員が多いんだろうな。

まじめに払うのは、ＢＡＫＡというものですよ。
いままで税金と同じように年間26000円も払ってきたが、これだけ無駄使いや不祥事があって、おまけに負担が不公平なら、もう払わん!!って思っても当然でしょう？

給食費や入学金とは全くレベルが違うと思いますがね。

[531: 購入検討中さん]

おまけに地方公共団体のように不正支出に対する返還請求の客観訴訟手続や情報公開制度も具備されていない。

[532: サラリーマンさん]

私の知人の息子の話・・・・・・・・

ＮＨＫに勤務している者同志が結婚し、その二次会がお開きになった時

その息子は皆から会費を集め店側に支払った。

ＮＨＫ勤務者は「その領収書俺にくれないかな」とその息子に言ったそうだ。

当然その息子も察して、今までは親友だったらしいが一切付き合わなくなった

そうだ。

まさか、そのような類の「領収書」を経費で落とせるようなＮＨＫさん

じゃないよね？

信じてるよ。

[533: 匿名さん]

26000円も払っているの？

[534: 匿名さん]

>>529

同意します

[535: 528]

>>533さん
そうなんです（泣）
手元に『口座振替のお知らせ』があります。６ヶ月の衛星契約が13,090円です。

もしかして、払いすぎ？だまされてるのかも？？？

ところでＮＨＫに対する会計検査院みたいな支出チェック機関はないんですか？（国会以外に）

最近ＮＨＫでは道路特定財源や年金保険料の無駄使いを報道してますが、
『ところで、あなたの所はどうなのさ？』って言いたくなりますよ。

[536: 匿名さん]

>>535さん
そうなんです（泣）
受信料支払い者には当然番組制作費の内訳を公開して然るべきだと思います。が、
受信料の使途は詳細に公開されていないんです。
１０年ほど前にその事に疑問を抱き始め、ちょうどその頃松平アナの不祥事も重なって
それ以来ＮＨＫは全く信用していません。
調べれば調べるほど利権にまみれたどうしようもない組織だという結論に至りました。

永く安定した権力は必ず腐敗してゆくものです。歴史が証明する通りですね。
それを防止するには「情報公開」と「監視」が必要なんですが、ＮＨＫはそれを拒んでいます。
もはや自浄作用が働かないほど堕ちてしまったＮＨＫは社保庁同様解体的出直しが必要でしょう。

[537: 匿名さん]

『ＮＨＫは社保庁同様解体的出直しが必要でしょう。』

そのために受信料は払わないの？

私は税金でまかなう国営放送化には反対ですね。
「利権」に「安住」したい輩は、税金で食わせてもらうことを
望むかもしれませんが、当のＮＨＫは拒否していますね。

やはり、特定のスポンサー企業に頼らない放送が
ひとつはあってよいと思います。

報道が不偏不党を謳いながら、結局スポンサーの意向を無視できないことは、
新聞の例を見れば明らかですよね。

受信料制度は不偏不党を担保するひとつの手段として
あってもいいと思いますよ。
もちろん、情報公開と監査は必要ですね。

それにしても「負担はしないが口は出す」ような人間にだけは
なりたくないと思います。

[538: 528]

>>537さん

26000円も負担して、下らん番組ばかり見せられてる（一部しか見ないが）から、腹立つんでしょ。
支払い止めたら、文句は言わないですよ。必要なくなりますから。

537さんはご自分の負担されている受信料に見合った運営がＮＨＫでなされているとお考えでしょうか？
平たく言えば満足ですか？

私は非常に不満です。ある下らん報道に対してＮＨＫに抗議の電話（当然フリーダイヤルじゃなく、通話料が100円はかかった）を架けた経験もあります。（のれんに腕押しでしたが）

不服審査や監査請求など、ＮＨＫの運営に合理的かつ効果的にＮＯといえる方法が、受信料支払い拒否（保留含む）のほかにありますか？

[539: 536]

＞『ＮＨＫは社保庁同様解体的出直しが必要でしょう。』
＞そのために受信料は払わないの？

はい、そのために受信料は払いません。
（というか支払い義務などありません）
もっと効果的な方法があれば教えてください。

＞もちろん、情報公開と監査は必要ですね。
そのために、あなたはどんな具体的な行動をしていますか？

[540: 匿名さん]

今ＮＨＫが来ましたよ！
オートロックマンションで門前払いです！
絶対に契約しないぞ！

[541: 匿名さん]

災害放送だとNHK以外の局のはやかましいだけで見てられない。
興味のある大河ドラマ(今年のは見ていない)と上記のために受信料払ってるよ。

まぁ見てない人は払わなくていいと思うよ。
一部でも見る番組がある人はこういったところでは口を噤んだほうが利口。
払っていない人は見ていない人なんだから番組にケチつけるのもおかしな話。
受信料を払っていた時代に見ていた番組が下らなかったから今は見ないし、見ていないので当然受信料も支払ってません。
って話がまっとうなんじゃない？

スレ違いだけど、そのうちその他の民法も優良化するかも知れないけど、その場合皆さんどうするのかな？
全国放送やっている局は往々にして不祥事を起こしているので「払わず見ない」のかな？
家はTV東京以外は切ってもいいけど(笑
WBSは捨てられない。