part1が規定レス数に達したため、part2です。
↓前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22900/
[スレ作成日時]2009-03-25 00:13:00
注文住宅のオンライン相談
子供はいらないpart2
614:
匿名さん
[2009-12-11 09:19:17]
|
615:
匿名さん
[2009-12-11 09:20:25]
|
616:
匿名はん
[2009-12-11 09:21:50]
610はアホでしょ。
生涯一人が出生できる人数を知らずに書いてる時点で、論外。小学生だってわかる。 |
617:
匿名さん
[2009-12-11 10:29:24]
>>614
認識間違い、助成金は出るところで3回まで1回が8万〜10万 所得制限は700万 出るのは体外受精のみ 治療は、保険適応外 実際の治療は検査だけでも10万〜100万 1回の体外受精に40万〜100万 1回の成功率3割 助成金は雀の涙に過ぎない |
618:
匿名さん
[2009-12-11 11:36:23]
617さん
勘違いしてるよ、子供手当てで子供1人年間でいくらもらえるか知ってる? 体外だろうが顕微だろうが、できるかできないかわからない個人ベースの問題に税金を使うだけいいんじゃない? まして不妊治療は保険外の治療が大半だけど、うん百万かかろうが、その家庭の問題であって、できたらできたで子供手当てもらうわけでしょ。普通に妊娠できる人には、その助成自体がないわけだからさ。 不妊の原因は国のせいじゃないし、まして無駄になるかもしれないお金を出してくれること自体、何とも思わないの? |
619:
617だか
[2009-12-11 12:01:08]
私は不妊治療の助成金を貰っていない
614は、子供を持てない夫婦の欲しいに対し火に油を注ぐ行為だから反対だとして書いた 代理母を実母許可にするのも反対だ、家族間の臓器移植と同じだ 善意を強要し、こんな身体に産んだと恨みを呼ぶ 親に捨てられる子供が増える中で少子化対策も子供手当て現金支給はありえない |
620:
匿名さん
[2009-12-11 12:23:12]
なんで火に油を注ぐ発言なのかわかりませんが?
子供がいない人が『子供手当ては平等じゃない』というのはおかしいでしょ。 子供手当ては、『このお金で育ててくださいね』という意味合いだけで配られるんじゃないの知ってます?子供に対して手当てを厚くすれば、子供を女性が産みやすくなるからだよ?要するに、産める人間に国が積極的に働きかけてるわけ。 でもそれじゃ不公平という声があがるから、不妊治療の助成があるんだよ。でも両方に同じだけの補助をするには、あまりにも成功報酬に差があるから、可能性の高い方に…というのが金額の差だと思うんですけど。 少子化や子供手当てを現金支給反対っていうけどね、じゃ、どこで国民の目を引くわけ?義務教育の中学までを無償化するとか?じゃ、幼稚園からとか公立に行かない優秀な子供は何も恩恵ないしね、現金ってのが一番手っ取り早くて、人の心を動かすんですよ。 |
621:
匿名さん
[2009-12-11 13:10:06]
614さんの書いた内容だと
不妊治療は助成金がでるのだからいいとのレス内容 それがはマチガイで安易に治療を勧めることになる 金がないから不妊治療は受けられない しかし、金がないから子供は産めない と言うのは現実と違い、少子化は金持ちだけ 貧乏人は子沢山だ 子供手当ては必要ない!!! |
622:
匿名さん
[2009-12-11 13:10:57]
日本語で書こうよ
|
623:
匿名さん
[2009-12-11 14:01:29]
日本代表
貧乏人に子供手当てをやるな 暇を持て余し快楽を貪り子沢山 働け!、働いてると子供作る暇はない |
|
624:
匿名さん
[2009-12-11 14:03:25]
そうですよ、不妊治療にだって助成がでるんだから、子育てしてる人に子供手当てがでたっておかしくない。自分等がもらうことは当然で、自分等がもらえないものには反対するって思考がおかしいって言ってるの。普通に子供を作れる人間が、『不妊治療の助成なんかいらないだろ』って言ってますか?結局無い物ねだりなんですよ。
それに助成は不妊治療を助長するためのものでしょ。 国からの援助が多少なりともあれば、トライしようと思う人が出てくるのは想像に難しくない。 貧乏だろうと金持ちだろうと、次世代を担う子供が作れるなら、貧乏子沢山でも悪くない。産めない、産まないよりまし。 |
625:
匿名さん
[2009-12-11 14:12:07]
時代を背負うのがモンスターの子供では、日本の未来はない
貧乏人は子供手当ては遊びに使う、知恵が働かないから貧乏なんだ |
626:
匿名さん
[2009-12-11 14:15:26]
でもね、子供は作ってくれるから、子供手当てを配る意味はあるんだよ。
|
627:
匿名さん
[2009-12-11 14:21:05]
社会の迷惑のクソガキに払う金はクソガキの母親のパチンコ代
|
628:
匿名さん
[2009-12-11 14:27:11]
温暖化で食糧危機になるよ
人口は減らさなきゃ多過ぎる |
629:
匿名
[2009-12-11 14:53:29]
クソ家庭の比率なんぞ全体の数%。取るに足らない。
|
630:
匿名さん
[2009-12-11 15:15:54]
子供世帯の割合から行くと2割はいるぞ
|
631:
匿名
[2009-12-11 15:19:00]
子どもいらないって人はセクス禁止
|
632:
匿名さん
[2009-12-11 15:26:39]
630
いないから、そんなに(爆 |
633:
匿名さん
[2009-12-11 15:46:48]
この掲示板なら9割だな
|
634:
匿名さん
[2009-12-11 16:18:14]
暴力事件を起こした4万件の中学生や授業妨害児童は日本にはいらない
|
635:
匿名さん
[2009-12-11 16:53:27]
高学歴、高収入だと子供つくる暇ないからね
優秀な種を残すなら、子供手当ては止めろ 保育施設と児童館を充実させろ |
636:
匿名さん
[2009-12-11 17:04:20]
あはは、保育施設の充実?(笑
|
637:
匿名さん
[2009-12-11 17:06:13]
保育所に入れない程度の就業レベルなら、子育て専念すれば?
|
638:
匿名さん
[2009-12-11 17:09:48]
保育施設、児童館の充実とはいいですね
子供のお稽古事の移動がないのは助かるは♪ |
639:
匿名さん
[2009-12-11 18:51:50]
子供手当の代わりに子育て環境整備や米などの現物支給がありがたい。
財源には、タバコばかり気の毒なので酒税をタバコ税と同率にする。 後、結婚推進のために結婚したら500万程度支給。離婚したら利子付けて返済の義務あり。 |
640:
匿名さん
[2009-12-11 18:53:55]
続き
財源はコンドーム税を創設し、一個1万円で賄う。 |
641:
匿名さん
[2009-12-11 19:06:45]
コンドーム税はいい案だね。子供は増える、おめでた婚は増える、浮気は減る。
|
642:
匿名さん
[2009-12-11 19:11:27]
ますます捨て子が増えるね
|
643:
匿名さん
[2009-12-11 19:20:34]
中絶は40歳代が一番多いと知っとるのか?
|
644:
匿名さん
[2009-12-11 21:58:24]
そのソースはどこ?理由は?
|
645:
匿名さん
[2009-12-11 23:07:10]
私もそれ知ってるよ。この間の新聞に載ってた。
40代は避妊しないから妊娠するんだって、妊娠しないと思い込んでるらしい。 体力的に苦しいから中絶するって書いてあった。 でも30代も増えてるってよ、こっちは経済的な理由 10代20代は人口減もあって減ってるって。 少子化止めたいなら、中絶させるなって書いてあったような…? |
646:
匿名さん
[2009-12-12 01:26:02]
人口増やすな、暖冬だぞ
|
647:
匿名さん
[2009-12-12 01:29:10]
子供欲しい理由が全く思いつかない。
世間体以外で無理やり作るメリットなんてないよね? |
648:
匿名さん
[2009-12-12 09:31:36]
世間体のために自分は生まれたのか?
|
649:
匿名さん
[2009-12-12 09:35:10]
両親が○○したいと思ったからだよ
|
650:
匿名さん
[2009-12-13 12:42:03]
私は、両親がお互いの愛の結晶を欲しがりその願いが叶い産まれました。
高度成長期でしたので、未来に希望が持てたのでしょう。 今とは違います。 経済だけでなく、自然も不安に充ち満ちています。 将来不幸になると分かっていて子供を産むことなどできません。 特に今は、日本は中国の植民地になるかもしれないと言われていて怖いです。 昔の沖縄の不安とは違います。 人権のない国で奴隷にされるかもしれない子供がかわいそう。 |
651:
匿名さん
[2009-12-13 14:44:47]
↑
今はアメリカの植民地みたいなものだけど。 |
652:
匿名さん
[2009-12-13 14:55:17]
近い将来が心配、ローンもちゃんと払っていけるか分からない。
子供できたら仕事できなくなる。 子供好きだから欲しいけども、無責任なことはできないもの |
653:
匿名さん
[2009-12-13 14:59:12]
出来るのに作らない・・・不妊症の人に失礼な行為ですね
|
654:
匿名さん
[2009-12-13 15:05:23]
↑ あんたの発言の方が失礼だよ。
|
655:
匿名さん
[2009-12-13 15:18:41]
無責任にころころ産み捨てる女がいるからね。
怖いよね。橋の下のバックら5人の嬰児の死体だってさ |
656:
匿名さん
[2009-12-13 15:53:40]
↑
そういう子供達を気軽に引き取ってくれる施設が必要だな。 子供に罪はないからね。 |
657:
匿名さん
[2009-12-13 15:55:27]
産んでからモノ言えば?
|
658:
匿名さん
[2009-12-13 16:09:50]
男には子供は産めないのだが、ばかには分からないのかな?
|
659:
匿名さん
[2009-12-13 16:11:50]
男は浮気スレでも逝ってよー♪
|
660:
匿名さん
[2009-12-13 16:16:24]
おまえは、子捨て女か?
子供手当もらえなければ捨てるんだろうな |
661:
匿名さん
[2009-12-13 16:27:55]
何はともあれ、産まないことには子供は増えないんだから、育てたくはないけど産んでもいいという女にはドンドン産んで貰いましょう。
育てる方法は施設でも養子でも手段は沢山あるんだし、育てるだけなら男にでも出来るじゃない。 捨てたいなら、どうぞ捨てて下さいな。 |
662:
匿名さん
[2009-12-13 17:04:30]
あのな、子供は一人じゃ育たないんだよ。
昔と違ってな、養子縁組は厳しい掟があるんだよ。 ①片親じゃダメ、 ②専業主婦じゃないとダメ ③養父母そろって養子との年の差は40歳未満 ④日本国籍 ⑤収入もいくらか制限があった。 育てる方も誰でも言い訳じゃない、実の親子でも殺し合があるくらいだからね。 他人の子を苦労して育てて、犯罪者になられちゃたまらないからね。 養子のこの実親が妙な奴で関わってくるとやっかいだしな 幼く健康で美形で優秀な子供以外は選ばないよ。 無責任に産む女はばかだから、子供もばか、従って養子にはもらってもらえない。 それにな、すでに数年前から施設は定員オーバーだよ。 捨てられ子と虐待児が増えてるそうだ。 661は頭の悪い快楽主義の女だろう。 おまえの子供を欲しがるような男もいないだろう。 非常識なれすから読むと勤め人でもないな。 生活保護者か? |
663:
匿名さん
[2009-12-13 17:21:03]
↑
施設を増やせば済むこと。養子縁組の制約を緩めれば済むこと。 馬鹿だね。 |
664:
匿名さん
[2009-12-13 17:25:06]
|
665:
匿名さん
[2009-12-13 17:48:15]
子供の幸せを考えたら養子縁組の規制は簡単には行かないのよ
自民党の野田さんが、頑張ってるけど、子供を犯罪から守るための法律だからね それに、親に問題ある子供と養子縁組はしないでしょう。 児童施設は地方自治体運営だから不況下でどうできる? NPOも同じ、寄付金が集まらない 不幸な子供を増やしてはならないのよ |
666:
匿名さん
[2009-12-13 17:51:15]
コンドームに高い税金をかけ、それで子育てを援助すればよい。一石二鳥。
|
667:
匿名さん
[2009-12-13 18:07:15]
↑こいつの子孫は日本人であって欲しくない
|
668:
匿名さん
[2009-12-13 18:28:11]
近い将来、日本人は一人もいなくなるから心配するな。
|
669:
匿名さん
[2009-12-13 18:31:22]
|
670:
匿名さん
[2009-12-13 20:30:19]
その前に不幸な子供を作らないことだ、議員の誰かが子供手当は2子までに限ろうと言っていた。
兄弟の数が多いほど学歴が下がり、無職になる確率も高いそうだ。 |
671:
匿名さん
[2009-12-13 20:31:44]
馬鹿な決めつけだね、馬鹿だから仕方ないか
|
672:
匿名さん
[2009-12-14 00:07:06]
どっかの国は一人子制限をある民族だけにかけ、占領国は優遇で制限なしにしたが
女王蜂と働き蜂制作だった 日本も働き蜂にされるのだろうな |
673:
匿名さん
[2009-12-14 07:35:29]
モンスター家に税金を使わないでほしい
|
674:
匿名
[2009-12-14 08:31:33]
中絶費用を高くすればいいんだよ、100万とか。
|
675:
匿名さん
[2009-12-14 18:19:25]
TVに出てくるようなヤンキー大家族はホクホクだね。
子供手当だけで暮らしていけるよ。 お父さん働かなくなってまた子供増えそう。 |
676:
匿名さん
[2009-12-14 19:11:03]
666の意見は非難されるような意見じゃないと思うけど。まじめに検討する価値はあるんじゃない?
|
677:
匿名さん
[2009-12-14 19:50:14]
日本に、エイズを流行させる手立てになるのか?
半日の考えそうなことだなw |
678:
匿名さん
[2009-12-14 20:03:12]
エイズが拡がる以外のデメリットは?
|
679:
匿名さん
[2009-12-14 20:07:05]
避妊具を高くしたら、中絶や捨て子が増えるだけ。
経済的な理由や家庭環境を理由とする中絶を法律で禁止して、 相応の理由がある場合に国が赤ん坊を引き取る制度を作れば良い。 国営の施設で立派な大人に育てましょう。 |
680:
匿名さん
[2009-12-14 20:14:54]
中国の奴隷養成か?
ばかの子供は、ばかでしかないから 日本人のばかをたくさん作ろうって考えな |
681:
匿名さん
[2009-12-14 20:24:42]
↑
そんなことはない。 昔から鳶が鷹を産むと言うだろう。 まあ、お前さんの遺伝子を受け継いだら、可能性ゼロだろうけどな。 |
682:
匿名さん
[2009-12-14 20:25:39]
↑
そんなことはない。 昔から鳶が鷹を産むと言うだろう。 まあ、お前さんの遺伝子を受け継いだら、可能性ゼロだろうけどな。 |
683:
匿名さん
[2009-12-14 21:19:20]
|
684:
匿名さん
[2009-12-14 21:24:37]
戦後の貧しい時代に大学卒業するのに、大変な苦労を一部金持ちを省きしていたが
それは、賢い家庭も貧しかったからに過ぎない。 今、貧しくて子だくさんなのはあほばかり。 子供を捨て、少しでも金があれば親の娯楽費になる。 682は半日だから、必死に日本人の奴隷をつくろうと煽っているんだろう。 昔から、少数民族は先鋭だからな。 |
685:
匿名さん
[2009-12-14 21:30:44]
例えば捨て子でも命あるものは尊い存在です。避妊具に一万円以上の税金をかけ、それで子供を育てましょう。所得の再分配にもなるし、禁欲のモラルを復活するのにも役立ちます。
|
686:
匿名さん
[2009-12-14 21:37:27]
避妊具が高価になると捨て子が増える
エイズも増える。 日本人にとって良いことは全くない!!! |
687:
匿名さん
[2009-12-15 08:53:39]
↑
避妊しなくなれば少子化対策にはなるな。 |
688:
匿名さん
[2010-07-21 00:11:04]
今はいいけど、年取ると悲惨な気がする。
|
689:
匿名さん
[2010-07-21 00:13:48]
↑なぜ? 子供の養育費がかからない分、自分の老後のために貯金できるじゃんか。子供なんて百害あって一利なし。
|
691:
匿名さん
[2010-08-02 01:31:37]
|
692:
匿名さん
[2010-08-02 07:08:04]
689の親がそう思っていれば、世の中に存在しなかったのにね。
|
693:
匿名さん
[2010-08-04 12:01:54]
いらないのは良いとしても、
最悪はいらないくせに作る親。 これは地獄を生む。 |
694:
匿名さん
[2010-08-10 11:15:06]
夏休みの子どもはきついなー。
|
695:
匿名さん
[2010-08-10 11:29:03]
|
696:
匿名さん
[2010-08-10 11:30:29]
親に愛されなかった子どもは、
子どもを欲しがらないらしいね。 |
697:
匿名さん
[2010-08-10 11:39:29]
こうして少子化は進んでいく。
|
698:
匿名さん
[2010-08-10 11:55:03]
どうせこの夫婦の代で消滅。
|
700:
匿名さん
[2010-08-10 13:03:57]
そして貧乏子沢山の子供たちだけが残っていき、人類の質が落ちる。
|
701:
匿名さん
[2010-08-14 20:23:28]
俺はたくさん欲しいな。
工場がストライキ中だけど。 |
702:
匿名
[2010-08-14 21:12:50]
いらんと言う奴に子供が出来ると、下村みたいな事件が増える。
絶対に作るなよ! |
703:
ビギナーさん
[2010-08-14 22:23:04]
種の保存忘れたのは日本人だけか・・・
もはや犬猫、その辺の雑菌、細菌以下か・・・・・・・・・ 地球上で日本人だけか・・・・・・ 残念・・・・・・・・・・・・・・ |
704:
周辺住民さん
[2010-08-14 22:24:55]
これが自由っていう人はかなり病んでいるね。
もはや生命じゃ無いな。 生物学上。 |
705:
マスコット お人形
[2010-08-17 01:33:21]
家庭を築いて子供をつくるより
よそのかわいい子供を数秒間眺めたほうが幸せ。 スーパーや公園でよく見かけるかわいい子供をマスコットのように観賞するだけなら子育ての苦労や責任とは無縁でいられる。 しかし、保育士や家庭築いて子供をつくるとなると子育ての苦労や責任がつきまといかわいいどころではなくなる。 |
706:
匿名さん
[2010-08-17 01:37:52]
まずは結婚しよう、話はそれからだ
|
707:
匿名さん
[2010-11-30 21:08:20]
子育てつらいスレに住み着いている子供嫌いな方、こちらへ移動お願いします。
|
708:
匿名さん
[2010-12-01 10:38:10]
子供見ているより、犬やネコの愛らしいしぐさの方がよっぽど好きだ
|
709:
匿名さん
[2010-12-01 12:40:42]
>>705
くれぐれも可愛いと思い詰め過ぎて誘拐しないでね。 |
710:
匿名さん
[2010-12-03 19:01:30]
人の子はいいや。自分の子はかわいい。
|
712:
匿名
[2011-03-31 22:26:44]
いらない
|
713:
匿名さん
[2011-04-17 16:41:08]
だな
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
不妊の人には治療の助成が出るんだからさ。
産めるのに産まない人間は、この話題については論外だな。