子供はいらないpart2

[匿名さん]

part1が規定レス数に達したため、part2です。

↓前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22900/

[306: 匿名さん]

なんで？294のどこが差別なんだ？

自国の国民の一部が子供産まずに「繁栄だけのために」言葉の通じない人間だらけになるような真似を
しないで欲しいという、憂慮、憂国の情だろ。何にもわかっちゃいないな。子供がいないから判らんのさ。
あるいは例の論理的思考能力の欠落かだ。間違いない。

[307: 匿名さん]

>>305

いいえ、立派な自然界の生きとし生けるものの生存繁殖行為の一部だと思います。種を残す本能に従ってる。

自分が好き。楽したい。苦労したくない。めんどくさい。カネがない。旅行行きたい。子供嫌い。何で産むの？

なんてくっだらないこと彼らは言いません。

[308: 匿名]

じゃ、悲しいかな健康体に生まれなかった子供をとっとと殺して
次の健康体を期待する人間は、動物としては合格ってこと？

[309: 匿名さん]

その可能性は動物である以上ありますが、人間は人間の叡智としてその行為を己にも他にも通常許しません。

あなたがそのくだらない主張のためにそういった例を出す行為そのものが卑劣だと感じるのも人間だからです。

[310: 匿名さん]

>>308
発想が稚拙過ぎる。

じゃあ致命的な怪我をしたり、日常生活において病気にかかったりした“生命力の弱い”人間を、治して生かす医療技術は自然界に反する悪しき行為か？
馬鹿馬鹿しい。下らん屁理屈こねるな。

[312: 匿名]

？なんにもこんなくそスレで俺は主張なんてしてないんだけど309はさっきから何を指してます？？？
あー、でもめんどくさいので、もうこれにてぶぁいぶぁい

[314: 匿名さん]

子供を作らない派の人を叩きまくる同じ口で、「子供には愛情」って言うの？

[315: 匿名さん]

私たちは正論を述べているだけ。くだらない思想は排除すべき。
人も動物も子孫を残してなんぼのもの。叩かれてとうぜんなんだよ。

[318: 匿名さん]

真剣に考えるべき事柄を真剣に考えられない、考えない、考えようとしないのは、何らかの瑕疵があるのだろう。

[321: 匿名さん]

子供を産まないのは個人の自由というのは、日本は民主主義国であるから当然認めてあげるべきことなんだと思う。
経済的事情や過去の虐待の連鎖とか単純に嫌いだからとか理由は人それぞれ。わかってはいるんだけど、たまに無性に癇にさわることがある。
それってただ好き勝手に暮らしたいからとか、子供がいるから自由な時間が持てないから、とかひょっとしたらそんな理由なのではないかと穿った見方をしそうになる。
そういう人達を将来自分の子供達が支えていかなければいけないのかなと、哀しくなる。

[322: 匿名さん]

民主主義国家は子供産まなくても「当然」いいんだという条文は一体どこに書いてあるんだ？

[323: 匿名さん]

＞子供を産まないのは個人の自由というのは、日本は民主主義国であるから当然認めてあげるべきことなんだと思う。

またこんなくだらない意見か、滝にうたれてからでなおしといで。

[324: 匿名さん]

個人の思想や信条は、そうではないと思っても認めなければいけません。

[325: 匿名さん]

思想や信条の話など誰もしてないのだが？

思想や信条と呼べるような代物でも無いわけだが？

認めてチャンか？

[326: 匿名さん]

過去レス見たが、どうやらあなたは、あなたの意見に反したレスの真意を探ろうともせず、その言葉のみや自分の思いこみ解釈で強く反論する傾向にあるようだね。たくさんレスしてるみたいだけど匿名さんはもうやめて固定にしたほうがよくない？自分の意見を貫き通す意味でもさ。

[327: 匿名さん]

怠慢、怠惰、自堕落、無気力、責任転嫁、不労、遊び好き、不作為、無能、幼稚さ、稚拙さ、短絡思考、責任放棄

これらを民主主義が保障するものではけしてありません。

[328: 匿名さん１０２５８]

どの匿名さん？

[330: 匿名さん]

さあ子供をつくるぞ、裸で。

[331: 匿名さん]

<<330
<さあ子供をつくるぞ、裸で。

一人で裸になってもしょうがないぞ。裸で。

[333: 匿名さん]

では3人でがんばるか、裸で。

[334: 匿名さん]

3人（2人？）スレチだぞ・・・

[335: 匿名さん]

いいじゃん、和むから笑

[336: 匿名さん]

子供いらない、少子化って結局みんな賢くなってきてる
って事じゃないですか？
子育てほど不確かなものはないですから。
大枚と労力を費やして養った子供が非行に走ったり。
（まぁ極端な例ですが）

歴史云々言ってる人もいるけど、そういう歴史全部ひっくるめて
今の現実がある。
歴史が今をつくりあげたっていう事です。

[337: 匿名さん]

滝壺で考えてそれか？

刹那的、退廃的、自堕落思考をよくも都合よく「賢くなってる」とか、抜け抜けと言えるよな。

[338: 匿名さん]

そうだ、滝壺に行こう、裸で。

[339: 匿名さん]

そうかな、偏差値が高い人間ほど子どもの人数が少ない気がする。
低偏差値同士の夫婦なんて後先考えずに子沢山。
ま、あくまでイメージだけどね。でも真実突いてると思うよ。

[340: 匿名さん]

滝に行くのはいいが滝壺に行っちゃだめでしょ、裸で。

[341: 匿名さん]

また来たのか？

偏差値も人間偏差値もたいしたことなさそうな発言だな。。。

大体子供の「人数」の話にいつの間にかすり替えるなよ。

[342: 匿名さん]

＞340
だって滝壺に行けと341がさっきから言うのだよ、裸で。

[343: 匿名さん]

何が賢くなってるだよ。
体当たりで子育てしてる人間を馬鹿にすんのもいい加減にしろ。自分だって両親が汗水垂らして良い環境・教育を用意してくれたから今こうして居られるんだろってのに、不確かだの非行の可能性だの、結局は何だかんだ自分の今を守るための言い訳ばっか、逃げてるだけだろが。

そんな甘ったれたヤツらに議論で負ける気もしないし、生まない自由が正しいなんて微塵も思わない。偏差値がどうのなんて関係ねーよ。

[344: 匿名さん]

議論で負けるわけないよね。
全く他人の意見が耳に入らないんだから。

言い方や内容を読むととても、子育てをしてる方とは思えないんですが。
言ってることが理想論ばっかり。

[345: 343]

理想論？ばっかりって、どこが？

勝手に将来を悲観して、悪い方、悪い方ばっか考えて、だから今は子供を生まないことが賢い選択だと平気で言ってのける奴の気が知れないだけ。

[346: 匿名さん]

>342　
　それなら仕方ない、但しくれぐれも気をつけてくれ、裸で。

[347: 匿名さん]

机上の空論かな？
産まないことが賢いなんて誰もいってないでしょ？
ただ、自分が親には向かないって思えば、産まないことも選択肢の一つだって言ってるだけ。

一人の人間を大人にするって、簡単なことじゃない。
ネグレクトされてる子や虐待を受けて保護された経験がある子を知ってる。
良い環境、良い教育を受けさせてくれる親ばかりじゃない。

また、子供ができない人も身内にいる。
今、できない人は決して少なくないです。
そういう人は対象外って言うけど、一連の発言で確実に傷つくのはわかりませんか？

そういう無神経さってどうなんでしょうね？

[348: 292]

>>297
あの～成りすましとか、自作自演とか言ってますが何の証拠もなくそんな事を言ってるあなたは問題だと思います
私は292を書いた者ですが、293ではないです。

文体が一緒とか判断されてますが、使用語句がかなり違いますよ。
それに例え同じ文体や語句の選び方をするからって同一人物だと言う事にもならないと。

あなたが子供が必要だと考えて子持ちだとしたら、子供が不要だと考える人じゃなくても同意しにくい人物だし、
とても残念ですよ。

[349: 343]

>>347
>>336 は少子化及び子供いらない思想が、人間賢くなったからだと言ってるのと違うか？
うちは子供が二人いる。遠くない親戚に子供を望んでいたが、病気で子宮を摘出して結局夫婦二人で老いた人も居る。

私の発言が無神経と言うなら、子供なんかいらないと平然と言う方はどうなんだ？このスレだって、自分は親に向いていない、これは自分の適性の問題だと認めてる奴はどれ程いる？
殆どが、時代が悪いだの、子供は金と手間がかかるだけだの、子供産んで後悔してるヤツが自由な子無しの生活を妬んでるだの、まるで自分達が最先端の思考だ・子育てなんて愚かだと言わんばかり。その挙げ句の果てに、賢さだの偏差値だの訳の分からんことを言い出したから、いい加減にしろと言ったまで。無神経だと言うならお互い様だ。

[350: 匿名さん]

子供はいらないと言う人の言葉の陰に、「子供が出来ない」という真実があったらどうでしょうか。
ここで 子供はいらない と書かれている人は「子供が出来ない」事実を ゆとりのある暮らしがしたい、生活を楽しみたい、世界の未来に希望が持てないだのという言葉を隠れ蓑にして 自分を慰めているようにしか思えないんですけど…

だとしたら 「そ～だそ～だ子供は金がかかるし、うっとおしいし、二人きりが羨ましいや。」と話を合わせてあげるのが 思いやりってもんじゃないでしょうか。

[351: 匿名さん]

↑そんなこと言ってる人いないよ。

[352: 匿名さん]

＞まるで自分達が最先端の思考だ・子育てなんて愚かだと言わんばかり。

んなこたぁ～誰も言っていないが？ｗ
そう言うこと書くから子持ちの妬みって言われちゃうんだよ～。

みんないろんな事情を抱えて生活してるんだから人の選択についてどうこう言うのやめようよ。

[353: 匿名ちゃん293]

すごい・・今朝ですごく沢山削除されてる。。

[354: 匿名さん]

削除されたレスの間に間にあった裸レスがつながって笑っちゃったわ～！^^

[355: 匿名さん]

>>360
>「そ～だそ～だ子供は金がかかるし、うっとおしいし、二人きりが羨ましいや。」と話を合わせてあげるのが 思いやりってもんじゃないでしょうか。

そんなこと言ったらだれも子ども産まなくなるでしょ！
ただでさえしんどいのにホントのこと言わないでよ！

[356: 匿名さん]

だから低次元な脳による成りすまし止めろって。バレバレなことも判らんのか？

[357: 匿名さん]

356、そんなに粘着するならハンドル固定にしろよ～。めんどくさいから。
それと、あんたはどれとどれがなりすましだと勘違いしてんの？
高次元の脳をお持ちならそれくらい指し示してもいんじゃない？
そして高次元の脳をお持ちなら、ちゃんとした筋道通して（削除依頼）対処したら？
無駄なレスをつけ続ける手間もなくなりまっせ♪私なら、そうします。

[358: 匿名さん]

28年連続で減少＝子どもの数、1714万人－総務省
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090504-00000041-jij-pol

賢明な選択をする人が増えているようですね。
だって子育てってしんどいことがいっぱい。

[359: 匿名さん]

また上がってる。ツマランスレ。

[360: 匿名さん]

だったらあげるなよ。

[361: 匿名さん]

↑おまえもな。

[362: 匿名さん]

“３５歳”を救えあすの日本　未来からの提言
http://www.nhk.or.jp/special/onair/090506.html

今日観ました。子ども減る訳よね。。。

[363: 匿名さん]

これって荒れさすために上がってくるの？

[364: 匿名さん]

システムはリスクをスポイルする事を最優先すると、表向きは「安定」した衰退の途を辿る。
人の営みもまた同様だと思う。
親としての苦しみを回避し、生まれくる子供達から不安の種を取り去るには、子供を作らなければいい。
突き詰めればそれが人間という種の断絶を意味すると言うのにね。

いま現在、子供を産み育てている人々の中に「世の中のため」だとか「人類の未来のため」だなどと
考えている人はそうそう居ないと思うけれど、俺はそれで一向に構わないと思う。
かくいう俺自身も、子供は可愛いからとか老後のためだとかいった理由は考えず、本能的な成り行きに
任せて親になったクチだが、それが自分や子供達の人生の一部だとしか考えられない。
頭でっかちな連中が要・不要論を闘わせるのは、育児には少なからぬ不安や負担がある以上
ある意味当たり前の事だと思う。　が、それはそれで勝手にやっていればいい。
非生産的な議論に時間を費やしている人間は、単にヒマなだけだと思う。

[365: 匿名さん]

ゴールデンウィーク中に目にした本当の話。
レストランに友人と食事に行ったら、隣の席でオムツ交換が始まった！
信じられない、周囲は食事中ですよ！！
レストランのスタッフに言って注意してもらったが、「もう終わるから」と続行。
ウ〇チじゃなかったけど、甚だしく常識を欠いている。
しかも交換し終えたオムツを席に残して去っていった。
いかにもデキ婚の若い夫婦だったが、まさしく子供が子供を産んでいる悲劇。
子供を持つか持たないか、それは自由だが、
せめて親としての責任や常識がキチンと果たせる人に親になってほしい。

[366: 匿名さん]

>>365
まぁ、その光景を見て「やっぱり子供はいらない」と考える者がいるとしたら
それも少子化や親の精神年齢低下という名の「負のスパイラル」の一部だと思うけどね･･･。
基本的に全然スレタイと関係ない話じゃん。
そういう親が、子供を持たなければマトモな大人でいられるという訳でもあるまいし。

[367: 匿名さん]

仮に子供を持っても持たなくてもマトモな大人になれない人であれば、
子供を持たないほうがよいでしょうね。

そんな大人に育てられる子供が不憫でならないし、周りの人も迷惑を被る可能性が高いので。

[368: 匿名さん]

>366

そのとおりですね。

子どもがいることによって気がつかされる事って多いと思います。
その子どもの親以外にもね。

＞３５８
フランスの出生率の増加。見習いたいものです。

[369: 匿名さん]

>>367
自分自身をそんな風にジャッジできる人なら、ある意味子供には
正しい事を刷り込む事ができる気もするけどな。
本当の意味で問題の多い親ってのは、自分は正しいと信じて疑わず
自分の親としての適性を過信している者だと思うし。
いずれにせよ、子供の要不要論の根拠としては馴染まないね。
親も子供とともに成長するのだ、という意識こそが重要！
これが持てない者は親にはなれない。

[370: 匿名さん]

>>369
>これが持てない者は親にはなれない。

てか、なりたくないし。
国の将来のことはほっといて、個人的に子どもって持つ必要なくない？

[371: 匿名さん]

↑あんた何歳？笑
じゃあ聞くけど、あなたにとって人生に必要なものって何なの？お金とか労力とか、全てに於いて自分中心の損得感情だけで生きてるのかな？

[372: 匿名さん]

なりたくないのになる必要はない。
自分が判断する事だからな。
なりたい時にいつでもなれる、と
思っているのだとしたら、それだけは
間違いである事を知っとけばいい。

[373: 匿名さん]

>>370
>個人的に子どもって持つ必要なくない？

うん、無いね。必要なんて無い。
俺が「親になった事」をプラスに感じられてるのは結果論だしな。

俺の場合、子供と過ごす事で過去の記憶が頭の中で整理されてきてる。
幼稚園に通ったり、親戚と一緒に旅行に出掛けたり等々
思い出に残っている事は全て親がお膳立てをしていた事なのだという事に
恥ずかしながら改めて気付かされた。
好きな食べ物とか、趣味とか、覚えている古い歌なんかにも、何らかの形で
必ずと言っていいほど親が影響してる。
当時は理不尽に思ったり不可解に感じた親の言動を、自分の子供の
行動がきっかけで思い出して、「そういう事だったのか」と納得する事もある。
つまらない事かも知れないが、こうした実感を積み重ねる事によって
親をはじめ、身近な人々への接し方が若い頃とは変わってきている気がする。

親にならなければ人として成長できない、なんて事は絶対に無いと思うが
親になる事に「必要性」なんてものを追求していたら、たぶん人は成長できない。
子供を育てるという事は、自分も育てられたのだという事実をトレースする作業だ。
大袈裟を言う様だが、人間とは理屈抜きでそれを繰り返している生き物なんだと思う。
でも、自分の過去を振り返って実感するのは、案外面白い体験だよ。
それが無ければ、育児なんて本当にただの負担でしかないかも知れないね。
（子供もいつまでも可愛いだけって訳じゃあないし）

それに、自分の過去と現在が頭の中で繋がってくると、子供に残すべきものも
自ずと見えてくることがある。「国の将来」ってのも、その延長線上にあるものだ。
「自分が死んだ後の事はどうでもいい」と考えられるのは、ある意味すごい事だと思う。
実際は、その意思を持ち続ける事の方がよっぽど大変だと思うんだよな。

[374: 匿名さん]

要らないっていうより、みんな自分のことで精一杯なんですよ。
NHKスペシャルの35歳1万人アンケートでは出生率0.86？だったか凄い数字が
出てました。

年金破綻のニュースを見たら自分の老後の費用は自分で貯めておかなきゃ
いけなくなりそうだし・・・
考えれば考えるほど子供が産めなくなる世の中です。

[375: 匿名さん]

住宅には「買い時」がある。

一方で子どもについて。

折角授かっても保育園はどこも満杯。
必然、高い私立・無認可の保育園を選択せざるを得ない。（保育費7～8万円/月）

小・中・高・大その高額な教育費は全て親の負担。

「子育て対策」として新たに盛り込まれたのは
一年間にたったの36000円ポッキリ。（しかも恒久化なし）

子どもを育てる親にばかりしわ寄せがかかっている現実。

結論：今、子どもは「産み時」ではない。

[376: 匿名さん]

住宅って年齢関係なく購入可能だけど、

女性って「産める時期」は限られてるし。

一緒に考えるにはちょっと無理があるかも・・・。

[377: とくめい]

375さん、
まだ安全に産めただけでもまだましなのかも。
緊急時にたらいまわしにされて、産めるものも救われるものも断念・・
なんて最悪な状況の昨今。。

子供が素晴らしいのはわかってる。
生命を育むことの尊さも。
でもそれを今、この世の中で、ふりかざして押し付けるのは
ちょっと無責任かなと思います。

[378: 匿名さん]

住宅も年齢に関係なく購入できるのはごくごく一部の人間だと思いますよ。

[379: 匿名さん]

なんで皆さん下げ進行？上げて行きましょう！アゲアゲ！

[380: 匿名さん]

>>375
>>377

あ～あ、やだやだ。
いっその事、公的年金なんてサッサと破綻してもいいとさえ思える。
俺もまだ２０年は働かなきゃいけないから、これから徴収される筈だった分が
手元に残るだけでもマシな気がするよ。
それをそのまま貯めておいて、自分の子供のために残しておいた方がよっぽどいい。

子供を養える十分な経済力を持たない事や、自己実現とやらのためにダラダラと
大した事のない仕事を続ける自分の都合を、「産み時」とやらを決め付ける理由に
するばかりでなく、ありがたくも国から支給される助成金には文句を言う様な連中を
養うために、俺の可愛い息子を犠牲にはしたくないね。
まぁ、悲しいかなそうも言ってられないのが現実だろうけどな。

親にならない理由をあれこれ探し続けてるヘタレな大人もどき共よ。
お前らの老後と日本の未来は、俺の息子がちゃんと養ってやるから有り難く思え。
アゲだアゲ！

[381: 匿名さん]

>俺の息子がちゃんと養ってやるから有り難く思え。

ははぁ～、ありがたく頂戴しますぅ～。
俺？もちろん子なしだけどな。子どもなんてリスク高くて持つ気なしだしな。

ここはリスク丸抱えでもお構い無しにガンガン突き進んでくれる
“エリート”達にお任せしますぅ～

これで俺の老後は悠々自適ですなぁ～。めでたしめでたし。

アゲだアゲ！

[382: 匿名さん]

老人がもらいすぎ（金）なんだよね！。
新聞からの受け売りだけど・・・世代間格差が大きい。
かくいう私の会社も、８０歳近い社長の給料『○千万』。
社内の私ら若い（３０代まで）世代は一人生きてくのがやっとの給料。
おまけに年金までもらってる彼の口癖『金がない～金がない～』。

一人生きてくのにやっとのこんな私（３X歳以下）に『子供を産め産め』とじいさん政治家達
は騒ぐ。
世の中おかしい。
子供は欲しいが、無理・・・。

[383: とくめい]

>>380
とーもー。ありがたく頂戴しますぅ。
じゃ、しのごの言ってないで、ちゃんと働け！そして養え！
でも、大口たたいて大丈夫？どーせカツカツなんでしょ？生活。

あげあげー

[384: 匿名さん]

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】

[385: 匿名さん]

>>382
経営者と従業員の所得差は
本件とは関係ないんだが。

[386: 匿名さん]

>>381
>>383
｢ちゃんと養え｣だぁ？
ハナから保育園前提で勘定しとる連中に心配されんでも大丈夫だよｗ
どのみちお前らが受給者になる頃には貰える額も雀の涙になってるさ。
僅かな支給額に卑屈に頭を下げる老後。楽しみだねえ♪
せいぜい晩年まで達者で暮らせ。育児放棄で浮いたカネは上手に使い切れよｗ

[387: ママ]

子供って、どうして勝手に大きくなるんでしょう。。。

あんなに可愛いかったのに。。。

愛情をかけ大切に大切に育ててきたのに。。。

いつの間にか、その愛情も重荷だったのね。。。

辛い思いさせてごめんね。気付いてあげられなくて。。。

でも、やっぱり産んでよかったな。

[388: 匿名さん]

賃金カットや残業廃止などに見舞われた会社員が、生活費を補填するため2か所で働く「ダブルワーク」が
増えている。本業とアルバイトを掛け持ちする働き方が現代的だ、といった報道もあるが、ネットでは睡眠
時間を削って「ダブルワーク」に関わる人達の悲惨な実態が報告されている。

◆土曜は20時から朝4時までコンビニバイト

はてなが運営する「はてな匿名ダイアリー」（2009年5月10日）には、「ダブルワーク」について綴ったブログが
掲載されている。このブログは、大手企業の営業職、30代男性サラリーマンが筆者。これまで「絶望した」
「身体は資本だからご自愛ください」など500ものコメントが書き込まれている。

この男性サラリーマンの会社は残業が禁止になったため18時に仕事は終わる。火、水、金は21時から
25時まで、土曜は20時から朝4時までコンビニでアルバイト。これで月約9万円の収入。

働く理由は単純だ。この不況で税込み年収が630万円から480万円にダウン。このままでは私立高校に
通う娘の学費と、小学生の息子が通う塾の費用が払えないうえ、こんな不況になるとは思わず、1年前に
買った家のローンも重くのしかかる。

「家を売ってもローンの全部が消えるわけでもないし、それでも売らなきゃダメかもしれないな。このままじゃ
無理だよ。体がもたねえ」と悲鳴混じりに綴られている。

[389: 匿名さん]

↑やっぱ子どもって。。。

[390: 匿名さん]

こどもはいらない。というか結婚じたいしないほうがいいと思う。

[391: 匿名さん]

まず、小学生の塾をやめさせろよ・・・。

[392: 匿名さん]

↑それがなかなかできないんですよね…
ウチも年収の三分の一くらい教育費かかってる。
塾が１番イタイ！
でも、今ケチったら後で後悔すると思って。
子供の将来を考えたら多少の無理も構わないかな。

[393: 匿名さん]

ここで出てる悲観論って、簡単に言えば収入が十分あれば解決できる話じゃん。
もっと言えば、単に子供を経済的負担としか捉えてないだけ。
それって｢要・不要論｣とは違うよ。

スレタイを｢子供にはカネ出せません｣に変えてはどうだ？

[394: 匿名さん]

もっと言うと収入と時間ではないか?

収入面では十分あっても、就業時間が長く心身共につらい仕事をしていると
子供欲しいという欲求は弱まると思う。
その程度は個人差にもよるけど、平日は毎日終電近くまで働き、週末は子供の相手だったら
身体を休めたりストレスを発散するヒマがないよ。

しかも、身体を壊したりクビや左遷にあった日には「はい、さようなら…」
であることをふまえると、単に金だけの話とはいかないんじゃないか?

[395: 匿名さん]

でも現実、お金がなければ子供を産み、育てられません。
子供の数を決定する事項にお金って出てこない家を知らない。
子供が0人でも2人でもお金の問題は大きいと思っています。

[396: 匿名さん]

そうですね。子供を育てるのには必然的にお金がかかる。
この問題に目を瞑るのは現実逃避です。
その辺を考えないで子供をつくったり、産んだりするから健康保険もない児童が出てきたりする。
何かで見ましたが、最近では、お金のない夫婦が産婦人科に通えず、産むときだけ運ばれるそうです。

[397: 匿名さん]

昔とは違うんですよ。今は。
高度経済成長・終身雇用があった良き時代とは。
こんな時代に子供作れる人は富裕層のみ。

[398: 匿名さん]

>>397
>こんな時代に子供作れる人は富裕層のみ。

そうそう。
それを知らずにビンボウ人が子ども産んで、そのくせ
「子ども造らないの？」

はぁ？
オタクのようなカツカツの暮らしをしたくないからだよ！

[399: 匿名さん]

森光子が昔インタビューで言ってたが、今までの人生で一番後悔してることは
子供を産まなかったことだそうだ。

　子供を産むにはリミットがあるから、しっかり考えて納得のいく結論を出してください。

[400: 匿名さん]

>はぁ？
>オタクのようなカツカツの暮らしをしたくないからだよ！

カツカツの生活をしながら子供を育てている事自体には
何ら責められるべき点は無いと思うよ。
それを他人に強要してでもいない限りはね。

てかさ。
ここで「経済事情」を理由にしてる人の中に、自分の親が「自分を育てる事」に
今の自分と同程度の余裕をもって臨んでいた、なんて人はどれほどいるんだろう？
昔の親の方が子育てが楽だった、ってのは、少なくとも経済性においてはピンとこない。
「昔と今は違う」と言うからには、親が余裕をもって自分を育てていた程には
自分は育児に臨む事ができない･･･って事だと思うんだが、ホントにそうなのか？
独身時代や夫婦だけの生活レベルを落としたくない、ってだけじゃないの？
それが唯一最大の理由なら、やっぱりスレタイ変えた方がいいと思うね。

俺は「子供が欲しい」とか「子供が必要だ」なんて思った事はないけれど
実際に子供ができてからは、子供を只の経済負担だと思った事もない。
もちろん、生まれるまでは自分が子供を養っていけるかどうかという不安はあったが
それが「要・不要」の判断根拠になるという考え方には漠然とした違和感がある。
金に苦労せず子供を育てている親なんて、いたとしてもほんの一握りだろうし
金に苦労して子供を育てている親が不幸かと言えば、決してそうとは限らないと思うよ。

[401: 匿名さん]

結局ここの人たちは、子育ての失敗例？やデメリットばかりを挙げて、最終的には自分達の勝 ち 組 論を展開したいだけなんでしょ。
自分の親がどうこう、遺伝子がどうこう、老後がどうこう一切関係なし。
上で経済的負担とか言ってるけど、どうせ昇給したってその分また自分の生活レベルを上げるか、給料が上がると税金が云々、付き合いが云々言って、子供なんて無理無理ってなるんだろ。一生やってろｗ
今は充実した仕事だのパートナーとの悠々自適な生活だの、人生を謳歌してらっしゃるつもりなのかも知れんが、その中で数十年後、天涯孤独の身になっても人生に悔い無しと言える奴がどれ程いるんだか。（“この時代に子供生むなんて無責任”だとか、一見綺麗な事を言ってる不要派も含めてね）

･･･って書くと、またそこら中から噛み付かれるんだろうな笑　
怖い怖い、さっさと退散しよ～

[402: 匿名さん]

>金に苦労して子供を育てている親が不幸かと言えば、決してそうとは限らないと思うよ。

当事者の認識はそうなのでしょう。

でも他者から見ると、カネに苦労している（=子どもにオカネがかかっている）
のは不幸に見えるよ。

だから思うんだ。不幸になってまで何で子ども欲しいの？ってね。

>数十年後、天涯孤独の身になっても

この論法も良く見かけるよ。

じゃさ、子ども産んだら絶対その子が自分の面倒見てくれるの？
その子がいることで「孤独の身」を感じることは絶対無いの？

今の子ども達（そして親たち）を見ている限り、相当疑問符を付けざるを得ない。
よって、説得力がないんだ。

[403: 匿名さん]

>>401
>上で経済的負担とか言ってるけど、どうせ昇給したってその分また自分の生活レベルを上げるか、給料が上がると税金が云々、付き合いが云々言って、子供なんて無理無理ってなるんだろ。一生やってろｗ

これだけ将来を不安にさせる要素が多いと、ちょっと昇給したからって喜々として消費を増やす
ようなことはできませんよ。
397さんが書いているように、高度経済成長も終身雇用も給料右肩上がりもなにもないからね。

この条件でも子供を産んで、親に経済的に依存せずに責任をもって子育てを行っている人を批判する気は全くない。
ただ大変だろうなーとは思うけどね。
必ずしも給料が大幅アップするわけでもないのに夜遅くまで働き、家にいるときには子供の面倒をみて、
身を粉にして働いているのに貯蓄はそれほど増えていない。

そんな状況になるリスクがあるから子供は欲しくないだけなんだけどね。
ボロボロになるまで働いて何も残らないのでは、人生割に合わないって。

[404: 匿名さん]

>>402
そりゃ子供居たって生みっぱなしで、成人以降連絡も取らず、老後も一人疎遠に放られてりゃ孤独を感じるだろうね。でもそれはその親が子育ての時点で何か大きな過ちを犯した結果か、単にその親子間のコミュニケーション能力の問題。またそんな失敗例だけを挙げて「そうなる(面倒見てくれる)保証が無いから説得力が無い」だなんて、その論理こそ笑っちゃうって。

[405: 匿名さん]

>>403
じゃああなたは一生懸命働いて余裕を愉しんで、後に何が残ると言うの？カネも土地も、あの世には持っていけませんよ。