独身税は必要でしょうか！［少子化対策、結婚支援］

[テレビ大好き]

昨晩テレビ番組を見ていたら、少子化対策の目的税として、
20才以上の未婚男女に独身税を導入したらどうかという、
視聴者の意見がありました。
少子化対策の目的税で、子育て支援、結婚支援に使いたいそうです。

欧米で、実際に導入していた国があるそうです。

少子化よりも、まず結婚しない男女が多すぎるのが問題だと思います。

[888: 匿名]

>>875
貴方の言っているのは、収入が安定すればではなく増えれば。
話をすり替えないで下さいね。

[889: 匿名]

>>879
年金や介護、後期高齢者医療などお年寄りに使っているお金に比べたら遥かに少ないんですけど。
恒久的な財源はないからお年寄りも見捨てるんですか？

[890: 匿名]

>>881
母親が働こうなんて考えているうちは子供は増えないよ。

[891: 匿名さん]

まともな思考があれば、
少子化対策は、雇用の安定化に行き着くと思う。

あえて子供手当てにしたのには理由があると思うけどね。

政権とりたいから、選挙のためだけに実施した政策でしょ。
エサ撒けば、寄ってくる魚（知能低い魚）はたくさんいる。
釣られた後は、まな板の上ということを知らないんだよ。

[892: 匿名]

雇用の安定は大事だけど、
それは収入が増えることとは関係ない。
それに低賃金では産まないと言ってる人もいるんだから。
判るよね。

「雇用を安定させます。収入を増やします。」だって同じ餌だよね。
自民党時代はそういう餌に釣られる人が多かっただけ。

[893: 匿名さん]

今の時代、
雇用の安定化のほうが高収入なんかより大事なこと。

>「雇用を安定させます。収入を増やします。」だって同じ餌だよね。
同じ餌じゃないと思うよ。
少子化対策には大事な政策だと思うし、子供手当ての金銭バラマキとは全く異なるのでは？

民主の実施している、子供手当て金銭ばらまきは、
繁華街にいる悪質な呼び込みと一緒。
キャッチバー（ぼったくり）の域だと思います。

[894: 匿名]

雇用が安定しても収入は増えないから子供は産まない。

[895: 匿名さん]

雇用が安定していれば、子供１人ぐらいはすぐに出来ると思うけど。
とくに新婚カップル。
収入なんてあんまり気にしない。

作りたくなくても、作っちゃったりするのが新婚でしょ。
事故かもしれんが。毎晩してれば、事故もすぐ起きる。

[896: 匿名さん]

雇用が安定ってどんな風になること？
高収入になる必要は無い低収入で良いってどんな生活？

例えば、低収入ってのは(運用や雑収入、世帯員全部を合わせて)年収600万くらいの世帯？

[897: 匿名]

目安は500万らしいです。

[898: 匿名]

雇用が安定するとは所謂正規（正社員）になること。

但し、今非正規の人をみんな正規にするのは無理。
もしやるとすると、既に正規の人の給与が下がる。
そうしないと全体の人件費が大幅に増えてしまうから。

結果子供を持てないような所得の人が増えてしまいあまり効果はない。
それよりも既に子供を産める環境にある人を支援して一人多く産んで貰う。
これが正解。

低所得の人を支援しても子供は増えません。
とすると子供手当てはきちんと納税している世帯が受け取るべきってことになる。

あれ、それなら扶養控除の拡充でいいじやん。

[899: 匿名さん]

サラリーマンの平均年収は480万。

つまり平均では子供をつくれないって事！

[900: 匿名]

そのくらいのサラリーマン家庭では子供一人がやっと。

二人以上育てる為には奥さんも働くしかない。
だから保育園が足りないって問題が起きてくる。

二人以上産まないと人口減は止まらないからね。

かといって、金があれば産むわけでもないから難しい。

[901: 匿名]

結婚願望と子供を産みたいという望みが有るのに、相手に恵まれず…の女性が、高齢出産になる35歳を迎えたり、自然妊娠が困難になる40歳、もう子供を産めなくなる45歳を迎える時って、どんな気持ちなんだろう。


冷静に受け入れられるのでしょうか？


男性の場合は、老人になることを受け入れられるであろう年齢でそうなるけど、女性の場合、気力も体力も充実している年代に、最も女らしい能力が失われる。
残酷ですよね。

[902: 匿名]

かといって、年収1000万を越えるのって、40歳くらい。

こんどは、別の理由で子供を産めない！

[904: 匿名さん]

サラリーマンの年収は480万でも夫婦なら960万。
パートなりで100万でも、信託等の収入50万と合わせれば630万。
独身のままでは難しくとも世帯で見れば600万はすぐ超える。

[905: 匿名]

確かに世帯年収でみないとね。
でも、子供が産まれると、待機児童になって、仕事に出られないんですよね。

[906: 匿名]

だから世帯所得なんて意味ないの。

共働きでないと子供を養って行けないような人に期待しても、
保育園が足りないとか子育てしながら働ける職場がないとか、新たな問題が発生する。

一人の所得でパートナーと子供を養って行けるような人を支援しないと駄目。

[908: 匿名さん]

一夫多妻とか言ってる奴がいるけど、
自分の娘の嫁ぎ先がそういう輩でもいいの？

しかも目的はただの子供製造マシーンかよ。
俺だったら、許せんな。

[909: 匿名さん]

浮気男の娘は、浮気男に惚れて結婚するか
自身が浮気しまくるかどちらかです。
心配無用ですよ。

[911: 匿名さん]

ここは日本だよ。

イスラムとかアフリカとかどうでもいいし。

[913: 匿名]

>>908
嫁ぎ先って？？？
いつの時代の話ですか？

[914: 匿名さん]

↑見栄張っちゃって・・・

[915: 匿名さん]

高齢者減らせばいいだろ。

これが少子化の対策だ。

[917: 匿名]

子供や孫に借金させてまで面倒みて貰おうなんてどうかしてるね。
まともな年寄りのやることではないな。
面倒みてやらんとは言わないが、出来る範囲で我慢するのが当然。

[918: 匿名]

>>915
少子化の問題は社会保障だけではないんだよ。
人口減も大きな問題。
人口が減るということは経済力しいては国力が衰えるということ。
実はそっちのほうが大事。

[919: 匿名さん]

かといって、明らかに学力の低い外国人を移民させるのは愚の骨頂
（民主の企み）

ますます問題が増える。というかこちらのほうが国力が衰える。
それなら少ない人口でやっていく方法を考えるのが正しいと思うよ。

[921: 匿名さん]

話が大き杉

[923: 匿名さん]

独身税を子供手当ての財源に！
独身税を日本の借金を減らす財源に！

こういう新党が出来れば絶対支持するのに。

だいたい、独身で高級車やマンションを買うような人がいるのって世の中間違えているよ。
マンションなんか買ったらマンション取得税を購入額の2倍くらいとるべき。

[924: 匿名さん]

ビジネス上必要なら高級車も必要だろうし。マンションってのはどうかな。特別な顧客はマンションに招待して業務をするか？。
たたしかに独身の高額所得者を狙い撃ちしたら、あわてて結婚するかもね。
子供が増えるかどうかはわからないけどね。
国外へ移住したり、資産を移す高額所得者も多いかも。一般のリーマンには関係がない話。

[926: 匿名]

http://www.j-cast.com/tv/2010/04/12064272.html

晒し

[927: 匿名さん]

江戸時代、明治時代、日本の人口は今よりも少なかった。

しかし、しっかりと国家の体をなしていたのではないだろうか。

人口が減ることは、それだけで国家の衰亡を意味するわけではないだろう。

まずは、増えすぎてしまった我々世代が、後世の富を食いつぶして死んで行くようなことを避けるのが重要なのではないだろうか。

[928: 匿名]

↑
自ら…

ってこと!?


自殺はよくないよ！

[929: 匿名さん]

日本は世界中から色々な資源を収奪しているからね。中国もそう。
歴史的に見れば弥生時代などに戻るのが適正なれべるか。
そうすると1億人くらい余剰になる。今は自然な状態で生活できないくらいの人間がひしめいている。
宇宙的な歴史で見れば、地球などの衛星は膨張した太陽に衛星軌道が飲み込まれてなくなってしまうわけだし。そうなれば独身がどうのこうのというはずはない。

[930: 匿名]

>>925
理想が高いのは結構だが、抱いている理想に対して当人がレベル低く過ぎなのが問題なんだよね。

[932: 匿名さん]

だから、何時まで経っても結婚できない。

[934: 匿名はん]

卒業生の数が減っても、希望者が新卒で就職できるわけでもない。
適度の少子化が進むように、自然に任せるのが一番。
なぜなら、仕事もなくて子供が増えたらますます世の中真っ暗。
大人になったときの責任がとれん。
今は成長戦略がないから、子供が大人になったときの受け皿がない。

[937: 匿名]

子供手当の財源だ！