独身税は必要でしょうか！［少子化対策、結婚支援］

[テレビ大好き]

昨晩テレビ番組を見ていたら、少子化対策の目的税として、
20才以上の未婚男女に独身税を導入したらどうかという、
視聴者の意見がありました。
少子化対策の目的税で、子育て支援、結婚支援に使いたいそうです。

欧米で、実際に導入していた国があるそうです。

少子化よりも、まず結婚しない男女が多すぎるのが問題だと思います。

[851: 匿名さん]

まず雇用安定化ですよね。
でないと、子供どころか結婚すらしない人がどんどん増えていく。

子供手当てを雇用等に利用するほうが、これからの少子化対策には向いていると思う。

すでに子供持ってる人に金あげたって、意味ないでしょ。もう子供いるんだから。
誰も、少子化のために子供なんてつくってないでしょ？自分がほしいからなんじゃないの？

[852: 匿名]

子供がいない人に産んで貰うより、１人いる人に２人目、２人いる人に３人目を産んで貰うほうが良いと思います。
ましてや結婚すらしてない人に期待しても駄目でしょう。

[853: 匿名]

兄弟は多いほうが良いですよね。
一人っ子を増やしてもね。

[854: 匿名さん]

>ましてや結婚すらしてない人に期待しても駄目でしょう。

これじゃ少子化対策を期待してないってことでしょ。
子供が１人いる家庭は、少子化がどうとかではなく、ただ２人目がほしいから手当てなんて無視でも子供を作ると思うよ。
子供が好きなら、２－３人でも作るでしょ。

[855: 匿名]

それを経済的理由で躊躇しているご家族を子供手当てで支援するから少子化対策になるんでは？

[856: 匿名さん]

経済的理由で子供を作らない人って圧倒的少数じゃないでしょうか。
ほしい人は貧乏だろうがなんだろうが　作ると思う。手当てとか関係ない。

しかし、結婚については経済的理由がある場合、結婚できない人が多いと思う。
貧乏だろうがなんだろうが、結婚する人は少ないのでは？

客観的に見て、子供いる人に手当てあげても、何にも変わらないんじゃ？
ほしけりゃ、どんどん増産するでしょうし。

手当てばらまくのであれば、雇用の安定化に使ってほしいね。
海外にもばらまいているしね。

[857: 匿名]

凄い偏見ですね。
所得が少なくても結婚する人はします。
共働きのままなら別に困まりませんから。

[859: 匿名]

人間的な成長が出来ていない。
或いは魅力がない。

その割には相手に多くを求め過ぎ。
仕事だって選り好みして親の世話になってる奴とかいるじゃない。

[860: 匿名さん]

男性の場合、安定した年収＝魅力　になりますよ。

最近の女性は多く求めますよね。
だからいつまでたっても結婚できない。
そして年老いて、未婚で終わる。

安定した年収を得られるよう、政策でなんとかするべきでしょう。
子供手当てとかいって、なりふり構わず日本国内外にばらまいている場合ではない。

呆れた少子化対策です。

[861: 匿名]

安定した収入を国策で？？？？？
収入は個人の能力、努力によって変化するものです。
女性が自分の身の程をわきまえれば済む。

[862: 匿名さん]

>>849 >>855
先日法案が成立した子ども手当は、1年限りの時限立法だと知ってますか？
これまでの児童手当と違って、恒久財源が確保されていないから、今後、子ども手当が何年継続出来るのかは分からないんですよ。
来年度以降は毎月26000円の支給と民主党は説明していますが、実際には、まだ、来年度の財源すら確保出来ていない状態です。
何年続くかも分からない子ども手当をあてにして、結婚したり、子供を持とうとするような発想は危険過ぎます。

[863: 匿名さん]

そう、安定した収入を政策で。
別に高い収入じゃなくてもいい。

アルバイト、派遣、パート、こういった底辺の人達がまともに仕事できるようにせんとな。
政策でやればよろし。

最近の女性は、高収入よりも安定収入を望んでいるみたいですよ。

[864: 匿名]

>>862
子供手当てには公明党、共産党も賛成してるんですよ。
公明党は与党時代から児童手当ての拡充が悲願でしたし。
確かに民主党の計画性のなさは事実だし、来年から満額になる保証はないけど、今年より減額になることはないよ。
まあ、子供手当てに反対の勢力が過半数を取る可能性がないわけではないけど、衆議院は解散しない限りあと３年は大丈夫。
その間に財源は考えたらいいじゃん。但し、恒久的な財源などこの世には存在しませんけど。（恒久財源云々なんて野党の受け売りですね。笑ってしまいます。）

[865: 匿名]

底辺にいる奴等をいくら救ったところで少子化対策にはならん。
それこそ税金の無駄遣いだ。

[868: 匿名]

企業が給料上げる余裕がなければどうするか？
国が独身の収入を支えるしかない。結婚すれば収入が二人分になるので、それまで独身減税や独身手当で支える。
年収1500万以下なら税なし。手当年100万。

[869: 匿名さん]

>>864
＞あと3年は大丈夫
こんな状態では、不安定な収入のために結婚や子どもをあきらめている方が、
こども手当をあてにして結婚したり子どもを持つというのはますます無理でしょうね（笑）。

＞その間に財源は考えたらいいじゃん。
子ども手当がそんな簡単に捻出出来るような予算だと思っているのですか？
満額給付で年間5.5兆円ですよ。
国防費よりもはるかに多い額なんですが。
これを本気でやろうとしたら、大増税は必至です。
すでに、消費税２桁などと言い始めている閣僚達もいるようですが、
消費の冷え込みにより、さらに、景気が悪化する可能性も高いです。
それでは、ますます非婚化に拍車がかかりませんか？

たとえ子供手当対象家庭でも、こんな少子化対策としての効果もわからないような集票目当てのばら撒き政策の為に、
大増税されてまで、手当を欲しがる家庭がどのくらいあるのかは疑問ですね。
それに、控除も廃止され、大増税されれば、生涯手取り収入で考えたら、結局はマイナスになってしまいます。

[871: 匿名はん]

正式な制度になれば、一夫多妻などはよいかも
現状反社会的なため、2号以下の夫人は子供を持ってない場合が多いようだ。
正式な夫人やその子供に会うことも拒否される。特に老人になってからが悲惨。
結局、夫だけが頼りとなり後ろ盾を失えば大変な苦労。
国際的な非難があっても、いばらの道だろうが正式な制度になればその辺は改善されそう。

[873: 匿名]

>>869
消費税15%程度は前政権のころからの既定路線です。
子供手当てとは関係ありません。
過去の借金を返す為には絶対に必要です。
与謝野さんとこが政権とったら（有り得ないけど）子供手当てもなしで消費税の大増税ですよ。
それに比べたら民主党は遥かに子育て家庭に優しいですよ。
そんなことも理解出来ないで反対派の口車に乗せられないで下さいね。

[874: 匿名]

>>869
収入の不安定な人が結婚して子供を産むなんて誰も最初から期待していないだろ？

収入の不安定な職にしか就けないのは本人の問題だからね。

>>870
景気が良くなって、雇用が安定しても子供なんて増えませんよ。
子供を産まない理由はそんなことではありません。

一夫多妻制は良いと思いますよ。
（浮気、不倫を公認するとかも。）

[875: 匿名]

収入が安定すれば、きっと子供は増えますよ。

うちの場合、リーマンショックで、給与30％カットになったので、2人目は延期しました。
現在は、カット幅は減ったが、いまだにカットが続いているので延期中。

来年もなら、そろそろあきらめるかも知れません。


同じ様な境遇の人って、かなりいると思うよ。

[876: 匿名さん]

一夫多妻とか、何言ってんだか・・・
そういう差別発言する時点でお察しだわ

８７４は白か黒かでしか物事を判断できないようですね。
頭が緩いよ。

[877: 匿名]

日本国内において、日本人が、真面目に頑張って仕事をして、それでも子育てのお金に困っているのであれば喜んで税金払いましょう。支給しましょう。

それがなんだ？外国人？外国？母子家庭生活保護のパチンカス？偽装離婚？手当欲しさに子作り？なんだそれ？
怠け者遺伝子など増える必要なし。海外の子供に投資の必要なし。

[878: 匿名はん]

一夫多妻制は禁断の果実だよ。
第１夫人が不発でも第２以降でカバーできる。第２以降でどんどんやればいい。
連続で同時に子供ができるし。
子供が沢山ほしい人にはどんどん作ってもらうことができる。
どんどん作っても子供手当てもあるから負担も少ないし。
まちがって子供が増えすぎてしまうかもしれない。

[879: 匿名さん]

>>873
子ども手当の予算の大きさをあまりにも理解していないのではないですか？
お金は天から降って来るものではありませんよ。
防衛費以上の莫大な予算を毎年組み込むには、その為に増税になるのは当然です。

民主党が優しいのは、日本人にではなく、外国人に対してはないでしょうか？
日本人の血税を海外に垂れ流すこのようなシステムを、
法案成立前から問題点として指摘されているのにも関わらず、修正しようともせず、
強引に成立させてしまうのは、とても国民に優しい制度などとは思えませんが。
結局、苦しめられるのは、私達自身、そして、それ以上に苦しめられるのは子供達世代です。
今回の子ども手当にあまりにも問題が多いという事は、この掲示板での関連スレッドやレスの多さを見ても一目瞭然だと思います。

[881: 匿名]

少子化対策は雇用の安定と保育所の整備！

国が金を配っても、企業がそのぶん扶養家族手当てをカットするから収入に変化無しという現実もある。

[883: 匿名]

独身税じゃなくて、出産手当てを出せばいいのに。

[884: 匿名はん]

保険組合から妊娠手当てが５０万くらいでているよ。
知らない？の

[885: 匿名さん]

３０万くらいだよ、知らない？の

[886: 匿名はん]

よーは保険組合独自に色々手当てで照るからお上から手当てを出す必要はないということ。
年に何回も妊娠する人いるし。

[887: 匿名さん]

子供産んでから言おうよねー

[888: 匿名]

>>875
貴方の言っているのは、収入が安定すればではなく増えれば。
話をすり替えないで下さいね。

[889: 匿名]

>>879
年金や介護、後期高齢者医療などお年寄りに使っているお金に比べたら遥かに少ないんですけど。
恒久的な財源はないからお年寄りも見捨てるんですか？

[890: 匿名]

>>881
母親が働こうなんて考えているうちは子供は増えないよ。

[891: 匿名さん]

まともな思考があれば、
少子化対策は、雇用の安定化に行き着くと思う。

あえて子供手当てにしたのには理由があると思うけどね。

政権とりたいから、選挙のためだけに実施した政策でしょ。
エサ撒けば、寄ってくる魚（知能低い魚）はたくさんいる。
釣られた後は、まな板の上ということを知らないんだよ。

[892: 匿名]

雇用の安定は大事だけど、
それは収入が増えることとは関係ない。
それに低賃金では産まないと言ってる人もいるんだから。
判るよね。

「雇用を安定させます。収入を増やします。」だって同じ餌だよね。
自民党時代はそういう餌に釣られる人が多かっただけ。

[893: 匿名さん]

今の時代、
雇用の安定化のほうが高収入なんかより大事なこと。

>「雇用を安定させます。収入を増やします。」だって同じ餌だよね。
同じ餌じゃないと思うよ。
少子化対策には大事な政策だと思うし、子供手当ての金銭バラマキとは全く異なるのでは？

民主の実施している、子供手当て金銭ばらまきは、
繁華街にいる悪質な呼び込みと一緒。
キャッチバー（ぼったくり）の域だと思います。

[894: 匿名]

雇用が安定しても収入は増えないから子供は産まない。

[895: 匿名さん]

雇用が安定していれば、子供１人ぐらいはすぐに出来ると思うけど。
とくに新婚カップル。
収入なんてあんまり気にしない。

作りたくなくても、作っちゃったりするのが新婚でしょ。
事故かもしれんが。毎晩してれば、事故もすぐ起きる。

[896: 匿名さん]

雇用が安定ってどんな風になること？
高収入になる必要は無い低収入で良いってどんな生活？

例えば、低収入ってのは(運用や雑収入、世帯員全部を合わせて)年収600万くらいの世帯？

[897: 匿名]

目安は500万らしいです。

[898: 匿名]

雇用が安定するとは所謂正規（正社員）になること。

但し、今非正規の人をみんな正規にするのは無理。
もしやるとすると、既に正規の人の給与が下がる。
そうしないと全体の人件費が大幅に増えてしまうから。

結果子供を持てないような所得の人が増えてしまいあまり効果はない。
それよりも既に子供を産める環境にある人を支援して一人多く産んで貰う。
これが正解。

低所得の人を支援しても子供は増えません。
とすると子供手当てはきちんと納税している世帯が受け取るべきってことになる。

あれ、それなら扶養控除の拡充でいいじやん。

[899: 匿名さん]

サラリーマンの平均年収は480万。

つまり平均では子供をつくれないって事！

[900: 匿名]

そのくらいのサラリーマン家庭では子供一人がやっと。

二人以上育てる為には奥さんも働くしかない。
だから保育園が足りないって問題が起きてくる。

二人以上産まないと人口減は止まらないからね。

かといって、金があれば産むわけでもないから難しい。