独身税は必要でしょうか！［少子化対策、結婚支援］

[テレビ大好き]

昨晩テレビ番組を見ていたら、少子化対策の目的税として、
20才以上の未婚男女に独身税を導入したらどうかという、
視聴者の意見がありました。
少子化対策の目的税で、子育て支援、結婚支援に使いたいそうです。

欧米で、実際に導入していた国があるそうです。

少子化よりも、まず結婚しない男女が多すぎるのが問題だと思います。

[82: 匿名さん]

扶養家族のいないだけのひとと　独身をわけるの？

[83: 匿名さん]

戸籍上で分けるしかないでしょうね、もちろん夫婦別姓、
事実婚は結婚に含めないとなりませんね。

教育も、出生率も、日本の世の中が大きく変わるでしょうね。

[84: 匿名さん]

男女比率が違うから男は不利だ。

[85: 匿名さん]

では一夫多妻で・・子孫繁栄！

[86: 匿名さん]

参考までに。
ヨーロッパは基本的に税金が日本よりも高い。消費税はたいてい15％以上。デンマークは20％。
その分、年金を含めた社会保障がしっかりしている。いいサービスを受けるためには、金を払わなくてはいけ
ない。いわば高級ホテルに泊まるのと同じようなもの。
テレビは物事の１面しか報じないが、物事には必ず裏と表があるので要注意。

日本はまだビジネスホテルの段階。税は高くないが、社会保障もそれなり。
もともと日本に消費税が導入された時の大義名分は、それを年金に回すということ。だから国民はきちんと
年金に回されるように監視してかないといけない。自分の子供にもそれを教えていかないといけない。
独身税は、ある種独創的でおもしろいとは思うが、税にはバランスがあるので、その分、他の税が上がるのが
怖い。日本は政府が崩壊しない限り、年金はなくならないらしい。今の老人よりは少なくなるが、毎月払って
いる額以上はもらえるらしい。フリーターやニートも親に借りてでも払っておいたほうがいい。

サウジアラビアは税に関しては割得な国らしい。少ない税金で豊かな社会保障。産油国で国がゆたかなため。
アメリカは払った者にはきちんと保障されるが、税を払えない層の人が多く、そのため治安が非常に悪い。

自分の知ってる知識はこの程度だが、国民一人一人が勉強してかしこくなれば日本も良くなると思う。
マスコミの流す１面だけを見ずに、物事の本質を見抜くこと。そして子供にもそういう教育をすること。
恋愛ドラマを現実と錯覚してしまう女性も要注意。
こと。

[87: 我が輩はナナシである]

独身税を仮に取ったとして何に使うつもりなんでしょうか。
少子化対策？

国を維持するために国民がいるのではなく、国民を守るために国が存在するのだと思います。
結婚は個人の自由だからそれに対して罰則を加えること自体がおかしくないですか？
むしろ個人の自由なんで無視して国のために滅私奉公できる人間を作りましょうか。

[88: 匿名さん]

>むしろ個人の自由なんで無視して国のために滅私奉公できる人間を作りましょうか
だって、それがあの人たちの本心だもの。

[89: 匿名さん]

>88
あぁ　なんかすごく納得。　もひとつ言えば、国＝政治屋よね。　

[90: 匿名さん]

>>87-89

インセンティブ、という言葉を覚えたらまたおいで。

[91: 匿名さん]

９０さんはもしかして、とっても素直なお方なのかな？

[93: 匿名さん]

国のために国民はあるのよ～。

平和なときにはそれが見えないだけ。

有事のときには、国の大義名分のために国民は道具のようにつかわれたりすてられたりするだけ～。

[94: 匿名さん]

税金を掛けて圧迫されたところで、どうお付き合いのキッカケを作ったらよいのかやり方がわからないんだから、
「異性との接し方教室」の受講を義務づけるほうがいいのでは？

[95: 匿名さん]

逆に結婚して子供がいると
税金が控除されている。
独身に課税するなら、二重の差別だね。

[96: 匿名さん]

そうそう…
子供がいて扶養が多ければ独身者の税金からみると払っていないもいいところ。
それなのに子供がいる人で子供がいない夫婦や独身者に
「お前達の老後までウチの子供が面倒みるなんておかしい！子供がいない人には年金支給もナシで」
とか言うんだよね。
自分は税金をそんな人達より払っていなくて、それなのに子供の教育費やらは（医療費や小学校の学費や）
そんな人達が払った税金から賄われているって事、忘れてるのかな？

[97: サラリーマンさん]

なんでもかんでも課税徴収っていうのは気にいらん。

むしろ既婚率を高めたいなら、独身者に「結婚奨励金（又は祝い金）」を支給しては？

とはいえ、独身税徴収でも奨励金でも、既婚率へ大きな影響があるとは思えないが・・・

若年層比率が落ちる一方なので、海外からお嫁さんやお婿さんを召喚することしか解決策はないだろう。

確か少児化対策「大臣」とかいなかったけ？　ろくに仕事しとらんけど。

[98: 匿名さん]

>>95

控除されるのは所得税及び住民税で、消費税は余計に払ってますよ。差し引きすれば、扶養家族の多い方が税金は多く払うケースも多々あるでしょう。


>二重の差別だね。

差別？あなたは税金の控除を｢差別｣と表現する人なんですね。前段の自己中ぶりの理由が良くわかりますね。

[99: 匿名さん]

全体(既婚も未婚も)の税額をアップして、子供の教育・医療をすべて無料や子供一人あたり毎月三万円支給とかの方がいいよ。

[100: 匿名さん]

＞控除されるのは所得税及び住民税で、消費税は余計に払ってますよ。差し引きすれば、扶養家族の多い方が税金は＞多く払うケースも多々あるでしょう。

私の年収帯だと独身者で50～60万（所得税、住民税）ですが、扶養が専業妻+子2人の場合30万くらいです。
その差の20～30万円の消費税を余計に払っているケースって難しいですよ。
消費税20万円分って400万円の5％ですから…。

例え消費税で払っていたとしても、96さんの言うように教育費などでみんなが納めた税金を多く使っているので
独身者と同じだけの税金を払っていて、未来の国の為に子供も育てている…とは言い難いです。

まぁ、年に独身者より400万も（例えばその半分の税金だとしても年に200万）多く買い物をしてくれている…
のなら大手を振って威張ってもかまわないかもしれませんね。

[101: サラリーマンさん]

かれこれ20年以上独身ですが・・
現在は個人として、所得税120万/年、住民税80万/年、病院ほとんど行かないのに社会保険110万/年ほど上納し続けております。（他にも消費税は無論、固定資産税や重量税・etc多数あり。）

さらに独身であるがゆえに課税ですか？．．．．／(_ _)>ｶﾞｸﾘ
上には上の納税者の方々が居られるのは承知してますけど、このスレの方々は税の恩恵を受けるほう？負担するほう？

[102: 匿名さん]

>>100

あなたの年収ではそれほどの差があるのかも知れませんが、年収が上がるにつれその差はどんどん減ってきます。
家族が増えれば支出も当然増えますから、合計で納税額が逆転しているケースはいくらでもあります。

また、単身者と4人家族では普通住居費が大きく異なります。持ち家ならば、固定資産税も払わなければなりません。年収が増えれば、自治体の児童手当等ももらえませんしね。
高額所得者は低額所得者に貢いで当然！って言うご意見はあると思いますが、それはまた別の話。

[103: 匿名さん]

はっきりいって、迷惑な話。
国が潤うのに他の手段を考えない国会のオッサン達はどうなってるんだと思ってしまう。
「国民の税を増やせばいいんじゃないか」という楽なところで落ち着いているところが気に入らない。

[104: 匿名さん]

>>102
確かに収入が多くて単身者、扶養家族あり、で納めている税金の差が少なくなり自治体の手当てがなくなる…
など積み重なって、その差の消費税分何かを購入して払っているケースはあると思います。
…が、いくらでもある、多々あると言う事はないと思いますよ。

全国の平均データからみると30～40歳年齢帯で年収500弱万です。
年収が300万の人も1000万の人も、もっと言うと100万の人も1億の人もいると思いますが
平均を大多数と見ると400～600万位の人達が多いのですから扶養家族がいる人の方が
税制上も事実上も納税額は単身者よりはるかに少ないでしょう。

住居費の平均は分からないのですが、固定資産税などは単身か家族持ちかという事には関係ないですよね。
私の周りには単身者の方が高額な賃貸に住んでいたり投資を兼ねた不動産を持っていたりするので
単純に税金を多く払っている、消費している人が多いです。

話は戻りますが、個人的には高齢者対策より子供への対策（少子化と言う事だけではなく）を充足させて欲しい
ですね。
>>99
さんの言うようなものもいいと思います。

[105: 匿名さん]

>>103

>国が潤うための手段
というより、少々化がこれ以上進行すると高齢者を支えきれなくなるから
対策をあれこれ考えているんでしょ？

国がどうというより、自分たちの老後の問題なんですよ。

[106: 匿名さん]

独身者が税金をたくさん払っているのは間違いないが、生産性はないのだからもう少しお願いします。さらに子無し税もかけてほしい。（欲しくても出来ない方々は除く）

[107: サラリーマンさん]

>>106
国を維持するのに子孫を作ることは重要だが、
同時に今の国の経済や生産性や文化を維持する「独身者」は多いのだ。
全国民が子作り＋子育てしてたら繁栄どころか、国滅亡ですよ。

★自己中な発言みると、子作りや子育てすべきオトナの選定のため「国家資格」が必要だと真剣に思う。

[108: 匿名さん]

>>107
親になる資格を設けたらもっと子供を産む人がいなくなるって意見があるけど
私も親になる資格や試験には賛成。
それで子供をもうけたくなくなるなら、その程度の覚悟って事でもあるのでは？国家の為とか人類の為とか
人間としての本質やらを語るくらいなんだから資格試験くらいどうって事ないと思う。
自分の子供をもうけるのは、どんな人も自由なのにいざ離婚して親権やら何やらって話の時は親としての
能力が色々な方向から審査されるし、養子縁組なんて普通の経済力の家庭でもかなり難しい審査基準なのは
変だと思っています。

独身者が生産性がないと上の人が言っていたけど、ただ子孫を残すと言う点のみの生産はないかもしれないけど
能力やシステムなどを生産する人って沢山いると思います。

子ナシ税なんて子供の居る人で自分の子供の教育費やら医療費の税金を納めている人から先に徴収すべき。
我が子の責任を独身者に取らせるなんて論外。

[109: 匿名さん]

すごく結婚したいのにブサイクでなかなか結婚できない人がいたら独身税はちょっとかわいそう。
その人にしたら独身税はブサイク税。

[110: 匿名さん]

>>107

また極論を。
少子化対策がなぜ
「全国民が子づくり」になるんだ？

誰も言っていないことに反論する無意味に気付け。

「独身者の生産性」って何よ？

配偶者がいない人に特有の能力でも発見されたのか？

今のままの出生率では日本人が縮小していくんだよ。
生産性云々以前の問題だろうが。

[111: 匿名さん]

財源がないなら消費税アップ＆社会保障税だろｗ
あと資産課税をもう少しかな。アメリカ流はもういいよ。
そんで増えた分を子育て支援とか福祉に回すほうがいいやね。
独身か、子持ちか、なんて個人の選択に関わる部分で妙な制度つくると危険だよ。

土建屋に税金が回るのなら大反対の人多いだろうが、子育てや福祉に限定されるなら
多くの国民は多少の税負担アップなんて反対しないだろうよ、多分。

[112: 106]

国の文化や経済を支えて、尚かつ子供も作っていただきたいだけのこと。
自己中とみなしていただくのは勝手だが、結婚して子供がいて、国の文化や経済に貢献されている方も多くいます。

[113: 匿名さん]

子供２人いるけど、独身税なんていらないよ。
子育て支援とかはもっとあったほうがいいと思うけど・・・あれば３～４人子供がいてもいい。
生みたい人がもっと生みやすい環境にしてやればいい。

生みたくないのに無理に生ましてどうすんの？
人為的におかしな制度はつくらんほうがいい。たいてい欠陥があるから。

[114: 匿名さん]

税金を払ってまで、独身を貫いたり、子供を産まないならある意味立派。そういう方に無理強いはしません。

[115: 匿名さん]

>>113

税負担は要らない、
支援はよこせ…


気付いてますよね？
自分がムチャクチャなことを言ってることに。

[116: 匿名さん]

↑
だから消費税アップ＆福祉税。独身税だけが選択肢ではないのだよ。

[117: 匿名さん]

消費税の大幅アップ(20%くらいまでとか）を実施して老人福祉と子供がいる世帯に手当ての増額
（月に3～5万くらい）＆期間の大幅延長（子供が学生という身分の間まで。進学すれば大学卒業まで）
をして子供が欲しい人が安心して作れる環境を作るべきでしょう。
もちろん、税率アップは年金生活者などに別途手当てを支給するなどして緩和措置を設ける事が
条件です。

独身税を払いたくないから結婚するような人が親になってもまともな子育てはできませんからね。
こうすれば独身者＆DINKSも大きな貢献をした事になりますから、老後は堂々と国に世話になれば
いいんです。今支払っている税金・年金掛け金程度では全く足りません。

[118: 匿名さん]

広く公平に負担するという点ではいいんですがね。

なんで消費税アップとか反対するのがいるのかな？
貧困層の負担増なんていうが、貧困層こそ受益者なんだから負担が多少増すのは仕方あるまい。
バランスとるために資産課税強化してもいいと思うけど。

[119: 匿名さん]

独身税ねぇ。
独身をステータスシンボルで独身故の仕事などで活躍している人はいいかもしれないけど、
彼女イナイ歴四十数年で何のために生きているんだなんていう人にそんな税金課したら、鉄道や硫化ナントカで大変なことの連鎖が置きそうで怖いです。
逆を考えれば、究極の人口整理？？

[120: サラリーマンさん]

>>119
免税条件をどう設定するか？悩みどころ(笑

独身代表としては、離婚した独身者には追加課税をお願いしたい。＜目的に沿ってるでしょ？

[121: 匿名さん]

[情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]

[122: 匿名さん]

まぁ、子供がいる家庭の主婦層はやっかみ半分で書いている感じですね。

{ウチは子供がいて養育費も嵩むし、私自身はおしゃれから程遠くなってきたし。}

そんな時に独身の友達と話す機会が。

友達を見てみると、ブランド物に身をかためて、彼氏と海外旅行に行ってきて～とかそんな話を聞いてイライラ。
そんな時に｢独身税｣。
がっぽり取ってやればいいんだ！
と、こうなる。
最近醜い主婦が多いね。

[123: 匿名さん]

独身税って言ってるけど、独身の人にかかる税金から出ているお金より扶養家族アリに出ているお金の方が
断然多いと思いますが…。
子供の教育費とかって税金で負担してるけど優遇税制受けて独身より税金納めてないですよね？

子供は皆の宝とも言うし、未来を思えば子供にかかる負担は少なくしたいし、逆に子供には
教育や医療など差別や不安無く受けてもらいたいと思うから、独身だけど税を子供に使う事は賛成だけど、
独身税なんて口に出されるなら【子供税】もアリでしょう。

お金がかからないから子供が欲しいとか、お金がかかるから要らないとか子供ってそれだけじゃないって
言うのなら自分の子供の税金が増額されても平気ですよね？

[124: 匿名さん]

独身税はいらないんじゃない？

それよりも、独身の方は、がんがんお金を使って社会に還元してくれれば良いと思います。

[125: 匿名さん]

独身で公務員並みの給与もらっていたら、５０才で億単位の貯蓄は普通だよ。

[126: サラリーマンさん]

>>125
机上の空論。
公務員もピンキリだってこと、わかる？
んで、125も初級の国家公務員か地方公務員又は自衛官から始めてみれば？

[127: 匿名さん]

子供作らせるために独身税？？？
おいおい人間を養殖する気かよ～

[128: ドンドン 家庭税金。]

独身、家庭もち関係なくでの無駄な税金対応をすべき。（税金での建設、公務員他、議員の給与を見直す）

また、扶養手当や、特典で支給はさい扶養が要する方が多いため　現時点で年齢とか、地域的や性別差別が
行われているため、ＴＶなどでメディアを通じて放送し、議論すべき内容ではないと感じる。？？

今回の新型インフルエンザに例えると、国の為に水際対策で、実施した内容でも防げなかった。
この２週間での人件費や、付帯に関する金額を出したらマンションが何棟たつか不明くらいの資金投入と
今後も費用はかかるでしょう。・・・・・

また子供が出来ない夫婦もいるため、ここで子供の可否を作らない議論は問題になっていきます
（子供が出来ないと税金を払う必要。。。。ただし身体的に不可の場合は申請書、証明については
　診断書などが必要になると思うんで、個人情報、人権侵害等、差別になると思います。

ある企業の社のルールでは一定の年齢に達すると、独身は会社施設から出て　独立しないといけません。
妻帯者は、適用外として独身だけを差別するルールもあります。（独身・・・交通費０　妻帯者のみ）
ただし男女雇用平等の内容もあるのもかかわらず　男性独身だけ　交通費実費　女性の場合は通勤等が
危険な場合もあり　保護する形として公共の通勤などを認められ　交通費が出ます。
独身男性は、交通費は出ず　通勤に使う車やガソリン代は実費です。
ただし　地域により各組合ルールなどがあるそうです。
会社の狙いとしては、早期に独立して独身貴族期間をなくし、結婚する意識つくりとの事です。

子供を作っても大阪のある場所の様に虐待して殺す事や、冷蔵庫に入れて遺体と何年も暮らす
方が今後が不安です・・・・

どなたかの書き込みもありましたが、結婚税もあってもいいのでは？
結果・・・結婚式の費用や、住宅購入で社会にドンドン金を使っていますが、結婚が１回であれば
みんなから結婚税をとれば、独身税もいいと思う。

＜案＞
１、独身税を毎年払う⇒結婚する（結婚税　１回、ただし再婚を含む）　以後　独身でなければ支払いなし。

＜案２＞　将来の子孫を残す事が正とするなら

　離婚税をがっぽり取る　離婚の時に１００万～３００万くらいなどの制裁を。離婚税を決めれば
　理由がＤＶであれ、病気や子供が出来ない（旦那、嫁）の理由で離婚もあるが
（この時は理由に応じ金額をある程度　減額にする。
　結婚＝１生でない現実だから　結婚の時に慎重になるべきかな。。。

　独身税とるなら、離婚税を成立すれば　独身も減るし、離婚率も変わるのでは？
　離婚しないためにあらゆる話し合いや、離婚税を払わないようにＤＶや虐待も減るのでは？

　また死別とは別で、夫婦生活が長いほど　国から報酬を出すようにすべき（少子化費用で）

　カブトムシの様に数ヶ月だけ生きて子孫を残して短い一生を終える昆虫でも
　がんばっているし、クワガタの様に越冬して翌年、翌々年、子孫を残すパターンもある。

　人間は生きられるから夫婦生活を長く続けている人に減税や、国から毎年助成金などを渡すべき
　結婚後毎年（入籍日）に支給　１年目　３年目、５年、１０年　１５年　２０年　２５年　３０年の
　節目はボーナス扱いで増加されるなど・・・・・・・・・・・　　

　あくまで提案です。

[129: 匿名さん]

>>128
>夫婦生活が長いほど　国から報酬を出すようにすべき

もう「上がった」主婦に報酬出してどうする。
もうちょっと考えような。

[130: 匿名さん]

単純に、育児手当を増やせば良いだけだと思う。
それから、企業の家族手当を増やす！原資は国が補助するのが望ましい。税制の優遇でも良い。

独身者からお金を取って、「取られるのが嫌なら子供を産め！」というのはナンセンスでしょう。

[131: 匿名さん]

子育ても介護も年金も全て幅広い支援が必要です。
消費税を１５％にして必要な人に分配するのが現実的です。

｢必要な人｣を見極めるための基準が難しいです。
特に生活保護や介護については不正需給が横行しています。

[132: 匿名さん]

偽装離婚による生活保護の不正受給はなかなか見極めるのが難しいです。
別れた夫の家に泊まりに行っても、それが違法なわけではないので。

まして子供がいれば会う権利を主張できます。

[133: 匿名さん]

少子化対策ってことなら、海外の恵まれない子供を連れてきて日本国籍にして、施設で育てればよい。

[134: 匿名さん]

施設はどこも入所人数が多くて、運営が厳しい。
親がいても預けられている子供がたくさんいる

[135: 匿名さん]

施設を作ればいいんだＹＯ

無駄な金をバラまくより確実に子供増えるＹＯ

[136: 匿名さん]

少子化対策は本当に必要でしょうか。現在、日本の食糧自給率は40％を切っています。さらに日本の人口は既にこの小さい島に世界第十番目の人口が詰め込まれています。日本は熱帯林破壊の主要国でもあります。この国の人口増加は地球環境の破壊に大きな影響を及ぼします。地球環境の破壊は農業生産に負担を及ぼしますので、結果、将来の食糧危機を生み出します。そのような時代を生きねばならい子供をふやすのはむしろ、不幸です。日本政府は少子化対策をするなら、同時に将来、子供たちを養っていけるように食糧政策をきちんとすべきです。この日本に、また地球に無限の人口は養えません。何億人の人口を養うのか、政府はそのヴィジョンを示さなければいけません。

[137: 匿名さん]

>>136
人口増加？
出生率を抑えれば就労者を維持したまま人口を減らせるとでも思ってんのかな？
高齢化問題って言葉は聞いた事あるよな？
食料政策？
国がどう扱うか以前に、その食料を作り出すのは誰で消費するのは誰なのかを考えようね。
大風呂敷広げすぎて畳めなくなっちゃってたら本末転倒よ。

[138: 匿名さん]

>>130
家族餅としてはありがたいアイデアだとは思うけど
国が企業の家族手当の原資として補助金を出したり税制面で優遇したりするのも
単身者から余計に税金を取るのも、実質的には表裏一体の話だと思うぞｗ

単身者として税金を取られるのはイヤだけど、扶養者への税制優遇には賛成･･･ってのは
金の流れを考えれば物理的におかしな理屈だと思うがなぁ。

[139: 匿名さん]

少子化対策としてクローン人間に補助金を作るってのはどうよ。

[140: 匿名さん]

子供が１人とか産まなかった人は、年金がもらえなくなるように法律を改正すれば良い。
今、払ってる年金は親の世代を扶養するためのお金だから、特に問題なし。

[141: サラリーマンさん]

こういう考えは私だけかもしれないが

日本政府はもっと外国人を受け入れればいいと思う。
そうすれば、少子化問題も・年金問題も
（外国人にも年金需給資格を与えるとか）
解決するのでは？

どんどん外国人受け入れて２億ぐらいの人口にしちゃえばいいのでは？

[142: 匿名]

>>140
ますます未納が増えて、年金制度が破綻するだろうね。
今現在年金を受給しているお年寄りに対しても、「あなたは子供が一人またはいないから、年金受給は拒否してください」って言いたいわけですよね。子供を二人以上育てても、人格形勢には影響ないみたいですね。

[143: 匿名さん]

独身って、それだけでも気の毒な人たちなのに、おまけに税金までとってどうする。

そんな無慈悲なこと考えてる奴らって、鬼か悪魔だ。

[144: ()]

最近は

“生まれて来なかった子供にも人権がある”

とか主張する国会議員も出てきてるし、将来的には独身者は子供の“生まれてくる権利”を侵害してるからとか言われて逮捕されるかもしれない

まあ、虐待死は有罪で中絶はグレーなのに最初から産まない作らないのはＯＫなのは解せないって考えなんだろうけど

[145: 匿名さん]

独身って、バブル時代の独身貴族と違って、結婚できなかった人たちですよね・・ほとんど。

ほんと独身税までとられたらお気の毒です。

[146: 匿名さん]

私も、どっちが鼻につくかと言えば、独身者よりも既婚で子無の人です。
子供のいないカップルにはもっと増税してもいい。

[147: 匿名さん]

>>146
同感ですね。
「子供はいらない」ってスレッドがこのスレッドと同じカテゴリーにありますけど、彼らの主張はメチャクチャです。自己中もいいところ。

[148: いつか買いたいさん]

また金のことでもめてんのか。笑

[149: 匿名さん]

>>147
一ヶ月以上前の書き込みにレスってどうしたの？（笑）

>子供のいないカップルにはもっと増税してもいい。

民主党が政権をとったら、夫婦2人子供無し世帯だったら65歳まで増税になりますね！
ほぼ100％政権をとるだろうから、増税間違い無しです。

逆に、小中学生のいる家庭には、子供手当てを支給。これは減税の一種。

自民党との違いを出して、人気取りのために考えた政策なのは明らかでしょうが、国民はどう受け入れるか…

[150: 匿名さん]

金持ってるから子供作ったんだろ？給付金よりむしろ子供税とれよ

[151: 匿名さん]

≫No.146

不妊治療しても出来なかった人は免除だよね。
作らないと出来ないの違い大きいです。
周りから見たら同じに見えるのかも知れませんけど。

[152: 匿名さん]

不妊治療してできないなら、なおさら他の子供のためにお金を払ってもらいたいもんだ。
気持ちはわからなくはないがね。

[153: 匿名さん]

結婚？
世間では年収が４００万ない男は人間ではないそうだ

俺には無理

[154: 匿名さん]

子供を持とうとする世帯は経済的に恵まれているんだから援助反対！
子供を持てない、結婚できない層に現金支給するほうが先だよ。

[155: 匿名さん]

子供は税金対策ですか？
目的見失ってるな...。

[156: 周辺住民さん]

独身は配偶者控除、扶養控除無い　で、税金高い
民主党政権取ると独身貴族の税金はたぶん変わらない
でもね　独身税取るよりは、
３５歳以降の人が結婚するとお祝い金を上げた方がよい　
それのほうがスマートだよ　ハトポッポ！
ただし偽装結婚防ぐために子供が出来れば更に上乗せ....して全額払う
まあ２００万位払いたいなぁ

[157: 匿名さん]

子供手当てには賛成ですが、配偶者控除や扶養控除を廃止する必要があるのでしょうか？
なぜ廃止しなければならないのか教えて下さい。

[158: 周辺住民さん]

専業主婦を無くすため
働いて貰い、税金、年金を納める
働かない人は年金がない
これが本来の税金

それでやっていけないなら手当を出すと言うことでしょうね
まあ世の中の仕組みを変えないと無理のような
専業主婦は働かないのに旦那の会社の被三号国民健康保険

[159: 匿名さん]

158さん、ありがとうございます。つまり早い話が専業主婦を懲らしめるための制策ということですね。

[160: 周辺住民さん]

外国には専業主婦なんて無いらしいよ
皆さん働きながら子供を育てる
だから保育所、幼稚園とか必要なんですよ

扶養控除があると賃金が抑えられる
中途半端なんです　企業には便利ですよね　パート、アルバイト

女性でも自分で働いて、税金、年金を払う
それが本来の姿です
年金もらいたいなら、女性も働くことですね
労働力不足を言っているのに、充分働いて貰うのが当然
働かない人は余裕があるのだから（病気とかは別ですが）
税金が高くてもＯＫでしょうね

年金生活者は税金を減税する必要もあると思いますよ

[161: 匿名さん]

それにはまず雇用対策優先にしてもらわなければ、今でもハローワークは混雑しているしね。
いくら資格があってもなかなか採用されない厳しい現状も何とかして欲しいよ。
それに、まだまだ女性の立場は弱いと思うよ。

[162: 匿名さん]

自分は独身の子無し女ですが、身内の事情があって、姪を引き取りました（と言っても実家の協力大）
それでも独身だから税金？納得いかーん！
断固反対。
専業主婦と独身子無しの論争も嫌い。
世知辛過ぎる。何もかも不景気が悪いんだ。

[163: 匿名さん]

可愛がってる姪っ子を養子にして相続する人
多いようですね。

[164: 匿名さん]

つまり、兄弟が数人いる場合に、その中の一人が
「相続の総取り」を考えて送り込むわけね。
養子という名目で。

[165: 匿名さん]

子供産めばその必要もない

[166: 匿名さん]

扶養控除の廃止をするなら、2人以上子育てをしない夫婦（独身は当然）は、税負担を増やすべきでしょうな。

[167: 匿名さん]

手当て的に支給場合、税を緩和する場合などごちゃごちゃしているから、税徴収について、ガラポンしたほうが良いね。

[168: 匿名さん]

そうだね、独身者は税率５０％ぐらいにしたほうがいいね。

で、どこの党がそんな法案出してくるわけ？

[169: 匿名さん]

世帯人数が多いほど税金によるサービスの恩恵受けますね。
独身は十分税金払ってます。それより人頭税の方が公平ですよ。

[170: 申込予定さん]

税金払いたくないので住宅ローン組みます。
銀行に利子払ったほうが、税金払うより景気対策になる。

独身税なんてとんでもない、今でも十分に重税です。
20才以上の独身者に税金なんて、結婚がさらに遠のく原因作って少子化対策がきいてあきれる。
あさはかな子持ちの「今が良ければいい」「自分だけ良ければいい」「自分だけ優遇されて当然」願望～ですね。自分の子供が大きくなったら、独身税課されることを考えてないんでしょうね。
自分も離婚したら独身税かかるって考えてないんでしょうね。
今は、「独身には控除がない」
ってことは独身税払ってるのと一緒、さらに独身税という枠で二重取り？

日本の税制は「控除控除、手当手当」でへんてこな構造になってるのをわかってますか？
控除なんていう逃げ道ばっかりつくるのではなく、もう少し直接税できっちりやって欲しい。

控除、手当を全部整理して簡潔な直接税にするんだったら、独身税という枠があってもいいんじゃない。

[171: 匿名はん]

今でも独身は税金はらってるよ。特に控除が自動的に付かない契約社員はびっくりだ。
取りあえず300万+α位の年収だと45％位持ってかれる。
内訳は所得税が15％、住民税が15％、国民健康保険が10％、国民年金が大体5％の目安。
おととしは3月に1か月分の給与全部、8月に1か月分の給与全部が所得税で手取り無し。他に市民税などがあるから、完全に持ち出し。つきによる変動も極端だね。

ひどいもんだ。不況で仕事が減ってしまって税金はらうところではないというのが独身。
前年の申告の分を払ってしまったら、去年の年収の１０％しが残らず。これで、どうしろというのか？

＞独身者は税率５０％ぐらい
とかかいてるけど、既に50％に近い税率を払っている。（健康保険や年金が税かどうかは異論があるかもしれないが。健康保険は正式には国民健康保険税という名称になっている）

とにかくトータルで払う税を減らしてもらいたいものだ。（独身に限らないけど他に自動車関係の税、消費税、たばこ酒の税を負担しているから、トータルでは収入の60％位の税金を払ってると思う。十分今で重税だよ。）それでいて国は財政が赤字だというんだから。

[172: 匿名さん]

もし、本当に「独身税」が導入されたら、私は「偽装結婚」するでしょうね。

愛もなく、子供を作る気もなく、ただ単に書類上「結婚」していることにするんですよ。

これでは、意味ないですね。

[173: 匿名さん]

所得が少なくて結婚しない人もいるんだから、独身税はいらない。

[174: 匿名さん]

>>173
だから、結婚して課税を免れるのでは？？(笑

>>172
偽装だろうと書類だけだろうと、最終目的は「少子化対策」なので、次のステップは子無し夫婦課税かと。

[175: 匿名さん]

結婚して課税をまぬがれるのは女性側でしょ。
男性の稼ぎが少なくて、妻子の面倒見れない場合はどうするの？

[176: 匿名さん]

そんな貧乏世帯限定の話されてもねぇ…

[177: 匿名はん]

>>175
甲斐性ないのも犯罪だな。納税できない場合は懲役だな。

[180: 匿名さん]

そうだよ、１人で寂しんだから、税金安くしてよ

[181: 匿名さん]

＞偽装だろうと書類だけだろうと、最終目的は「少子化対策」なので、次のステップは子無し夫婦課税かと。
そして生まれた子らも成人したら、課税対象になるわけで．．．見方によっては、ねずみ構のごとく。

総論的には、諸外国からの流民を促したほうが安い早い取り易いってことなんでしょうね。