独身税は必要でしょうか！［少子化対策、結婚支援］

[テレビ大好き]

昨晩テレビ番組を見ていたら、少子化対策の目的税として、
20才以上の未婚男女に独身税を導入したらどうかという、
視聴者の意見がありました。
少子化対策の目的税で、子育て支援、結婚支援に使いたいそうです。

欧米で、実際に導入していた国があるそうです。

少子化よりも、まず結婚しない男女が多すぎるのが問題だと思います。

[62: 匿名さん]

ニートと引きこもりの違いは！？
強制収容所に入れて働かせるのに賛成！

[63: 匿名さん]

国民年金と厚生年金も、アリとキリギリスの関係にによく似てる。

国民年金が少ないのははじめからわかっているはずなのに、月々6万円と文句を言う。
保険料支払額も少ないから当たりまえ、若いうちから貯蓄するのが賢明でしょう。
厚生年金保険料も遙かにたくさん取られてるんだから、沢山もらって当然だね。

独身者も一生結婚しないつもりなら、独身税支払ったつもりで年収の最低10％は、
今から貯金してください。

[64: 匿名さん]

それなら、子供無しで離婚した夫婦は
悪質な税金逃れとみなして追徴課税を払ってもらおうか。
あとは中絶にも課税。障害者のように生産性の低い子供を産んだ親にも課税。
ここまで徹底できるなら独身税を払ってもいいよ

[65: 匿名さん]

中絶や障害児は出生率に折込みずみのリスク要因だから、追加措置は必要ないよ。

[66: 匿名さん]

子なしで離婚したら、その時点からまた納税すればいい。中絶は課税してもいいかもしれないね。

[67: 匿名さん]

４０
子どものためにお金使っているのはあなただけではないよ。
労働者みんなの税金が使われています。ひとりにつき、１０万くらいだったかな〜。
独身者も結婚してて子どもがいない人の分もね。

[68: 匿名さん]

子持ちが税金払ってないなら67の言い訳は通るけど、子持ちは納税した上で自分の子供に使ってるからね。
相殺は効かないよ。

[69: 匿名さん]

ちなみに子供を0歳から22歳で大学卒業させるまでにかかる費用は、
学校全て公立にやる最廉価コースの場合でも一人当たり2985万円だそうな。
2人も生んだら結構な負担だね。

[70: 匿名さん]

じゃあ高卒にすればいいじゃん

[71: 匿名さん]

逆に子供一人に税金はいくら使ってるの？
親が払う分だけじゃなくて、税金かけてもらってる分も知りたいです。

[72: 匿名さん]

みんな自分の年金が心配なんだよ。それには子供が増えてもらわないと困るからこういう議論になるんだね。
でもここでお互い言い合っても誰かさんの思うつぼでしょう。自然体にもどれば本能的にみんな結婚して、
子供を生むようになると思うが。その自然体を阻害してるものは何か、それを考えてみては。
強制的に税をつくったり、差別を作っても、治安がわるくなり、暴動が起きるだけかもしれない。
上の者はその権力を維持するために、下の者どうしをわざとけんかさせるという。
今の時代、上の者とは何か、それは知らない。いろいろ複雑にからんでるでしょう。

[73: 匿名さん]

でもね、もう年金が役にたたないと言う事は
何げにみんな感じてる訳だから
自分でそれから自分を守る方法（貯金とか財形とか）を取っているのでしょう？
それを今、他力本願でなんとかしょうとしても
事実手後れだと思うけど？

[74: 匿名さん]

まあでも年金がまったくなんくなることはないだろうから、現役中はまじめに払っておいたほうがいいでしょう

[75: 匿名さん]

年金なんてのは一つの断面に過ぎなくてね、人が減れば国も衰退するわけ。人的資源も経済規模も
小さくなるわけだから。ちょっと減って平衡に達するならいいけどね。なんだか滅んでしまいそう
な気すらするよ。

[76: 匿名さん]

いい年して、独身で世間に引け目を感じない人がいるんだろうか。
「独身は最高です〜」と言い切れる40代以上はいるんだろうか。

普通の感性を持って、親がしっかりしていれば胸を張って
「私は独身主義です、一生結婚は考えていません」なんて言えないと思うけどね。
税金を既婚者より多く払うのは、自業自得だと思うね。

[77: 匿名さん]

国が実際に実現可能な結婚支援とはどんな物があるんだろう？

[78: 匿名さん]

なんで結婚と少子化を混同してる人が多いの？　頭が悪いのかな？
結婚したって子供を作らなかったら何の解決にもならないのに。
独身税を課すなら、夫婦は避妊しないHの回数を国に申告してくださいね。
少なかったら課税します。セックスレス夫婦なんてもってのほか。脱税行為ですから罰金です。

[79: 匿名さん]

結婚して子供がいないのは10％の少数派だから、結婚率が上昇すれば
結果的に、少子化対策になるんですよ。

[80: 匿名さん]

実績として、結婚したら子供を作る可能性が高いという数字が出てるんです。
混同してるんじゃなくて、実際に結婚と少子化には関連があるんですね。

[81: 匿名さん]

暫定的に、時限立法で独身税、導入してみたらいいのかと思います。
効果がなければ、やめたらいい。

[82: 匿名さん]

扶養家族のいないだけのひとと　独身をわけるの？

[83: 匿名さん]

戸籍上で分けるしかないでしょうね、もちろん夫婦別姓、
事実婚は結婚に含めないとなりませんね。

教育も、出生率も、日本の世の中が大きく変わるでしょうね。

[84: 匿名さん]

男女比率が違うから男は不利だ。

[85: 匿名さん]

では一夫多妻で・・子孫繁栄！

[86: 匿名さん]

参考までに。
ヨーロッパは基本的に税金が日本よりも高い。消費税はたいてい15％以上。デンマークは20％。
その分、年金を含めた社会保障がしっかりしている。いいサービスを受けるためには、金を払わなくてはいけ
ない。いわば高級ホテルに泊まるのと同じようなもの。
テレビは物事の１面しか報じないが、物事には必ず裏と表があるので要注意。

日本はまだビジネスホテルの段階。税は高くないが、社会保障もそれなり。
もともと日本に消費税が導入された時の大義名分は、それを年金に回すということ。だから国民はきちんと
年金に回されるように監視してかないといけない。自分の子供にもそれを教えていかないといけない。
独身税は、ある種独創的でおもしろいとは思うが、税にはバランスがあるので、その分、他の税が上がるのが
怖い。日本は政府が崩壊しない限り、年金はなくならないらしい。今の老人よりは少なくなるが、毎月払って
いる額以上はもらえるらしい。フリーターやニートも親に借りてでも払っておいたほうがいい。

サウジアラビアは税に関しては割得な国らしい。少ない税金で豊かな社会保障。産油国で国がゆたかなため。
アメリカは払った者にはきちんと保障されるが、税を払えない層の人が多く、そのため治安が非常に悪い。

自分の知ってる知識はこの程度だが、国民一人一人が勉強してかしこくなれば日本も良くなると思う。
マスコミの流す１面だけを見ずに、物事の本質を見抜くこと。そして子供にもそういう教育をすること。
恋愛ドラマを現実と錯覚してしまう女性も要注意。
こと。

[87: 我が輩はナナシである]

独身税を仮に取ったとして何に使うつもりなんでしょうか。
少子化対策？

国を維持するために国民がいるのではなく、国民を守るために国が存在するのだと思います。
結婚は個人の自由だからそれに対して罰則を加えること自体がおかしくないですか？
むしろ個人の自由なんで無視して国のために滅私奉公できる人間を作りましょうか。

[88: 匿名さん]

>むしろ個人の自由なんで無視して国のために滅私奉公できる人間を作りましょうか
だって、それがあの人たちの本心だもの。

[89: 匿名さん]

>88
あぁ　なんかすごく納得。　もひとつ言えば、国＝政治屋よね。　

[90: 匿名さん]

>>87-89

インセンティブ、という言葉を覚えたらまたおいで。

[91: 匿名さん]

９０さんはもしかして、とっても素直なお方なのかな？

[93: 匿名さん]

国のために国民はあるのよ～。

平和なときにはそれが見えないだけ。

有事のときには、国の大義名分のために国民は道具のようにつかわれたりすてられたりするだけ～。

[94: 匿名さん]

税金を掛けて圧迫されたところで、どうお付き合いのキッカケを作ったらよいのかやり方がわからないんだから、
「異性との接し方教室」の受講を義務づけるほうがいいのでは？

[95: 匿名さん]

逆に結婚して子供がいると
税金が控除されている。
独身に課税するなら、二重の差別だね。

[96: 匿名さん]

そうそう…
子供がいて扶養が多ければ独身者の税金からみると払っていないもいいところ。
それなのに子供がいる人で子供がいない夫婦や独身者に
「お前達の老後までウチの子供が面倒みるなんておかしい！子供がいない人には年金支給もナシで」
とか言うんだよね。
自分は税金をそんな人達より払っていなくて、それなのに子供の教育費やらは（医療費や小学校の学費や）
そんな人達が払った税金から賄われているって事、忘れてるのかな？

[97: サラリーマンさん]

なんでもかんでも課税徴収っていうのは気にいらん。

むしろ既婚率を高めたいなら、独身者に「結婚奨励金（又は祝い金）」を支給しては？

とはいえ、独身税徴収でも奨励金でも、既婚率へ大きな影響があるとは思えないが・・・

若年層比率が落ちる一方なので、海外からお嫁さんやお婿さんを召喚することしか解決策はないだろう。

確か少児化対策「大臣」とかいなかったけ？　ろくに仕事しとらんけど。

[98: 匿名さん]

>>95

控除されるのは所得税及び住民税で、消費税は余計に払ってますよ。差し引きすれば、扶養家族の多い方が税金は多く払うケースも多々あるでしょう。


>二重の差別だね。

差別？あなたは税金の控除を｢差別｣と表現する人なんですね。前段の自己中ぶりの理由が良くわかりますね。

[99: 匿名さん]

全体(既婚も未婚も)の税額をアップして、子供の教育・医療をすべて無料や子供一人あたり毎月三万円支給とかの方がいいよ。

[100: 匿名さん]

＞控除されるのは所得税及び住民税で、消費税は余計に払ってますよ。差し引きすれば、扶養家族の多い方が税金は＞多く払うケースも多々あるでしょう。

私の年収帯だと独身者で50～60万（所得税、住民税）ですが、扶養が専業妻+子2人の場合30万くらいです。
その差の20～30万円の消費税を余計に払っているケースって難しいですよ。
消費税20万円分って400万円の5％ですから…。

例え消費税で払っていたとしても、96さんの言うように教育費などでみんなが納めた税金を多く使っているので
独身者と同じだけの税金を払っていて、未来の国の為に子供も育てている…とは言い難いです。

まぁ、年に独身者より400万も（例えばその半分の税金だとしても年に200万）多く買い物をしてくれている…
のなら大手を振って威張ってもかまわないかもしれませんね。

[101: サラリーマンさん]

かれこれ20年以上独身ですが・・
現在は個人として、所得税120万/年、住民税80万/年、病院ほとんど行かないのに社会保険110万/年ほど上納し続けております。（他にも消費税は無論、固定資産税や重量税・etc多数あり。）

さらに独身であるがゆえに課税ですか？．．．．／(_ _)>ｶﾞｸﾘ
上には上の納税者の方々が居られるのは承知してますけど、このスレの方々は税の恩恵を受けるほう？負担するほう？

[102: 匿名さん]

>>100

あなたの年収ではそれほどの差があるのかも知れませんが、年収が上がるにつれその差はどんどん減ってきます。
家族が増えれば支出も当然増えますから、合計で納税額が逆転しているケースはいくらでもあります。

また、単身者と4人家族では普通住居費が大きく異なります。持ち家ならば、固定資産税も払わなければなりません。年収が増えれば、自治体の児童手当等ももらえませんしね。
高額所得者は低額所得者に貢いで当然！って言うご意見はあると思いますが、それはまた別の話。

[103: 匿名さん]

はっきりいって、迷惑な話。
国が潤うのに他の手段を考えない国会のオッサン達はどうなってるんだと思ってしまう。
「国民の税を増やせばいいんじゃないか」という楽なところで落ち着いているところが気に入らない。

[104: 匿名さん]

>>102
確かに収入が多くて単身者、扶養家族あり、で納めている税金の差が少なくなり自治体の手当てがなくなる…
など積み重なって、その差の消費税分何かを購入して払っているケースはあると思います。
…が、いくらでもある、多々あると言う事はないと思いますよ。

全国の平均データからみると30～40歳年齢帯で年収500弱万です。
年収が300万の人も1000万の人も、もっと言うと100万の人も1億の人もいると思いますが
平均を大多数と見ると400～600万位の人達が多いのですから扶養家族がいる人の方が
税制上も事実上も納税額は単身者よりはるかに少ないでしょう。

住居費の平均は分からないのですが、固定資産税などは単身か家族持ちかという事には関係ないですよね。
私の周りには単身者の方が高額な賃貸に住んでいたり投資を兼ねた不動産を持っていたりするので
単純に税金を多く払っている、消費している人が多いです。

話は戻りますが、個人的には高齢者対策より子供への対策（少子化と言う事だけではなく）を充足させて欲しい
ですね。
>>99
さんの言うようなものもいいと思います。

[105: 匿名さん]

>>103

>国が潤うための手段
というより、少々化がこれ以上進行すると高齢者を支えきれなくなるから
対策をあれこれ考えているんでしょ？

国がどうというより、自分たちの老後の問題なんですよ。

[106: 匿名さん]

独身者が税金をたくさん払っているのは間違いないが、生産性はないのだからもう少しお願いします。さらに子無し税もかけてほしい。（欲しくても出来ない方々は除く）

[107: サラリーマンさん]

>>106
国を維持するのに子孫を作ることは重要だが、
同時に今の国の経済や生産性や文化を維持する「独身者」は多いのだ。
全国民が子作り＋子育てしてたら繁栄どころか、国滅亡ですよ。

★自己中な発言みると、子作りや子育てすべきオトナの選定のため「国家資格」が必要だと真剣に思う。

[108: 匿名さん]

>>107
親になる資格を設けたらもっと子供を産む人がいなくなるって意見があるけど
私も親になる資格や試験には賛成。
それで子供をもうけたくなくなるなら、その程度の覚悟って事でもあるのでは？国家の為とか人類の為とか
人間としての本質やらを語るくらいなんだから資格試験くらいどうって事ないと思う。
自分の子供をもうけるのは、どんな人も自由なのにいざ離婚して親権やら何やらって話の時は親としての
能力が色々な方向から審査されるし、養子縁組なんて普通の経済力の家庭でもかなり難しい審査基準なのは
変だと思っています。

独身者が生産性がないと上の人が言っていたけど、ただ子孫を残すと言う点のみの生産はないかもしれないけど
能力やシステムなどを生産する人って沢山いると思います。

子ナシ税なんて子供の居る人で自分の子供の教育費やら医療費の税金を納めている人から先に徴収すべき。
我が子の責任を独身者に取らせるなんて論外。

[109: 匿名さん]

すごく結婚したいのにブサイクでなかなか結婚できない人がいたら独身税はちょっとかわいそう。
その人にしたら独身税はブサイク税。

[110: 匿名さん]

>>107

また極論を。
少子化対策がなぜ
「全国民が子づくり」になるんだ？

誰も言っていないことに反論する無意味に気付け。

「独身者の生産性」って何よ？

配偶者がいない人に特有の能力でも発見されたのか？

今のままの出生率では日本人が縮小していくんだよ。
生産性云々以前の問題だろうが。

[111: 匿名さん]

財源がないなら消費税アップ＆社会保障税だろｗ
あと資産課税をもう少しかな。アメリカ流はもういいよ。
そんで増えた分を子育て支援とか福祉に回すほうがいいやね。
独身か、子持ちか、なんて個人の選択に関わる部分で妙な制度つくると危険だよ。

土建屋に税金が回るのなら大反対の人多いだろうが、子育てや福祉に限定されるなら
多くの国民は多少の税負担アップなんて反対しないだろうよ、多分。