昨晩テレビ番組を見ていたら、少子化対策の目的税として、
20才以上の未婚男女に独身税を導入したらどうかという、
視聴者の意見がありました。
少子化対策の目的税で、子育て支援、結婚支援に使いたいそうです。
欧米で、実際に導入していた国があるそうです。
少子化よりも、まず結婚しない男女が多すぎるのが問題だと思います。
[スレ作成日時]2006-01-29 13:33:00
独身税は必要でしょうか![少子化対策、結婚支援]
2265:
匿名
[2010-07-18 18:52:12]
|
2266:
匿名さん
[2010-07-18 20:42:08]
世の中に迷惑、って、具体的には何かな?
生涯独身の人だけが世の中にかける迷惑って何? 若いうちに1年だけ結婚していて、以後離婚、ってのは、どうする? |
2267:
匿名
[2010-07-18 22:40:37]
そりゃ、離婚したら独身だろう。
なんか自分中心に気の向くままの生活をしているようなイメージがあるよね。 だから、シングルマザー、シングルファザー、親の介護している人なんかは無意識に除いているなぁ。 |
2268:
匿名さん
[2010-07-19 07:01:59]
>>2267
価値観の押し付けは嫌だなあ。 結婚するのもよし独身でいるのもよし。 ライフスタイルの多様化、いいんじゃないの。 そもそも、独身者の何が気に食わないの? あなたの生活を壊したとか?単なる私情!? 日本を借金まみれにしたのは独身者? 責める相手まちがってない? |
2269:
匿名
[2010-07-19 09:10:44]
自由で良いじゃんってのも価値観の押し付けだな。
|
2270:
匿名さん
[2010-07-19 19:47:10]
↑ああ言えばこう言う。で、おたくは何が言いたいわけ?
|
2271:
匿名
[2010-07-19 19:52:10]
過処分所得に余裕のある独身(貧乏独身を除く)に課税って、当然の流れでしょう。
配偶者控除、扶養控除の拡大でも可。 |
2272:
匿名さん
[2010-07-20 08:29:21]
消費を活性化しなきゃいかんつーのに課税してどうすんのよ。
独身税なんて120%実現不可能。 |
2273:
匿名
[2010-07-20 09:19:22]
経済成長で財政再建なんて夢物語を信じてるんだ、かわいい(笑)。
そんなことは120%有り得ないからね。 |
2274:
匿名さん
[2010-07-20 11:45:35]
フランス人のほとんどのカップルは婚姻届は出していないんだよ。
つまり、ほとんどのフランス人は独身、でも出生率は先進国トップ 要するに政策の問題なんだよね。 古い結婚制度や家制度にこだわっていれば日本は衰退の一途だね。 |
|
2275:
匿名さん
[2010-07-20 12:23:44]
独身税?バカじゃねぇ?
個人の生活にいちゃもんつけるやつって何様? 目の前にいたら殴っちゃうかも。 |
2276:
匿名さん
[2010-07-20 12:28:32]
既婚者は家庭に縛られて自由を束縛されているから独身時代を懐かしく、かつ羨ましく思ってるんだよ。そのやっかみで税を取れとか言ってるんだよ。
|
2277:
匿名
[2010-07-20 12:50:14]
|
2278:
匿名
[2010-07-20 12:52:42]
傷害罪で逮捕、会社もクビ、哀れホームレスの道へ
|
2279:
匿名さん
[2010-07-20 13:56:03]
|
2280:
匿名さん
[2010-07-20 13:57:25]
↑
2273ね。ごめんね。2272 |
2281:
匿名さん
[2010-07-20 14:03:50]
我が子を虐待~多いね。狂った親が増えてるんだね。
|
2282:
匿名さん
[2010-07-22 19:55:57]
>>2260
>収入が増えたら出生率があがるってもんじゃないよな。 そんな事はない。 子育てで一番ネックと感じる事が費用がかかる点。 子どもを欲しいと思わない人には理解できないだろうけど、余裕があれば もう一人欲しいという夫婦はかなり多い。 だからこそ、フランスなどでは効果が上がっている。 |
2283:
匿名さん
[2010-07-24 18:29:10]
出生率の推移はデータ化されてるが、収入が上がると出生率も上がるという結論には至らない。
少なくとも我が国においてはそうである。 |
2284:
匿名
[2010-07-24 18:37:54]
少なくとも、子育ての時間を削ってまで収入を増やしても子供は増えないよ。
大事なのは母親に労働させることなく収入を増やすこと。保育所の充実なんて逆効果。 |
2285:
匿名さん
[2010-07-27 19:44:15]
子供がほしいかほしくないか・・個人の自由。
個々の生活設計にまで国が介入するのは憲法違反。きっぱり。 |
2286:
匿名
[2010-07-27 20:02:55]
介入ではない。
子供が欲しいが、経済的に苦しい家庭を支援するだけなら問題なし。 |
2287:
匿名さん
[2010-07-27 20:27:00]
独身税を取るより、子供を産んだ世帯の年金を手厚くするというのはどうだろうか。
子世代が親世代の年金を賄う訳だから、理屈的に正しい気がするのだが。 |
2288:
匿名さん
[2010-07-27 23:25:53]
子世代が、親世代の年金を賄うほどの経済的活躍をしなかった場合は、どうするの?
|
2290:
匿名さん
[2010-07-31 18:28:47]
ベタな意見で申し訳ないけど、要は税金の使い道なんですよね。
庶民感覚で言えば独身VS.既婚って論争にはならないと思うのだけど。 たまにですけど、朝日新聞の天声人語を読んでます。 みなさんの税金どこに流れてるかって考えてみることが賢明だと思いますけど。 |
2291:
匿名さん
[2010-07-31 19:17:08]
|
2292:
匿名さん
[2010-08-01 00:05:24]
仮に独身税が導入されたとして。
普通に考えると離婚者(いわゆるバツイチ)も、独り身になったということで、再課税対象になるんでしょうね。 だとしたら、人によっては、「元妻への子供の養育費+独身税」がかかるようになるのかな? 経済的理由で離婚したい人も、独身税が適法されると、よけい貧困になるからますます離婚なんてできなくなる、とか? なんかこうして考えると、導入されてもただの悪法にしかならない気がする。 だったら、消費税を上げる時に(といっても生活必需品は課税なしか、税率を低く抑えてもらう)、「子供控除」もあわせて創設してもらい、確定申告時に扶養家族(ここでは子供の数)に応じて控除額を算出し、その年に支払った消費税から還付してもらったほうがまだマシかな、と思うのだが。 |
2293:
匿名さん
[2010-08-01 07:17:32]
「元妻への子供の養育費」のみ。
独身税は独身になったことでなく独身であることにかかる。 離婚にしろ死別にしろ、早く再婚する事を推進する制度。 離婚しない・再婚した方が生活保護の可能性も減るしね。 稼ぐか結婚に積極的になるかの選択。 稼ぎがあるなら男性でも女性でもそれほど気にならないかもしれない。 稼ぎが無いなら男性でも女性でも暇なんだから積極的に努力することを後押しできる制度。 飴で無くムチでだけどね。 どちらがいいだろう? ・定額で独身にかかる税金(20~40万程度) 子供を増やす(結婚を推進する)ため ・妊娠~20歳の子供がいない世帯にかかる税金 子育ての支援のため |
2294:
匿名さん
[2010-08-01 14:48:48]
公務員総人件費の削減が現実的ですな。
|
2295:
匿名さん
[2010-08-19 19:04:25]
私は大阪府民じゃないけれど、橋下大阪府知事の税金の無駄をなくそうという考えには大賛成です。
|
2298:
匿名
[2011-01-08 19:32:04]
子供を作る必要のない者ほど子供を作る傾向にある。
|
2299:
匿名さん
[2011-01-08 20:09:32]
独身の方が年取ったら、子供がいない分金かかるんだ。
老人ホームに入る金をせっせと貯めてるのに、課税してどないするんじゃ。 こんなつまらんこと考えてる党はあるの? |
2300:
匿名
[2011-01-08 20:34:33]
嫌なら子供作れば?
|
2301:
匿名さん
[2011-01-08 20:48:56]
俺はもう年なんだよ。
いまさら作れないんだよ。 |
2303:
匿名さん
[2011-01-08 21:36:09]
地球規模では人口爆発なんだから、いいじゃないか。
日本人が減った分、隣国人が埋めてくれるよ。 社会を支えてくれるかどうかは未知数だけど。 |
2304:
匿名さん
[2011-01-08 21:46:55]
やはり消費税と所得税が一番公正な税でしょう。買えば買うほど多く払い、稼げば稼ぐほど多く払います。
この2つの税に集約し、子供手当てとか独身税とかやめましょう。 |
2305:
匿名
[2011-01-08 22:50:40]
独身税を子供手当の財源って、理想的だと思う。
|
2306:
匿名
[2011-01-08 22:57:08]
このまま少子化が続いたら、我々が老人ホームに入る時、職員は全員中国、東南アジア系の人でしょうねぇ。今ですらお金を積んでも空きがなくて入れない老人も沢山いるんだから、これから先、あんなキツい労働したがる若者なんて少ないだろうし、お金あってもまともな所入れるとは思えない。
|
2307:
匿名さん
[2011-01-08 23:09:18]
|
2308:
匿名さん
[2011-01-09 00:10:23]
>>独身税を子供手当の財源って、理想的だと思う。
むしろ、子供手当を廃止し、逆に子供税を取ってその財源を独身者に結婚支援手当として出してほしいね。 独身の方が金を散財するから景気回復につながるよ。家庭持ちは節約するから。 |
2309:
匿名
[2011-01-09 08:56:39]
独身は自分のためだけにお金を使うから増税
既婚者は次世代の税収を担う子供にもお金を使うから減税。 が公平だと思う。 でも、無料の結婚相談所やお見合いパーティー、結婚費用の補助なんかいいね。 自分の意思で、好きで積極的に独身の人は、少し多目に税金を負担して欲しいな。 |
2310:
匿名さん
[2011-01-09 09:42:40]
無駄な子供手当なんかやめて、移民をうけいれればいいんだよ。
優秀なやつだけ。 既婚者だからとか、独身だからとかいう不公平は無ね。 |
2311:
匿名さん
[2011-01-09 09:52:41]
県の予算の多くは、小、中学校の教育予算なのだから、小中学生を抱えた世帯は、多く住民税を負担するのが公平。
|
2312:
匿名さん
[2011-01-09 20:28:33]
既婚者が生んだ子供たちが、次世代の税収を担う、っていう思い込みを何とかして欲しいね。
今でも、全家計の1/3くらいは、ほとんど所得税は払っていないというニュースを聞いた事がある。 本当に子供たちは次世代を担うんだろうか?現実的にどのくらいの割合の子供たちが、次世代を担うだけの人材に育つのだろうか? |
2313:
匿名さん
[2011-01-09 21:00:29]
独身者から多く税金を取ろうとする発想自体、
子供のいる世帯の利権みたいで、 社会で子供を育てるという発想に反感を抱かせる。 そうでなくても、社会保障費で、自分のものでもない子供の分を負担しているのに。 社会全体で子供の分を負担するなら、独身、既婚平等でなければいけない。 |
2314:
匿名
[2011-01-09 21:30:05]
子供を産まない理由= 楽だから
子供を産まない理由= 自分の為だけに金を使いたいから 増税した方がいいかな… |
妄想乙w