独身税は必要でしょうか！［少子化対策、結婚支援］

[テレビ大好き]

昨晩テレビ番組を見ていたら、少子化対策の目的税として、
20才以上の未婚男女に独身税を導入したらどうかという、
視聴者の意見がありました。
少子化対策の目的税で、子育て支援、結婚支援に使いたいそうです。

欧米で、実際に導入していた国があるそうです。

少子化よりも、まず結婚しない男女が多すぎるのが問題だと思います。

[2251: 匿名さん]

このスレは子供を養えないバカ親たちが憂さ晴らしする場なのね。

[2252: 匿名さん]

駐車場・・・マンションの売れ行きを大きく左右するって常識。

[2253: 匿名]

ちょっと田舎（郊外）に行くとそうみたいね。

[2254: 匿名]

都心、駅近 なら、車はカーシェアやレンタカーで充分だよ。
我々独身は、そういうところに住んでる。

子育てファミリーは、郊外の大規模マンションが多いだろうから、車が必要なんですね。
でも、今時、車を所有って、エコじゃないね。ファミリー世帯も毎日使う人以外は、カーシェアにすればいいのに…
大規模ならマンション住民だけのカーシェアが出来るのでは？

[2255: 匿名さん]

夫婦でサーフィンしてます。たいした車じゃないけど車がないとね～

[2256: 匿名]

↑毎日？
レンタカーじゃ駄目？

[2257: 匿名さん]

>>2253
郊外と田舎は同義語じゃないでしょ。
6大都市の郊外って政令指定都市になってるところが多いと思うんだけど。
つまり、日常的に不便さを感じない施設はほとんど整ってる。
私は関西在住だけど、大阪、神戸の高所得者は郊外に住んでる人が多いよ。
私の実家は大阪市内だけど、子供のために郊外（吹田）に引越した。

[2258: 匿名]

余談だが、相模原まで政令指定都市だと、もはや政令指定都市に価値はないな。

[2259: 匿名]

独身でマンション買うような人は相模原なんかには買わないよ。

[2260: 匿名さん]

収入が増えたら出生率があがるってもんじゃないよな。
仮に国が出生率をあげるための手当てだしたところで意味ないね。

[2261: 匿名]

別に嫌なら結婚しなくてもいいし、子供も産まなくていいよ。
家族がいるのは楽しいし、生活にはりがある。でも嫌で孤独が好きなら仕方ないよ。

[2262: 匿名さん]

好きで生涯独身なら、それはそれでOK
その代わり、世の中に迷惑だけはかけるな！

でも、独身の税負担は増やして欲しいな。

[2263: 匿名さん]

>>2262
＞世の中に迷惑だけはかけるな！
自分自身に対して言ってるんだね。
しかし、このスレの既婚者の人たちって幼稚だね。

[2264: 匿名さん]

いや、実は既婚者ぶってる独身者の書き込みだと思うな。

[2265: 匿名]

>>2264
妄想乙w

[2266: 匿名さん]

世の中に迷惑、って、具体的には何かな？

生涯独身の人だけが世の中にかける迷惑って何？

若いうちに１年だけ結婚していて、以後離婚、ってのは、どうする？

[2267: 匿名]

そりゃ、離婚したら独身だろう。
なんか自分中心に気の向くままの生活をしているようなイメージがあるよね。
だから、シングルマザー、シングルファザー、親の介護している人なんかは無意識に除いているなぁ。

[2268: 匿名さん]

>>2267
価値観の押し付けは嫌だなあ。
結婚するのもよし独身でいるのもよし。
ライフスタイルの多様化、いいんじゃないの。
そもそも、独身者の何が気に食わないの？
あなたの生活を壊したとか？単なる私情！？
日本を借金まみれにしたのは独身者？
責める相手まちがってない？

[2269: 匿名]

自由で良いじゃんってのも価値観の押し付けだな。

[2270: 匿名さん]

↑ああ言えばこう言う。で、おたくは何が言いたいわけ？

[2271: 匿名]

過処分所得に余裕のある独身（貧乏独身を除く）に課税って、当然の流れでしょう。
配偶者控除、扶養控除の拡大でも可。

[2272: 匿名さん]

消費を活性化しなきゃいかんつーのに課税してどうすんのよ。
独身税なんて120％実現不可能。

[2273: 匿名]

経済成長で財政再建なんて夢物語を信じてるんだ、かわいい（笑）。
そんなことは120%有り得ないからね。

[2274: 匿名さん]

フランス人のほとんどのカップルは婚姻届は出していないんだよ。

つまり、ほとんどのフランス人は独身、でも出生率は先進国トップ

要するに政策の問題なんだよね。

古い結婚制度や家制度にこだわっていれば日本は衰退の一途だね。

[2275: 匿名さん]

独身税？バカじゃねぇ？
個人の生活にいちゃもんつけるやつって何様？
目の前にいたら殴っちゃうかも。

[2276: 匿名さん]

既婚者は家庭に縛られて自由を束縛されているから独身時代を懐かしく、かつ羨ましく思ってるんだよ。そのやっかみで税を取れとか言ってるんだよ。

[2277: 匿名]

>>2275

独身って、イライラしていてかわいそう…

[2278: 匿名]

傷害罪で逮捕、会社もクビ、哀れホームレスの道へ

[2279: 匿名さん]

>>2272
増税、赤字国債乱発・・・でこのザマね。日本。
能無しの考えることは進歩なし。哀れ。
このスレに限定して言えば、既婚者さんたち、無計画な借金してるっぽいね。

[2280: 匿名さん]

↑
2273ね。ごめんね。2272

[2281: 匿名さん]

我が子を虐待～多いね。狂った親が増えてるんだね。

[2282: 匿名さん]

>>2260
>収入が増えたら出生率があがるってもんじゃないよな。

そんな事はない。
子育てで一番ネックと感じる事が費用がかかる点。
子どもを欲しいと思わない人には理解できないだろうけど、余裕があれば
もう一人欲しいという夫婦はかなり多い。
だからこそ、フランスなどでは効果が上がっている。

[2283: 匿名さん]

出生率の推移はデータ化されてるが、収入が上がると出生率も上がるという結論には至らない。
少なくとも我が国においてはそうである。

[2284: 匿名]

少なくとも、子育ての時間を削ってまで収入を増やしても子供は増えないよ。
大事なのは母親に労働させることなく収入を増やすこと。保育所の充実なんて逆効果。

[2285: 匿名さん]

子供がほしいかほしくないか・・個人の自由。
個々の生活設計にまで国が介入するのは憲法違反。きっぱり。

[2286: 匿名]

介入ではない。
子供が欲しいが、経済的に苦しい家庭を支援するだけなら問題なし。

[2287: 匿名さん]

独身税を取るより、子供を産んだ世帯の年金を手厚くするというのはどうだろうか。
子世代が親世代の年金を賄う訳だから、理屈的に正しい気がするのだが。

[2288: 匿名さん]

子世代が、親世代の年金を賄うほどの経済的活躍をしなかった場合は、どうするの？

[2290: 匿名さん]

ベタな意見で申し訳ないけど、要は税金の使い道なんですよね。
庶民感覚で言えば独身VS.既婚って論争にはならないと思うのだけど。
たまにですけど、朝日新聞の天声人語を読んでます。
みなさんの税金どこに流れてるかって考えてみることが賢明だと思いますけど。

[2291: 匿名さん]

>>2286
貧困家庭を支援ならよいが
独身者から搾取するのは問題だろう。
独身者という特定された（個人）のライフプランを
狂わせることは憲法違反である。

[2292: 匿名さん]

仮に独身税が導入されたとして。

普通に考えると離婚者（いわゆるバツイチ）も、独り身になったということで、再課税対象になるんでしょうね。
だとしたら、人によっては、「元妻への子供の養育費＋独身税」がかかるようになるのかな？
経済的理由で離婚したい人も、独身税が適法されると、よけい貧困になるからますます離婚なんてできなくなる、とか？

なんかこうして考えると、導入されてもただの悪法にしかならない気がする。

だったら、消費税を上げる時に（といっても生活必需品は課税なしか、税率を低く抑えてもらう）、「子供控除」もあわせて創設してもらい、確定申告時に扶養家族（ここでは子供の数）に応じて控除額を算出し、その年に支払った消費税から還付してもらったほうがまだマシかな、と思うのだが。

[2293: 匿名さん]

「元妻への子供の養育費」のみ。
独身税は独身になったことでなく独身であることにかかる。
離婚にしろ死別にしろ、早く再婚する事を推進する制度。
離婚しない・再婚した方が生活保護の可能性も減るしね。

稼ぐか結婚に積極的になるかの選択。
稼ぎがあるなら男性でも女性でもそれほど気にならないかもしれない。
稼ぎが無いなら男性でも女性でも暇なんだから積極的に努力することを後押しできる制度。
飴で無くムチでだけどね。

どちらがいいだろう？
・定額で独身にかかる税金(20～40万程度)
子供を増やす（結婚を推進する）ため

・妊娠～20歳の子供がいない世帯にかかる税金
子育ての支援のため

[2294: 匿名さん]

公務員総人件費の削減が現実的ですな。

[2295: 匿名さん]

私は大阪府民じゃないけれど、橋下大阪府知事の税金の無駄をなくそうという考えには大賛成です。

[2298: 匿名]

子供を作る必要のない者ほど子供を作る傾向にある。

[2299: 匿名さん]

独身の方が年取ったら、子供がいない分金かかるんだ。
老人ホームに入る金をせっせと貯めてるのに、課税してどないするんじゃ。
こんなつまらんこと考えてる党はあるの？

[2300: 匿名]

嫌なら子供作れば？

[2301: 匿名さん]

俺はもう年なんだよ。
いまさら作れないんだよ。

[2303: 匿名さん]

地球規模では人口爆発なんだから、いいじゃないか。
日本人が減った分、隣国人が埋めてくれるよ。

社会を支えてくれるかどうかは未知数だけど。

[2304: 匿名さん]

やはり消費税と所得税が一番公正な税でしょう。買えば買うほど多く払い、稼げば稼ぐほど多く払います。

この２つの税に集約し、子供手当てとか独身税とかやめましょう。

[2305: 匿名]

独身税を子供手当の財源って、理想的だと思う。

[2306: 匿名]

このまま少子化が続いたら、我々が老人ホームに入る時、職員は全員中国、東南アジア系の人でしょうねぇ。今ですらお金を積んでも空きがなくて入れない老人も沢山いるんだから、これから先、あんなキツい労働したがる若者なんて少ないだろうし、お金あってもまともな所入れるとは思えない。

[2307: 匿名さん]

>2305
胃酸が逆流しそうだよ。

子供手当も、自民と民主が合意のもとでないと駄目だね。
安定してもらえるものでないと、子供を産む気にならないからな。

[2308: 匿名さん]

>>独身税を子供手当の財源って、理想的だと思う。

むしろ、子供手当を廃止し、逆に子供税を取ってその財源を独身者に結婚支援手当として出してほしいね。

独身の方が金を散財するから景気回復につながるよ。家庭持ちは節約するから。

[2309: 匿名]

独身は自分のためだけにお金を使うから増税
既婚者は次世代の税収を担う子供にもお金を使うから減税。
が公平だと思う。

でも、無料の結婚相談所やお見合いパーティー、結婚費用の補助なんかいいね。
自分の意思で、好きで積極的に独身の人は、少し多目に税金を負担して欲しいな。

[2310: 匿名さん]

無駄な子供手当なんかやめて、移民をうけいれればいいんだよ。
優秀なやつだけ。

既婚者だからとか、独身だからとかいう不公平は無ね。

[2311: 匿名さん]

県の予算の多くは、小、中学校の教育予算なのだから、小中学生を抱えた世帯は、多く住民税を負担するのが公平。

[2312: 匿名さん]

既婚者が生んだ子供たちが、次世代の税収を担う、っていう思い込みを何とかして欲しいね。

今でも、全家計の１／３くらいは、ほとんど所得税は払っていないというニュースを聞いた事がある。

本当に子供たちは次世代を担うんだろうか？現実的にどのくらいの割合の子供たちが、次世代を担うだけの人材に育つのだろうか？

[2313: 匿名さん]

独身者から多く税金を取ろうとする発想自体、
子供のいる世帯の利権みたいで、
社会で子供を育てるという発想に反感を抱かせる。
そうでなくても、社会保障費で、自分のものでもない子供の分を負担しているのに。
社会全体で子供の分を負担するなら、独身、既婚平等でなければいけない。

[2314: 匿名]

子供を産まない理由= 楽だから


子供を産まない理由= 自分の為だけに金を使いたいから


増税した方がいいかな…

[2315: 匿名さん]

最近結婚したものです。やはり既婚者は恵まれていますよ。サラリーマンをしていますが、今後無くなるかも知れませんが、年末調整で配偶者控除もあるし、会社から家族手当もあります。これは会社によって無いところもあると思いますが・・・
独身者には区市町村からもっとサービスを受けられるようにしてあげて欲しいです。
例えば今、色々なところでしているところもあるみたいですが、お見合いパーティーなどを頻繁にしてあげて欲しいです。
子供手当ての代わりに保育所を確保してほしいです。子供手当て分は独身者に分配するべきだと思います。
独身者は国政に不満と不信感ばかりです。今は若い人が将来希望が持てない状況だと思うので、日本が良くなるわけがないと思います。

[2316: 匿名さん]

既に独身者に対して所得税、住民税いっぱい取っているではないか。
控除などでどれだけ優遇されていないか知らないからこんな話が出るのだ。

[2317: 匿名さん]

>>2316さんの言うとおりです。
税金で優遇されていないことも分かっていない奴らが結婚してるから日本は良くならないはず。
サラリーマンも確定申告するようにすればいい。
分からないやつは多く税金払うことになるから日本にはいいことだと思う。
その代わり、年金受給は申告制でなく自動振込みにすべきだと思う。

[2318: 匿名]

独身を貶める施策を考える時はみなさん喜々としてますね！
私はこの先、日本は結婚しなくても子供が産める世の中になっていくと思うのですが。フランスのように。

[2319: 匿名]

独身税はいらないけど、所得税は上げてもいいかな。多く取られる人は所得が多いんだからまあ仕方ない。
子持ちだけど、子供手当てはいらないしもらってない。だったら自治体ごとに差がある、医療費控除を全国一律にするとか、保育園を増やすとかしてほしい。

[2320: 匿名]

>>2318

日本はもっと進んで、精子バンクで精子を買うシングルマザーが普通になればいいと思う。

そうすれば、優秀な遺伝子が多く後世に残るし、婚姻関係などにしばられなくて良いです。
きっと人口も増えます。

結果として、未婚男性が増えるので、家庭や子供という足かせが無い自由な彼らには仕事を頑張ってもらって、日本経済を支える人になって欲しい。また、彼らには子供手当の財源分の独身税を負担してもらい、子供は社会で育てるという仕組みを作れば良いと思う。

[2321: 匿名さん]

風俗税が必要だろ。
ぜいたく品への課税と考えれば当然のこと。

[2322: 匿名さん]

フランスで婚外子が増えていると言っても、法律的結婚という形をとっていないだけで、パートナーはいて、生物学的には結婚しているんじゃないの？少なくとも、ペアの間に愛情があって欲しいなあ。

独身者が独身である理由も色々あるわけで、縁がなくて独身なだけで、望んで独身をしている人ばかりじゃないでしょう。
子供がない夫婦も同じ事。生まないんじゃなくて、生めなかった人だっているでしょう。

パートナーが見つかって、子供が生めた人たちって、幸せですね。これ以上、何を望むんですか？

[2323: 匿名さん]

独身なんて、牛馬の如く働いて、大半は食事は一人でコンビニの弁当食べながら、老後の資金を貯めている、政府の保証なんか何もないからね。それでもって、孤独で誰にも知られずに死んで行くんだ。
そんな人間に、年をとったら子供に面倒を見てもらい、子供と遊園地に行ったり、ファミレスで食事したりする費用まで負担しろという、こんな不公平は税制はない。
自分の生活する国力の為だから、義務教育の費用くらいは負担してもいいけどね。

歳出を削った上での消費税増税１５％までは覚悟していた俺だが、独身税は切れたね。

[2324: 匿名さん]

だけど今の学校なんか見てると、義務教育のための費用を負担したって、本当に将来の国力の向上に繋がるのかどうか、疑問符つきまくりだけどね。

[2325: 匿名さん]

2317の言うとおり、現状どれだけ優遇されているか知りもせず、子供が税金で義務教育を受けさせてもらって、それでも足らずに、独身の奴らの税を重くして自分の税負担を軽くしてなどという輩が親になっていて、その子供がろくに勉強もせずに、権利意識ばかり肥大した大人になっていくのかと思うと、出来のいい移民の方がマシとさえ思うよ。

[2326: 匿名さん]

無理矢理結婚→ミスマッチ多発→夫婦げんかが発展して殺人多発→片親、福祉施設で育つ子増

国のために良いことは何もないと思うけど

[2327: 匿名]

>2325

同感、まだ出来のいい移民の方が百倍まし。来日するだけの初期費用や心構えがある＝選別されてる。話にならなかったら追い出せるオプションつければいい。

『同じ日本国民』だという同胞意識以外、根拠のない理由でおのれの出来の悪いガキの養育費をせびろうと企てる馬鹿親の子など要らない。

[2328: 匿名]

>2320

リベラルを装った旧態依然以下もいいところ。
『自由な彼らには仕事を頑張ってもらって』『独身税を負担してもらい』？？？
冗談は顔だけにして欲しい。優秀な遺伝子というなら、そちらの卵子も使わないのだな？
勤労意欲に乏しい男は何のメリットがある？女は働かないのか？出産育児という『女の仕事』だけして家事労働逃れ・就労負担軽減？

遺伝子を残したいなら自力でやれ。楽をしたいだけの雌の我欲のために男を巻き添えにするエゴが罷り通る先進国などない。

[2329: 匿名]

結婚はいまの日本じゃ無理だねぇ
正社員の仕事もすくないしあっても二十万以下これじゃ結婚しても貧困を生み出すだけ
政治がなにも機能してない
子供の将来希望なし

[2330: 匿名さん]

>2320

もしも、精子バンクで精子を買って妊娠して、シングルマザーが普通になるとしても、どうしてそれが「優秀な遺伝子が多く後世に残る」になるのか、理解できない。

優秀な遺伝子が何か知らないが、外見が良くて稼ぎも良い男なら、女にも金にも不自由しないだろうから、精子バンクに精子を売る必要もない。
もし、精子バンクに精子を売るにしても、その精子はとても高価な精子になるだろうから、貧しい女性には簡単には買えない値段になって、結局は安い精子しか手に入らないのではなかろうか。
それに、優秀な子孫は精子だけで決まるわけではない。精子を提供する側だって、「こんな女性には売らないでくれ」と条件をつけることだってあるだろう。

しかしながら、もしも精子を購入してシングルマザーになる人が増えたら、もちろん未婚男性は増えるが、それは同時にそのシングルマザーの生んだ子の半分（つまりは男の子）の大半も将来未婚男性になる時代になることを意味するが、そのシングルマザーたちは、自分の生んだ男児が将来結婚もせずに社会のために働くだけの存在になることを希望しているのだろうか。少なくとも2320さんは、それを望んでいるようだが。

愛の無い関係から子供が生まれ、その子供も愛のある結婚ができないような社会を善しとするとは、、、

[2331: 匿名]

本音を言えば、福祉を充実させてくれるなら独身税が導入されても仕方ない、と思う部分もなくはない。

しかし、問題は使い途だ。役に立たない出来損ないを救うために使われるのはご免だ。難関校の奨学金よろしく一定レベル以上の子供
（皮肉ではあるが手当てのいらない世帯の子供である場合も多い）に使われるのでなければ徴税される意味が見出だせない。

重税に耐えるからには払い損でなく払った甲斐があると思えなければ課税に賛同できる理由がない。

[2332: 匿名]

2320はただの男嫌いでしょ。なら子供欲しがらなきゃいいのにそこまでの心構えがない。
『原因なくして結果なし』

[2333: 匿名さん]

あれじゃ独身の男は働きバチか働きアリかなんかだね。
でもって、精子バンクでいい精子をもらって子供を産んで、税金で食わしてもらって女王様
あまりにも（笑）

[2334: 匿名]

…お話にならないよね。

[2335: 匿名さん]

ひたすら自演…

[2336: 匿名]

誰の？

[2338: 匿名]

だが断る

[2339: 匿名]

これ以上子供増やして日本の人口増やしたら
資源消費による資源不足が増える。
資源不足は電力不足になる。
もう一個原子力発電作る？
天然資源がないのに資源を大量消費する国はリバウンドが怖いから子供たくさん増やすべきじゃないと思う。

今のままの出生率で構わない。

[2340: 匿名]

子供が増える→少ない資源を消費→それを賄う為に原子力発電。

食糧危機。

先進国で電力と食糧が無くなるだけで太刀打ちできない国はむやみに出生率上げよと考えるな。

ライフライン停止や食糧不足の教育してから出生率上げるの考えれ。

というか今の出生率で構わないと思う。

[2341: 匿名]

人口増加が招いたライフライン危機かぁ。
ほんと今の出生率でいいよ。

[2342: 通りすがり]

独身税より公務員税を設けたほうが良い。
楽で儲かるから都で中途職員募集したら５人の定員に５０００人
応募したとか

[2343: 匿名さん]

2339･2340
自分も全く同感

[2344: 匿名さん]

んだなす

[2345: 匿名さん]

だな

[2347: 匿名]

出生率を上げたら30年後には一人っ子政策が必要になるぞ。そして食料不足で老人が早死にする。

[2348: 匿名さん]

国が人口をコントロールするなんて恐ろしいことです

[2350: 匿名さん]

人間は90歳で死んでいいんじゃないの？
自分の身内もそうだったが、90歳がまともに思考能力もある人間として生きられる限界だと思う。
それ以上はもう脳が退化してるから、ボケちゃって動物みたいになってる。
医学が進歩したけど、脳医学はたいして進んでないから、体は元気だけど肝心な脳が死んじゃってる老人がものすごく多いだろ。
再生医療が進化して、脳の退化を防げるようになればいいが、それまでは安楽死の選択を患者に与えてもいいんじゃないかと思うよ。
俺は妻や子供に迷惑かけてまで生きていたいとはまったく思わないね。