独身税は必要でしょうか！［少子化対策、結婚支援］

[テレビ大好き]

昨晩テレビ番組を見ていたら、少子化対策の目的税として、
20才以上の未婚男女に独身税を導入したらどうかという、
視聴者の意見がありました。
少子化対策の目的税で、子育て支援、結婚支援に使いたいそうです。

欧米で、実際に導入していた国があるそうです。

少子化よりも、まず結婚しない男女が多すぎるのが問題だと思います。

[2019: 匿名]

>>2018

共産党の人ですか？

[2020: 匿名さん]

>>2017
保育所つくるより他にもっとおいしい事業あるからね？
税金は腹黒い政治屋を太らせるために払っていませんので。きっぱり！
公益事業って腐敗しきった利権争いってことなのね。
考えようによっちゃ暴力団よりタチが悪いね。

[2022: 匿名]

>>2020
保育所にも数多の利権に群がる連中がいると言うのに、御目出度い人（笑）。

[2023: 匿名]

公共事業って土木だけだと思っている。
頭が悪いんだろうな。

[2024: 匿名]

↑お前もな。

[2025: 匿名さん]

>>2022
無駄な箱物、無駄な事業多すぎ。
がしかし、本当に民衆が必要としているものが少ないって話じゃねーの。
事の本質、わかってない？

[2026: 匿名さん]

そう、社会資本、社会福祉を充実させると言うことは、利権を充実させると言うこと。

[2027: 島津]

>>216＞218

両方がおっしゃる通り。
本来子供一人をしっかりとした教育、環境をもって育てるのにいくらかかるか考えれば三人も子供を産んでいられるはずがない。子育て一人にかかる平均というのが出されてるがあくまで平均。
しっかり一流大学までだしてあげ、心身共に社会にでても恥ずかしくないように育てあげるのに平均金額では追いつかないのは当たり前。
さらにいえばその平均金額はほぼ=平均年収になる。
東大早慶生の親の平均年収は1500万である。

子供にはお金をかけてあげることは子供のためになるのは当たり前。

誰が子供に将来工場勤務や肉体労働をさせてあげたい！などと考えるだろうか。

少子化対策自体が政府の恣意的な考えからきた不可能な政策であったことは言うまでもない。

[2028: 匿名]

あほか？
それは教育に関する公的助成が先進国中、最低レベルの行政の問題。
ならば、公的助成を拡充することが少子化対策になると言うこと。
どんな家庭でも経済的心配は一切無しで大学卒業できる環境を整備せよ。

[2029: 匿名]

その公的助成が成される見込みがないから親が子供にお金を使ってやるしかないやろ。

ない助成金をどう使うって言うわけ？

話しの論点読めてないお前があほ。

[2030: 匿名]

学費の公的助成とか…子供手当てだけでも財源不足なのにこいつなに言ってんの？低学歴？

[2033: 匿名]

↑ア ホ

アフリカにでも行け

[2035: 匿名さん]

＞2027
この人の言ってることそのものが正に少子化原因の集約。

[2036: 匿名さん]

>経済的心配は一切無しで大学卒業できる環境を整備せよ

とか言う前に、ろくでもない大学生を生産するより
質の良い大学生を作るほうがいい。

[2037: 匿名さん]

かつて日本経済を牽引した起業家は貧しい家系の出身が多かった。
そうして起こした事業も２代目、３代目と受け継がれるうちに衰退。
つまり、ボンボンは駄目と言うこと。
政治の世界でもそれが如実に現れている。

[2039: 匿名]

育ちの悪い低学歴の貧乏人が暴れております！

[2040: 匿名]

>>2035
反論するのなら論理的にしないと。一行レスで馬鹿みたいですよ。

[2042: 匿名]

↑お前もな。

[2045: 匿名]

>>2037
時代が違えば環境も違う。
そんな古き廃れた時代の経済モデルをもってきても今の時代に当て嵌まるわけがない。
また今の菅直人氏率いる民主党政権は、その先ず脱すべき現行経済モデル、それ即ち、とっくの疾うに崩れ去ったモデルである経済成長路線を未だに唱え、あたかもそれによって再び日本経済が回復軌道に乗るかの如き虚妄を国民に植え付けようとしている。
あなたのような人がこのような政策に気づかず搾取される側の愚民なのだろう。

[2046: 匿名さん]

日本ってこんなに借金あったの。ビックラ！
民間企業ならとっくに倒産だよな。最悪、執念深い債権者に追われてブスッ？
とりあえず高学歴で賢いということになってる人々、なにしてんの？
また増税かよ？

[2047: 匿名]

>>とりあえず高学歴で賢いということになってる人々、なにしてんの？


汚職の利権にあやかる為に賄賂や天下りに一生懸命取り組んでますW

[2048: 匿名]

毎日ご飯食べられるだけで満足しなくちゃ。

子供手当や独身税、年金なんか小さなことだよね。

[2051: 匿名さん]

独身税は消費税率を変えればいいよ。

障害者、年金生活者は消費税0％
子育て世帯は消費税5％
独身者20％
その他10％

これで公平ですね！

[2053: 匿名さん]

>>2051
甲斐性のないのは自己責任。
税金に頼る前に自分でなんとかしなさい！

[2054: 匿名]

↑
甲斐性がなくて結婚出来ない人は黙っててね（笑）

[2056: 匿名さん]

独身税とれって言ってる連中って
結局ただのタカリ屋なのね。

[2058: 匿名]

2056の言う通りだと思う。子供がたくさん居てお金がかかるって…なにその主張？！(笑)
子供を作ったのは自分たちの責任でしょ？
誰も産んでくれなんて強制してない。
自分たちで決めて作ってんだから、他人から税を取ること考えないで、自分達の金で育てろって思う。生活苦しいのは自業自得。自分の子くらい自分で面倒見るべき。

[2059: 匿名さん]

2058の発想は、極めて自然ですね。

[2061: 匿名]

子供を産まないやつは社会に貢献してないとか言ってたヤツがいたけど、凄いこと言うねＷ
社会の為にみんな子供産んでんのかって話じゃん？産む産まないは各家庭の自由というか勝手だろ。子供が居ない分金回りが自由な事を腹いせに絡んでるとしか思えない…。とにかく、四の五の言わずに己の子は自分が責任を持って育ててろ。

[2063: 匿名]

全ての生物にとって子孫を残すことが生きること。
人間も例外ではありません。

[2064: 匿名]

>>2061
どんな優れた社会システムを構築しても、それを使う人間がいなくなれば無価値になるだけ。
社会のために子孫を残すのではなく、子孫が残らなければ社会そのものが無くなるだけ。

[2066: 匿名]

2063、2064
余計なお世話。
社会そのものが無くなるほど人間が居なくなる事なんて、当分来ない。
子無し夫婦は老後のため金を貯め、子供有りの夫婦は自分達の力で金をかき集めて育てる。
それだけの話。
子供を産めなんてナンセンスな上に他人に強要するべき事じゃない。
自分たちが欲しくて勝手に産んだんだろ？

[2067: 匿名さん]

>子供を産めなんてナンセンスな上に他人に強要するべき事じゃない。
>自分たちが欲しくて勝手に産んだんだろ？

その通り。自分たちがいらなくて子供を産まないわけだし、結婚しない。
それは認めるので、年金は辞退して下さい。生活保護も受けないで下さい。

それとも、権利は主張するんですか？

[2068: 匿名さん]

人間誰しも、義務は果たしたくないし、少しでも楽したい。
そして、権利は最大限に主張して、最大の恩恵を受けたい。それは仕方が無いよ。

独身者（未婚者）と年金の問題は、そういう事なんでしょうね。

[2069: 匿名]

2068の少しでも楽したいって言葉が本心なんだろうね、独身税を掻っ払おうとしてる輩は。
本当に厚かましいね。
他人のガキに払う金なんて無い。（金がないって意味じゃない）
こっちは夫婦で自由に金を使うために働いてんの。子孫を残すのが人間って…なんてバカな理屈？子供は我が家は要らないし、税金や納めるべき金は納めてる。
他人にとやかく言われる筋合いないね。

[2070: 匿名さん]

>他人にとやかく言われる筋合いないね。

年金を辞退すればとやかく言わないよ。

[2071: 匿名]

己が払った税金の辞退？2070、出直してこいよ。

[2072: 匿名]

気にしなくて良いよ。
2070が狂ったこと言ってんだから。

[2073: 匿名さん]

それにしてもさー、2070みたいに年金あてにしてるヤツ多いんだね。
自分で老後の蓄えもろくに出来ない低所得者じゃしょうがないか…。

[2074: 匿名さん]

＞こっちは夫婦で自由に金を使うために働いてんの。

自由に金使って、他人の子供から年金を頂く。すばらしい人生ですね。
そういう人の存在を許すような税制だから日本は大借金を背負ったんですね。

[2075: 匿名さん]

2071,2072,2073自演ごくろう！

[2076: 匿名さん]

>己が払った税金の辞退？2070、出直してこいよ。

日本語大丈夫ですか？

[2077: 匿名]

>己が払った税金の辞退？2070、出直してこいよ。

税金を辞退できるんなら俺も辞退したいｗ

[2078: 匿名さん]

独身税の導入と消費税の増税だったらどっちがいい？

[2079: 匿名]

年金無くても、老後を生活するだけの金は蓄えてるよ。
2074
君ってバカだね。
他人の子供が払った税金から年金をもらう訳じゃないよ。じゃあ、俺が払ってる税金は何なんだ？お宅等のガキに投資しろとでも？
俺が納税してないのならまだしも…変な突っかかりは止めてくれ。

[2080: 匿名]

2076
頭が悪くて分からないんだね。

[2081: 匿名さん]

>>2075
>2071,2072,2073自演ごくろう！

だれも応答無し。本当に自演だったんですね。惨めな人だ。

[2082: 匿名さん]

>>2079

わがままってこういう人の事を言うんだね。
可愛そうに。お気の毒です。

[2083: 2079]

消費税の増税だろ。
苦しいのは独身勢から金を巻き上げたがってる世帯だけだろ？

[2084: 匿名さん]

多分、２０７９さんの払っている税金のどれだけかは、義務教育費として、「お宅らのガキ」の教育に使われてますよw。

[2085: 匿名]

>>2079

2079は税金と年金の区別も付かないんだよｗ
A H Oは相手にするな。

[2086: 2073]

2081
めんどくさくて反論してないだけだよ。
あんたもヒマだね。
しかも粘着タイプ(笑)

[2087: 匿名]

↑釣られてやんのｗ
あんたもヒマだね。

[2088: 匿名さん]

＞＞2078
公平な消費税に決まってる。国の借金を減らすためにイギリスと同じ17.5～20％がちょうど良いと思う。

[2089: 匿名さん]

馬鹿ばっかり〜！！
税金も年金も正しく納めてる者同士で争ってどーすんのさ？
叩くべきは納めてない連中でしょ？

[2090: 匿名]

子育て世帯と年金暮らし世帯には還付金給付があるらしいよ。

[2091: 匿名]

>>2089
そのとおり、ろくな稼ぎのない独身こそ叩かれるべき

[2092: 匿名さん]

＞＞2091
うるせー　独身だけど年収800万はあるよ！
えっ安い？　悪かったね。

[2093: 2089]

2091さん
自分は子育て世帯者も独身者も納めてる側として書いてるんだけど。
自分は世帯者だけど、何でも独身者を叩けばいいってもんじゃないのでは？それに、2091さんの言うろくな稼ぎのない独身者から金を取っちゃうつもり？可哀相じゃん。

[2094: 匿名さん]

年金なんてどうせ破綻するよ。
俺らがもらう頃には年金制度すら無くなってるかもよ。有っても支給開始が85歳とかね。

[2095: 匿名]

>>2093
いやだから、ちゃんと働けそしてちゃんと納税しろ、と言うこと

[2096: 匿名さん]

＞有っても支給開始が85歳とかね。

　それならそれでも良いかもよ。
定年から84歳までは自分のたくわえを計画的に使って、うっかり長生きしちゃったら年金のお世話になる。
意外といい制度だ。（笑）
　そしてその財源がその時の現役世代の年金じゃなくて消費税とかならベスト。
これなら子無し世帯＆独身も安心して老後が迎えられるよ。
　さあ頑張って貯金しよう！

[2098: 匿名さん]

＞みんなやめるんだ！

何を？

[2100: 匿名]

本当、独身てうましか（笑）

[2101: 匿名さん]

↑お前もな。

[2102: 匿名さん]

「2007年度20代で結婚した女性の60％が出来ちゃった結婚」だそうです。
　そんなデータを見せられると既婚者と子育て家庭って尊敬できないな。
　ここに書き込んでる既婚者の皆さん。本当に、将来のことを考えて計画的に子供を作りましたか？

[2103: 匿名]

計画性のあるカップルは３０代になってから結婚しているのでは？
２０代のうちは一生懸命に結婚と新生活のための資金を貯めますから。

[2104: 匿名さん]

結婚=出産
なんてありえんだろ
独身税で少子化問題が解決なんて
ありえない。

かのエジプト王最強のラムセス2世は子孫を残す為に
一夫多妻制にして100人の女性から子供を産ませたとしている。
ここまで飛躍するのはおかしいと思うが、独身是なんてやっても
まぁ少子化は止まんないでしょうね。

[2106: 匿名]

独身は一生独身で良いの、結婚する必要はないのよ。

子育て世帯を支援するために馬車馬のように働いて税金を払えは良いのよ。

子育て世帯はもう一人頑張って育てるから。

[2107: 匿名さん]

20代の女性は半数以上が子供が出来てからあわてて結婚してるんだよ。

本当は子供なんか欲しくなかった人もいるんじゃないですか？

[2108: 匿名さん]

独身者はブラック企業でこき使われて婚期を逃した人もいるんじゃないの？
そういう人は定年までひたすら働いて税金を納めて子供手当ての財源と国の借金返済に協力して下さいね。民主党はあなたたちからの税金を子供手当てや福祉に回してくれますから。
老後は静かにお1人でお過ごし下さい。くれぐれも社会に迷惑をかけないようにして下さいね。

[2109: 匿名さん]

今まで「独身税をとれば結婚・出産資金が貯まらず子供は増えない。結婚・出産する前段階である独身の貯蓄を潰しては意味がない。」といった論法で否定して来た私が言うのもなんだけど…
少子化問題の解決が「ありえない」なんていう根拠・実例は？

独身税で出生率が増える事は有名な事実。
イタリアはムッソリーニのファシスト政権で独身者への課税と母親への褒賞により出生率を向上させ、世界恐慌からいち早く抜け出した。
その富国を枢軸として誤った使い方をしてしまったものの、それは別の話であって目立たないイタリアが枢軸国の代表的国家として挙げられるほど影響力を持ったのは独身税の功績。

それに、独身税の導入を支持する人は、既婚・独身問わず多いのではないかと思う。
例えば、独身税が年30万だとすると「結婚して60万節約しよう」と口説くとか。(本当に言うのでなくそのニュアンスで踏み込める)
経済力と若さの双方の需要から、ある程度なら年齢差のある結婚も増加するだろう。
独身者にとっても、結婚をする気があるならチャンスとして好意的に取れる。

[2110: 匿名さん]

私の周りでは、結婚しても、共働きで出産していない人いっぱいいるんだわ。
独身税の目的が少子化問題の解消ということで、税金とるとかいっているんでしょ。
結婚しても子供うまなかったら少子化は止まらないのでは?

あと、賛成の方は身体的・精神的に結婚できない人について、どうかんがえているの?
結婚して、子供生まれて離婚している人がいますが、子供いて独身だと独身税とるのですか?

ムッソリーニの時代のことでてきたが、今の時代にあわないこと言われてもねぇ
戦後日本だって娯楽無かったころ、うちの親もそうだけど兄弟8人とかいるし、
今みたいに娯楽が色々あったらねぇ　あと、昔みたいに教育費にお金かからなくても
子が育つ時代でもないし、独身税で子供が本当に増えるとおもっているの?

[2111: 匿名さん]

>>2108
お尋ねしますが、あなたは子を持つ親ですか？
だとしたら、そのような稚拙な発想でよく親をしてますね。

>>2109
個人の生活信条、幸福感を国がコントロールするようなものですね。
独身税は憲法違反になるのでは？

[2112: 匿名さん]

昔は大家族は当たり前だったけど、社会情勢の変化により都市部に人口が集中し
核家族が増えたんじゃないの？
結婚しても住宅事情などの理由により昔みたいに子供はたくさんつくれない。
結婚しても子供をつくるより、趣味や旅行にお金を使うことを選択した夫婦が
いるのも確かな事実。俺はそれはそれでよいと思う。
問題は高齢化。まさかお年寄りに早く死んでくださいなんて言えるわけないしね。
要するに国の勝手な都合で長年無駄遣いをしてきて、お年寄りをケアする財源が
なくなっちゃったってことじゃないの。

[2113: 匿名さん]

>>2111
独身税は独身である事を、所得税はより多くの所得を得る事を、固定資産税は課税対象の資産を持つ事を、消費税は消費する事を、相続税は物的資産を相続する事を。
これらにさしたる違いは無いと考える。

[2114: 匿名さん]

>>2110
だいたい税には様々な特例や免除があり、特別な事情にはそれらで対応する事が行われている。
少なくとも他の法律で対応がありうるものについて問題が発生する事はないだろう。
もちろん特別な事象も考慮する必要がある。

ムッソリーニの事が当てはまるかは別として、少なくとも「ありえない」ではなく十分に「ありえる」になった。
また独身税から子供手当てへの流れは、稼ぎやすい(扶養者がいない健全な)者から稼げない者(子供)への富の再分配とも言える。
ニートや家事手伝いには厳しそうだがそれらには十分な婚活の余暇があり、親も子を養うのは厳しいから家族ぐるみで婚活に積極的になる。

[2116: 匿名さん]

結婚なんて金がなくてもできますよん。
学生結婚したカップルなんて珍しくもないし。
大切なのは結婚してからの生活設計。
それに幸せの尺度なんて人それぞれだしね。
愛があれば貧乏なんて怖くない・・なんてベタなこと言ってるだけでは
生活できないけど、結婚の原点ってお金じゃないよね。

[2117: 匿名さん]

>>2113
所得、資産と人格をいっしょくたですか？