独身税は必要でしょうか！［少子化対策、結婚支援］

[テレビ大好き]

昨晩テレビ番組を見ていたら、少子化対策の目的税として、
20才以上の未婚男女に独身税を導入したらどうかという、
視聴者の意見がありました。
少子化対策の目的税で、子育て支援、結婚支援に使いたいそうです。

欧米で、実際に導入していた国があるそうです。

少子化よりも、まず結婚しない男女が多すぎるのが問題だと思います。

[187: 匿名さん]

昨年、初めて親を扶養控除申請した。
長年、仕送りをしてたけど扶養者にはしていなかった。
源泉徴収で昨年よりも税金が10万ちょっと減っていた。
早くに親を扶養控除すればよかったと思った。

子供や妻を扶養にしている人の所得税や住民税は安い。
また、扶養手当も付いている。でも独身者やＤＩＮＫＳは
高い税金をそのまま払っている。

独身税とあえて取らなくてもすでにたくさんの税として徴収されている。

それよっか働く女性にもっと子供を預けられる所を増やすか、
熱が出たりしても預かってくれるところを増やすかしたほうがいい。

[189: 匿名]

独身は辛いよ。税金高いし泣けてくる。
子沢山の同僚は子供手当だけで住宅ローン払えると自慢してた。羨ましい。
年収1500万以下の独身に減税をお願いします。

[190: 匿名さん]

独身税がかけられるようになると偽証結婚が増えるんではないでしょうか？
入籍しなくても、内縁は認められますし、夫婦別姓になるそうですから支障はないわけです。
税金が安くなっていいかもしれませんね。
内縁ということでルームシェアすればいいですしね。
かえって、減税できていいかもしれませんね。

[191: 匿名さん]

結局、税金をかけられるとなれば、かからないように工夫することになる。実質的結婚状態にはなくても、法的に結婚したことにするのは、その一つの方法なんでしょうね。逆に、法的に結婚していなくても、子供を産む人もいる。母子家庭で妊娠する人のように。独身かそうでないか、法的に結婚しているかそうでないかなんて、実質的に意味がない。スレ立て自体が、ナンセンスだという結論が正しい。

[193: 匿名さん]

子育て世代は大変なんだから、独身税を大量に取って、子供手当ての財源にすればいい。

[194: 匿名さん]

アンタ達主婦が一番お荷物なんだよ？

[195: 入居済み住民さん]

独身者はすでにたくさん、税金で貢献してますよ。
子どももいなくて、専業主婦している人こそお荷物。
但し、介護や病気療養中などの特別な方は除く。

元気なものは働いてください、そして税金払ってよ。

[196: 匿名さん]

だからと言って、調子に乗るな

[197: 匿名さん]

独身者は将来に子供を残すという社会貢献をしないんだから、その分多く税金を払うべき。
子供を育てるのにかかる費用ぐらい。

そこまですれば少子かも止まるんじゃない？

[198: 匿名さん]

専業主婦を養える男って・・・ちょっとかっこいいかも知れない。

でも、うちは無理です。来期も給料カットです。
もしかすると永遠にこのままです。

すまんが仕事を続けてくれ・・・
子供は産まなくていいから・・・

[199: 匿名さん]

ネカマが混乱した模様。。。

[200: 匿名さん]

独身税どころか、専業主婦（３号）にも年金保険料をそろそろ納めて欲しいよね。
女性の方が長生きだし、保険料納めずに年金受給し続けるんだから。
預金もしていないのに、利息貰っているようなもんだよね。

[201: 入居済み住民さん]

誰もあなたに子供を産んでほしいと強制していない。

子どもを産み育てることは大変だけど、その分喜びもあるよね。
子ども産めない体なのでうらやましい。

子どもがいない分、多く税が取られているのは仕方がないけど
これ以上の負担はご免蒙る。

昇給がストップして数年、さっき給料表見たら基本給が2000円ほど下がってた。
やる気がうせたけど、しなければならない仕事があるのでがんばらなきゃな。
今日も徹夜だ。

ここで息抜きしている私って一体・・・・とほほ。

[203: 購入検討中さん]

>>202

激しく同意。
家族計画への国家介入と同じ。
子どもを産む産まない、結婚するしないは自己決定だ。

子ども手当の法案も練り直しが必要。
それよっかすべきことがあるでしょ。

もっと子どもを育てやすい環境整備をせい。
個々に配っても子どもに使われない可能性が高い。

[204: 匿名さん]

だからと言って、身勝手な子無しはねぇ…

[205: 匿名さん]

子供を快楽で作りまくる方が身勝手だと思います。
自分で育てもせず、放置するだけでも問題ですが、虐待なんてもってのほか！
親になる資格制度を設けてほしい。
親になる資格のない人間性の持ち主は去勢して欲しいですね。
虐待親とか性的犯罪者とか、卵巣や精巣を取り除いてやってください。

[206: 入居済み住民さん]

何で身勝手な子なしなの？
わけがわかんない。

あんたね、ほしくてもできない人もいるんだから
言葉の使い方には注意しなさい。

そもそも結婚も妊娠・出産も個人が自己決定するもの
国家が管理するものではない。またそれに他者が
口出しするものでもない。

[207: 匿名さん]

国で子供を育てればいいよ。
親の資格制度試験を設けてね。
資格に合格できないと製造しても親にはなれない子育て手当はなしね。

[208: 匿名さん]

子供がいて孫が出来、血が残っていくことで
自分が生きていたことの必然性って物も生まれる
歴史に残るような事もしないし子供のいない人の
この世にいる必然性とは、、、

多くの生物の場合子孫を残すためが主たる要因で生存するけど
自分の快楽のために子供生まない人って、、、

[209: 匿名さん]

人間は生まなくても後世に伝えることができる生物なんですよ。
養子もいいですが、教師なんてのも子供を育て自分の考えをすりこんで伝承している。
セッ◎スの快感だけで子供増やしても育てる能力がなくては、後には残らない。

[210: 匿名はん]

後世に伝えれる人なんて微々たるもの

教師、、、、
次世代に伝承出来るとしたら次世代の教師は伝承してないし
次世代の教師が伝承するなら前世代の教師のは伝承していない
まぁ大人になったら教師の教えなんて１８０度変わることも多いし
伝承に確実性なんて無い
それがあなたの必然性？

[211: 匿名さん]

人類文明の証
科学技術にしろ、美術や音楽、伝統芸能にしろ宗教にしろ
伝えるいく手段は血ではないよな
教えだ～
人間とはそういう生き物なんだよ。
わかるかな？
産めばいいってもんじゃないんだな
人間として生まれてきたんだから人間の能力を発揮しておくれな

[212: 匿名さん]

「インデアンの教え」をお勧めします♪

[213: 匿名さん]

インディアンはどこにいったのでしょうか？
インディアンは幸せに暮らしているのでしょうか？
モンスター住民にはインディアン？
インディアンに大変失礼ですね。
思い違いもいいところですねｗ

[214: 匿名はん]

文明は伝わったり、、、そりゃそうだろう
だがそこに自分が存在した必然性を生むのはまず普通の人では無理だね
あなたはそんな自分でしかなしえない文明の礎を築いたの？
伝承自体は個体から個体でなく集合体から集合体への伝承
そこに自分が必要な必然性は無い
一子相伝ならいざ知らず

[215: 匿名さん]

214さんは産めばいいの人？私は子供がいるけれども産めばいいとは思わない。
産んでもね、親より先に死ぬ子供もいる。
産みっぱなしで、育てず餓死させたり、虐待させたりで育てない親だっている。
産めば偉いってもんじゃないでしょう？

独身でも、世の中に貢献している人はいるし子育てしている人もいる。
他人の子供を育てている人もいる。
塾だって学校だって独身の先生はたくさんいるよ。
社会では、いろんな人がいろんな形で後継者を育てているよ。
社会的視野で物事考えた方がよくないかな？
子供産めば偉いってもんじゃないし、産まなければだめだってもんでもないと思うよ

人のために生きれるかどうかの方が重要なことじゃないかな？
産んでも、犯罪とか、人の迷惑しかかけないようならそういう人を否定するよ。

[217: 匿名はん]

地方は高齢の独身世帯が増えている。独身税は地方の世帯の希望を奪う。ますます疲弊する。間違いない。
高齢化に伴い独身世帯が増加するのに、少数派の子作り世帯をさらに優遇するのは税の不公平。
たぶん、与党が法案だしても国会を通過することはないだろう。
ま、法案を考えるだけ無駄だろうし。

[219: 匿名]

218は養えるのなら愛人作れば

[220: 匿名さん]

子供に恵まれた人は、幸せですよ。自分が生きた証を、少なくとも次の世代に伝えられるんだからね。

様々な理由で子供を持てない人は、少なくない数います。

子供に恵まれた人は、子供に恵まれない人々から、子供がいる幸せ以上に更に何を求め続けるのでしょうか。

[221: 匿名]

220はわかってないな
餓鬼は性の快楽のついでにできて、いらん苦労をさせられとる親にとってはな、独身は妬ましい存在なんよ
普通に子供ができて幸せなもんは独身税なんちゅうもんは考えへんがな

[222: 匿名さん]

↑不幸な人生を歩いているんですね

[223: 入居済み住民さん]

民主党支持をやめよ、子ども手当なんて…。

どっかに引っ込んでひっそりとそのうちいきよ。
税金も最小限で済むし・・・一生懸命働いても税金で取られて
わけのわかんないのにつかわれて、あほくさ。

[225: 匿名さん]

政治家はパフォーマンスばかり。
現実を知らなさすぎ。

官僚も現状を知らないからね。

金持ちは金持ちを生む、貧困は貧困の悪循環。
この連鎖を断ち切るために介入策を考えてよ。
子ども手当が子どもに純粋に使われんでしょ。

ギャンブルに消えていくとこもあるんじゃ？？

[227: 匿名さん]

優秀な子孫を残せる可能性のある人には是非子供を産んで欲しいよな～。
育てられないなら、子育てのプロを養成して養子にするのがいい。
質の高い子供が増えないとどうにもならない。

[228: 匿名さん]

生活保護、老人でない社会人はガンガン税率上げよう！
損得ばっかな現代人は生まなきゃ損くらいじゃないと生まないよ

[229: 匿名さん]

228さん、わかってないよ
独身なのは贅沢できるからでないし、一人で暮らすのがやっとだからなんだ。
働く女と結婚しても、子どもが欲しくなるだろう。
育児休暇がないところで働くのがほとんどの国民。育児休暇が取れるのは親指の先ほどの人間。
どうやって育てるんだ？
子供に費やせる時間も金もないんだよ。

おまけに、膨れ上がる赤字国債は、今の税金だけでも苦しいのに
将来に大きな税金を要求しているんだ。
自分たちの未来もだが、子供の未来もお先真っ暗な政治では、結婚しろ子供を産めは無理な相談だ。

[230: 匿名さん]

229に賛成。

[233: 匿名さん]

友人が不妊治療中。
とても費用がかかるらしいが、保険も使えない。

それを聞いたら、子供が居る人だけに手厚くするのではなく
「少子化問題」なんて言ってるくらいだし
そんな方たちへの支援も必要なんだろうなと思った。

[234: 匿名さん]

ま、やれるご家庭は自己負担で。

[235: 匿名さん]

税金導入賛成！！
年あたり年齢ｘ１０００円でどう？

[237: 匿名さん]

236さんもっともですが、海外にも垂れ流すので今回１どで見直しになるでしょう。

[238: 匿名さん]

政府は裏で何の取引をさせられてるんでしょうか？
海外にも垂れ流す、日本国籍以外にも垂れ流す…
私たち国民は一体いくら税金を搾り取られるのでしょうか？
子どもが欲しくてもできない、結婚したくてもできない状況にあり
日々努力して生きている人たちには何の還元もない、そんな


そんな政府なんて私たちには必要ありません！！

[239: 匿名さん]

>>235
少ない少ない
子供が１０００－１５００掛かるとして
年５５万～７５万
それと同等科すべき

[240: 匿名さん]

高校くらい行きたいけど行けない子供への支援はまぁ賛成だけど
富裕層にも支援するのは疑問。
「支援」の意味合いが変わって来る。

[241: 匿名さん]

私は独身だが、別に結婚したくないわけではない。縁がないだけ。

日本の平均的サラリーマンの年収と言われる額くらいは、毎年納税している。平均的サラリーマン数人分くらいは、社会に貢献していると思うが、これ以上に税という形で貢献しろと言われても、やる気が失せるだけ。
余り社会貢献（納税含む）もしていない人が、余り社会貢献しない（かもしれない）次世代を再生産して、それはどれほどの社会貢献になるんだろうね。

子供を産めば、その子が間違いなく「社会のためになる」という前提で議論を進めるのは、正しくないんじゃないかい。

[242: 匿名さん]

>>241


大賛成。
子ども手当なんか一回で終わってくれ。
それよりも本当に学びたい人を支援する制度とか
そういうのには賛成。

自民党がやった2兆円バラマキとどこが違うっていうんだ？
名称が変わっただけでしょ。

[244: 匿名]

子供手当ての財源=独身税

いいねぇ〜

[245: 匿名さん]

>>244

このあほんだら。

[246: 匿名]

>>245

悔しいなら結婚すればいいのに。

[249: 匿名]

日本の将来の為、未来の為に、子供は産むべきですね。(身体に問題のある人を除く)


子供を残さない人は、代わりに子供税を払って、社会貢献すべき。
せめて、お金で貢献しましょう。

[250: 匿名さん]

種族保存が人間の使命ですからね。

[253: 匿名さん]

独身がほざくな。結婚を経験してからモノを言え。

[254: 匿名さん]

経験しましたが何か？

子どもが欲しくて作ったのはあなたの責任。
独身者は扶養控除とかもなく、しっかりとたくさんの税金をすでに納めてますよ。

もっとのびやかに子どもを育てられる環境があればいいのにね。
アジアの国々に行くと。コミュニティ全体で子どもの面倒をみるという
相互扶助の考え方があって、のびやかに育っていってます。
塾やら習い事やら次々と欲求が大きくなると費用がかさんでくるのでは？

子どもを産むべきという「べき」論ではなく、子どもを産んで育てていきたいという
自然な思いが形になっていく社会があればいいのにと思います。

アジアの村に行くと子どもが走り回り、赤ちゃんの泣き声がひびいてき
笑い声が絶えない光景に出くわします。赤ちゃんを抱っこさせてというと
抱っこさせてくれます。かわいいですよ。

残念ながら私は子どもを産めない体なので、子どもが欲しくても授かりませんでした。
養子についても考えたことがあります。自分の人生、子どもがいたらどういう人生だったのかな？
子どもを責任を持って育てるのは大変だと思いますが、何物にも代えられないものを
子どもから得てるでしょ？命をつなげられるということはうらやましいことです。

でも結婚や子供を持つことに関して、他者への強要は不要ですよね？

[255: 匿名さん]

２５２に同意。
親権　というものがある。権利には当然義務が付着しています。
子供は、第１義的に、それを育てる責任（権利も）親が有します。最初から、社会の世話になろう、という根性が腐ってます。

種の保存は、動物の「本能」ではあっても、使命ではありません。
子供は、その親の命を次の世代につなぐために存在するわけで、最初から社会に貢献するために生まれるわけではありません。兵隊にするために、生めよ増やせよ、と言った時代ならそうかもしれませんが。

子供を持たない（持てなかった）人は、既に高額納税という形で子供税を払い、社会貢献しています。自分の子供が受ける訳でもない義務教育費も負担しているわけですからね。名前が子供税となっていないだけ。「子供税という名前の税」を払っていない＝社会貢献していない、という発想は、完全な的外れです。

そして、その子供は、「本当に社会貢献するか」という議論もせず、子供は社会に貢献すると盲目的に信じるのは、完璧な誤りです。

「子供のために使うから子供税」は、間違った発想です。「子供が社会に貢献できない大人に育ってしまう可能性を考えた迷惑税という意味での子供税を払いますという意味の子供税」というのも、論理的にはあると思います。

もし、子供手当を導入するのなら、「子供が将来良き（高額）納税者となった場合に、その親に対して「良い子を産み育ててくれました」と感謝の意味で贈る手当」であるべきです。子供税を徴収するなら、良き子供を育てた親に贈るためのお金の財源として徴収するべきです。

子供を産む選択をしたのは、その親であって、社会が「生ませた」わけではないのです。

子供を育てる義務は親にある。この基本に立ち返るべきです。

そうでなければ、ただの「たかり」です。

[256: 匿名さん]

責任を持って育てています。
ほとんどの人がそうですが、一部でそうでないであろうと推測出来る人がいるのも事実。
でもたいていは親になった限り、援助なく、自分達の手で育てている事実を理解して欲しい。

[257: 匿名さん]

>>結婚する奴こそ！独身者に甘えるんじゃねぇ！子どもが産まれたら親が責任もてや！
別に甘えてるんじゃない責任持ってるよ
独身税を子供手当てに使わなくても良い
重税を単身者に課すことに意義があるのだよ

[258: 匿名さん]

だからすでに重税されてるって言ってるのにわからんやつだな。

あんたらの所得税はいくらだ？
年収に対していくら払ってる？
いってみろ。

[259: 匿名さん]

親が責任をもって子どもを育てるのは当然の義務。
誰もそうしていないとは言っていない。
意味を履き違えている。
文章をよく読み理解してください。

[260: 匿名さん]

>>258
まずお前が晒せ

[261: 匿名]

独身者の税金は安すぎます。

[262: 匿名さん]

年収700、手取り500ちょい、所得税と住民税で合わせて80万位。
さらしたので、子どもさんのいるあなたのもさらしてください。

[263: 匿名さん]

別にさらす必要はないんじゃない？
本当の数字かどうかも確かめようがないし、無意味かと。

[264: 匿名]

独身者の税金は安すぎ！

強く同意します。

[265: 匿名はん]

No.262さんは正社員さんですか。
いいなあ。
契約社員はその年収だと、手取りに該当する所得ははさらに１００万以上すくないですよ。
控除がなくなるのと、国民健康保険が高いから。

[266: 匿名さん]

安い、高い、が何を基準にしているのかはわかりませんが、
格差が広がっているような気はしています。
それは、独身、既婚にはあまり関係ないような。

能力の買いかぶりや、一度高額所得を得たひとの自己保身など、すごい！と感じるときはあります。

[268: 匿名さん]

まあ、いずれにしても、独身を原因とした課税は違憲の可能性が高いので実現はされないから、このへんで終わりにしてもいいんでないかい。

[269: ウザイナさん]

いやだ～。おもしろいから続けて～。


なんてね。

[270: 匿名さん]

>>267

大賛成！！

[271: 匿名さん]

少子化は続けるべき、クロマグロも根本は絶滅危惧より地中海沿岸諸国の食糧確保のためらしい。
他の魚も対象になっていたため、黒マグロからの飛び火を恐れた諸国が反対したと言うことらしい。
日本は弾けたが、人口バブルが地球規模で続いているのだ

[272: 匿名さん]

人口縮小で長長期的な景気が上向くわけ無い
景気の下落じゃなく人口減少による景気の縮小が今後始まるんだよ

[273: 匿名さん]

環境を考えると緩やかな人口減少が望ましい。
同じ人口をキープするには出生率2.04（だったと思う）必要なので、1.90くらいかな。（テキトーだけど。）

何事も急激な変化がよくないんですよ。世の中がひずむ。
人数が多すぎる団塊の世代や団塊ジュニアを見てごらん。

競争社会で学生闘争に明け暮れた団塊の世代。
バブル崩壊後の就職氷河期と重なり非正規雇用の割合が最も多い団塊ジュニア。

団塊ジュニアにいたっては最も自殺者が多い世代らしいよ。

[274: 匿名さん]

無意識な自殺による人口調整？

[275: 匿名さん]

地球環境ならそりゃ人間いなくなることが一番良いのだろうけど
経済を考えると人口減少は良い所がまったく無いね

[276: 匿名さん]

これ以上人間増えたら食べ物がなくなって餓死者が増えるらしい

[278: 匿名さん]

２７４さん、私もそう考えます。日本の適性人口は６０００万とのデータがあるそうですが、経済面からのみであり
現在の食糧自給率に対する計算だとそれよりも遥かに下回り１０００万を切るそうです

[279: 匿名さん]

１０００万を切るってすごいね。
若い子はいた方がいいから、それぞれの年代で人口調整が必要なのか？
それも相当数の削減が・・。

[280: 匿名]

人口は緩やかな変化が良いという意見に賛成。

2100年に半分になるペースはやっぱり異常です。

[282: 匿名さん]

今の世界人口ベースで行くと、石油や鉱物などの資源は０になると予測されてますが…

[283: 匿名さん]

まとめると、地球環境を守るために人口調整が必要と言うことでしょうか・・。

[284: 匿名]

その頃になれば、代替品が見付かるよ。

高価なゲルマニウムで作っていた半導体が、今はシリコン(ケイ素)で出来ている。ケイ素といえば、砂や土の主成分。