昨晩テレビ番組を見ていたら、少子化対策の目的税として、
20才以上の未婚男女に独身税を導入したらどうかという、
視聴者の意見がありました。
少子化対策の目的税で、子育て支援、結婚支援に使いたいそうです。
欧米で、実際に導入していた国があるそうです。
少子化よりも、まず結婚しない男女が多すぎるのが問題だと思います。
[スレ作成日時]2006-01-29 13:33:00
独身税は必要でしょうか![少子化対策、結婚支援]
187:
匿名さん
[2010-03-15 08:33:33]
|
189:
匿名
[2010-03-15 15:29:34]
独身は辛いよ。税金高いし泣けてくる。
子沢山の同僚は子供手当だけで住宅ローン払えると自慢してた。羨ましい。 年収1500万以下の独身に減税をお願いします。 |
190:
匿名さん
[2010-03-15 16:17:39]
独身税がかけられるようになると偽証結婚が増えるんではないでしょうか?
入籍しなくても、内縁は認められますし、夫婦別姓になるそうですから支障はないわけです。 税金が安くなっていいかもしれませんね。 内縁ということでルームシェアすればいいですしね。 かえって、減税できていいかもしれませんね。 |
191:
匿名さん
[2010-03-15 22:07:19]
結局、税金をかけられるとなれば、かからないように工夫することになる。実質的結婚状態にはなくても、法的に結婚したことにするのは、その一つの方法なんでしょうね。逆に、法的に結婚していなくても、子供を産む人もいる。母子家庭で妊娠する人のように。独身かそうでないか、法的に結婚しているかそうでないかなんて、実質的に意味がない。スレ立て自体が、ナンセンスだという結論が正しい。
|
193:
匿名さん
[2010-03-16 22:59:23]
子育て世代は大変なんだから、独身税を大量に取って、子供手当ての財源にすればいい。
|
194:
匿名さん
[2010-03-16 23:11:04]
アンタ達主婦が一番お荷物なんだよ?
|
195:
入居済み住民さん
[2010-03-16 23:40:27]
独身者はすでにたくさん、税金で貢献してますよ。
子どももいなくて、専業主婦している人こそお荷物。 但し、介護や病気療養中などの特別な方は除く。 元気なものは働いてください、そして税金払ってよ。 |
196:
匿名さん
[2010-03-16 23:41:28]
だからと言って、調子に乗るな
|
197:
匿名さん
[2010-03-17 00:38:11]
独身者は将来に子供を残すという社会貢献をしないんだから、その分多く税金を払うべき。
子供を育てるのにかかる費用ぐらい。 そこまですれば少子かも止まるんじゃない? |
198:
匿名さん
[2010-03-17 00:40:25]
専業主婦を養える男って・・・ちょっとかっこいいかも知れない。
でも、うちは無理です。来期も給料カットです。 もしかすると永遠にこのままです。 すまんが仕事を続けてくれ・・・ 子供は産まなくていいから・・・ |
|
199:
匿名さん
[2010-03-17 01:17:41]
ネカマが混乱した模様。。。
|
200:
匿名さん
[2010-03-17 03:16:21]
独身税どころか、専業主婦(3号)にも年金保険料をそろそろ納めて欲しいよね。
女性の方が長生きだし、保険料納めずに年金受給し続けるんだから。 預金もしていないのに、利息貰っているようなもんだよね。 |
201:
入居済み住民さん
[2010-03-17 05:04:16]
誰もあなたに子供を産んでほしいと強制していない。
子どもを産み育てることは大変だけど、その分喜びもあるよね。 子ども産めない体なのでうらやましい。 子どもがいない分、多く税が取られているのは仕方がないけど これ以上の負担はご免蒙る。 昇給がストップして数年、さっき給料表見たら基本給が2000円ほど下がってた。 やる気がうせたけど、しなければならない仕事があるのでがんばらなきゃな。 今日も徹夜だ。 ここで息抜きしている私って一体・・・・とほほ。 |
203:
購入検討中さん
[2010-03-17 11:30:38]
>>202
激しく同意。 家族計画への国家介入と同じ。 子どもを産む産まない、結婚するしないは自己決定だ。 子ども手当の法案も練り直しが必要。 それよっかすべきことがあるでしょ。 もっと子どもを育てやすい環境整備をせい。 個々に配っても子どもに使われない可能性が高い。 |
204:
匿名さん
[2010-03-17 11:32:48]
だからと言って、身勝手な子無しはねぇ…
|
205:
匿名さん
[2010-03-17 12:26:40]
子供を快楽で作りまくる方が身勝手だと思います。
自分で育てもせず、放置するだけでも問題ですが、虐待なんてもってのほか! 親になる資格制度を設けてほしい。 親になる資格のない人間性の持ち主は去勢して欲しいですね。 虐待親とか性的犯罪者とか、卵巣や精巣を取り除いてやってください。 |
206:
入居済み住民さん
[2010-03-17 13:38:01]
何で身勝手な子なしなの?
わけがわかんない。 あんたね、ほしくてもできない人もいるんだから 言葉の使い方には注意しなさい。 そもそも結婚も妊娠・出産も個人が自己決定するもの 国家が管理するものではない。またそれに他者が 口出しするものでもない。 |
207:
匿名さん
[2010-03-17 13:41:07]
国で子供を育てればいいよ。
親の資格制度試験を設けてね。 資格に合格できないと製造しても親にはなれない子育て手当はなしね。 |
208:
匿名さん
[2010-03-17 14:17:20]
子供がいて孫が出来、血が残っていくことで
自分が生きていたことの必然性って物も生まれる 歴史に残るような事もしないし子供のいない人の この世にいる必然性とは、、、 多くの生物の場合子孫を残すためが主たる要因で生存するけど 自分の快楽のために子供生まない人って、、、 |
209:
匿名さん
[2010-03-17 14:23:52]
人間は生まなくても後世に伝えることができる生物なんですよ。
養子もいいですが、教師なんてのも子供を育て自分の考えをすりこんで伝承している。 セッ◎スの快感だけで子供増やしても育てる能力がなくては、後には残らない。 |
210:
匿名はん
[2010-03-17 14:33:24]
後世に伝えれる人なんて微々たるもの
教師、、、、 次世代に伝承出来るとしたら次世代の教師は伝承してないし 次世代の教師が伝承するなら前世代の教師のは伝承していない まぁ大人になったら教師の教えなんて180度変わることも多いし 伝承に確実性なんて無い それがあなたの必然性? |
211:
匿名さん
[2010-03-17 14:44:35]
人類文明の証
科学技術にしろ、美術や音楽、伝統芸能にしろ宗教にしろ 伝えるいく手段は血ではないよな 教えだ~ 人間とはそういう生き物なんだよ。 わかるかな? 産めばいいってもんじゃないんだな 人間として生まれてきたんだから人間の能力を発揮しておくれな |
212:
匿名さん
[2010-03-17 14:46:02]
「インデアンの教え」をお勧めします♪
|
213:
匿名さん
[2010-03-17 15:06:57]
インディアンはどこにいったのでしょうか?
インディアンは幸せに暮らしているのでしょうか? モンスター住民にはインディアン? インディアンに大変失礼ですね。 思い違いもいいところですねw |
214:
匿名はん
[2010-03-17 15:25:05]
文明は伝わったり、、、そりゃそうだろう
だがそこに自分が存在した必然性を生むのはまず普通の人では無理だね あなたはそんな自分でしかなしえない文明の礎を築いたの? 伝承自体は個体から個体でなく集合体から集合体への伝承 そこに自分が必要な必然性は無い 一子相伝ならいざ知らず |
215:
匿名さん
[2010-03-17 15:39:07]
214さんは産めばいいの人?私は子供がいるけれども産めばいいとは思わない。
産んでもね、親より先に死ぬ子供もいる。 産みっぱなしで、育てず餓死させたり、虐待させたりで育てない親だっている。 産めば偉いってもんじゃないでしょう? 独身でも、世の中に貢献している人はいるし子育てしている人もいる。 他人の子供を育てている人もいる。 塾だって学校だって独身の先生はたくさんいるよ。 社会では、いろんな人がいろんな形で後継者を育てているよ。 社会的視野で物事考えた方がよくないかな? 子供産めば偉いってもんじゃないし、産まなければだめだってもんでもないと思うよ 人のために生きれるかどうかの方が重要なことじゃないかな? 産んでも、犯罪とか、人の迷惑しかかけないようならそういう人を否定するよ。 |
217:
匿名はん
[2010-03-17 16:04:44]
地方は高齢の独身世帯が増えている。独身税は地方の世帯の希望を奪う。ますます疲弊する。間違いない。
高齢化に伴い独身世帯が増加するのに、少数派の子作り世帯をさらに優遇するのは税の不公平。 たぶん、与党が法案だしても国会を通過することはないだろう。 ま、法案を考えるだけ無駄だろうし。 |
219:
匿名
[2010-03-17 22:17:08]
218は養えるのなら愛人作れば
|
220:
匿名さん
[2010-03-17 22:50:30]
子供に恵まれた人は、幸せですよ。自分が生きた証を、少なくとも次の世代に伝えられるんだからね。
様々な理由で子供を持てない人は、少なくない数います。 子供に恵まれた人は、子供に恵まれない人々から、子供がいる幸せ以上に更に何を求め続けるのでしょうか。 |
221:
匿名
[2010-03-17 23:21:50]
220はわかってないな
餓鬼は性の快楽のついでにできて、いらん苦労をさせられとる親にとってはな、独身は妬ましい存在なんよ 普通に子供ができて幸せなもんは独身税なんちゅうもんは考えへんがな |
222:
匿名さん
[2010-03-17 23:25:11]
↑不幸な人生を歩いているんですね
|
223:
入居済み住民さん
[2010-03-18 01:31:07]
民主党支持をやめよ、子ども手当なんて…。
どっかに引っ込んでひっそりとそのうちいきよ。 税金も最小限で済むし・・・一生懸命働いても税金で取られて わけのわかんないのにつかわれて、あほくさ。 |
225:
匿名さん
[2010-03-18 02:28:37]
政治家はパフォーマンスばかり。
現実を知らなさすぎ。 官僚も現状を知らないからね。 金持ちは金持ちを生む、貧困は貧困の悪循環。 この連鎖を断ち切るために介入策を考えてよ。 子ども手当が子どもに純粋に使われんでしょ。 ギャンブルに消えていくとこもあるんじゃ?? |
227:
匿名さん
[2010-03-18 08:44:50]
優秀な子孫を残せる可能性のある人には是非子供を産んで欲しいよな~。
育てられないなら、子育てのプロを養成して養子にするのがいい。 質の高い子供が増えないとどうにもならない。 |
228:
匿名さん
[2010-03-18 08:51:44]
生活保護、老人でない社会人はガンガン税率上げよう!
損得ばっかな現代人は生まなきゃ損くらいじゃないと生まないよ |
229:
匿名さん
[2010-03-18 09:32:54]
228さん、わかってないよ
独身なのは贅沢できるからでないし、一人で暮らすのがやっとだからなんだ。 働く女と結婚しても、子どもが欲しくなるだろう。 育児休暇がないところで働くのがほとんどの国民。育児休暇が取れるのは親指の先ほどの人間。 どうやって育てるんだ? 子供に費やせる時間も金もないんだよ。 おまけに、膨れ上がる赤字国債は、今の税金だけでも苦しいのに 将来に大きな税金を要求しているんだ。 自分たちの未来もだが、子供の未来もお先真っ暗な政治では、結婚しろ子供を産めは無理な相談だ。 |
230:
匿名さん
[2010-03-18 09:43:42]
229に賛成。
|
233:
匿名さん
[2010-03-18 13:40:21]
友人が不妊治療中。
とても費用がかかるらしいが、保険も使えない。 それを聞いたら、子供が居る人だけに手厚くするのではなく 「少子化問題」なんて言ってるくらいだし そんな方たちへの支援も必要なんだろうなと思った。 |
234:
匿名さん
[2010-03-18 13:51:07]
ま、やれるご家庭は自己負担で。
|
235:
匿名さん
[2010-03-18 14:32:45]
税金導入賛成!!
年あたり年齢x1000円でどう? |
長年、仕送りをしてたけど扶養者にはしていなかった。
源泉徴収で昨年よりも税金が10万ちょっと減っていた。
早くに親を扶養控除すればよかったと思った。
子供や妻を扶養にしている人の所得税や住民税は安い。
また、扶養手当も付いている。でも独身者やDINKSは
高い税金をそのまま払っている。
独身税とあえて取らなくてもすでにたくさんの税として徴収されている。
それよっか働く女性にもっと子供を預けられる所を増やすか、
熱が出たりしても預かってくれるところを増やすかしたほうがいい。