独身税は必要でしょうか！［少子化対策、結婚支援］

[テレビ大好き]

昨晩テレビ番組を見ていたら、少子化対策の目的税として、
20才以上の未婚男女に独身税を導入したらどうかという、
視聴者の意見がありました。
少子化対策の目的税で、子育て支援、結婚支援に使いたいそうです。

欧米で、実際に導入していた国があるそうです。

少子化よりも、まず結婚しない男女が多すぎるのが問題だと思います。

[1826: 1808]

年齢制限あり、男性４０歳未満女性３５歳未満

[1829: 匿名]

社会のクズ。独身に決まってるじゃん。
個人の自由とか言って実態は誰も結婚してくれないだけ。
貴方を必要とする人は居ないのだよ。

[1830: 匿名]

1829はニートだな
いずれお前もそう罵れる

[1832: 匿名さん]

使い捨てホールって何？

独身に必要な物ですか？

[1833: 匿名]

絶対必要！使い捨て天狗もな！

[1834: 匿名]

使い捨て天狗？
なにそれ？

[1835: 匿名さん]

こ・け・し

[1836: 匿名さん]

独身手当ては現物支給？

[1837: 匿名]

あいのりいいよな
イケメンがモテルわけじゃない
しかし、久本もあいのりしとら、そうかの広告にならずにすんだろう

[1839: 匿名]

独身万災

[1840: 匿名さん]

なんで結婚できないの？

[1841: 匿名さん]

出会いがない

[1843: 匿名]

いるよ。

近くに女性がいるから男は男らしくなるんですよ。

中性的になっちゃうよ！

[1844: 匿名さん]

確かに中性的かも・・・
一人暮らしが長いから、下手な主婦より料理は得意！
掃除もけっこうマメにやるよ。

誰か、主夫にしてくんない？

[1846: 匿名]

独身は寂しいよ…
特に金曜の夜は…(涙)

だから、独身税なんて言わないでね！
独身手当て ちょうだい♪

[1847: 匿名]

独身税を三万取って、独身手当ては婚活にしか使えないチケットを五万円支給！

[1848: 匿名さん]

↑賛成

[1850: 匿名]

独身て、馬鹿だから独身なの？

[1851: 匿名]

ばかは簡単に結婚できる。
何度でも

[1852: 匿名]

>>1850

そういう遺伝子が未来に残らなくて良かったと考えて下さい。

もう婚活もやめますから…

[1854: 匿名]

独身税を子供手当ての財源にしよう！

[1856: 匿名]

独身が奪う年金は？

[1857: 匿名]

確かに、子供がいないのに年金もらうのって、気が引けますね。

[1859: 匿名]

年金は子供の数の比で決めよう！
それで公平だね！

[1860: 匿名さん]

子供が清く正しい勤労者に成長すればいいが、逆にニートとか犯罪者とか、
働くどころか税金のお世話になる人間に成長したたら、意味がない。

[1862: 匿名]

独身て、馬鹿で仕事が出来ないから、お金が無くて結婚出来ないの？

[1863: 匿名]

んだ。

[1865: 匿名]

そういう人もいるだろうね。妥協しても出来ない人もいるくらいだから。

[1866: 匿名]

んだ。

[1867: 匿名]

独身税より効果のある少子化対策ってあるかなぁ？

レンホウさんのブログに独身税を提案してみようかな。

[1869: 匿名さん]

>>1868

機械と税金が繋がらないんですけど・・・
国語は苦手ですか？

[1870: 匿名さん]

＞1869
少子化対策→独身税
だからじゃない？前レスちゃんと読んだら伝わったよ。

[1871: Ｖ－Ｍａｘ]

独身税？ 絶対反対！ 少子化問題は、独身とは、関係無い。
政府が、手を回して、もっと、外国人をもっと受け入れれば、良いのでは？

[1872: 匿名]

外国人を種馬として受け入れるの？

[1873: 匿名さん]

戦前1930年代ころから、少子化はゆるやかに始まってたよ。
女性の社会進出とともに。

んで、男女雇用均等化の80年代後半から急加速すんだけどね。

[1874: 匿名さん]

>>1871
>独身税？ 絶対反対！ 少子化問題は、独身とは、関係無い。

なんで？
晩婚化と非婚化が進んで、独身が多いから子供が産まれないんじゃん。
すごく関係あると思うけど。

結婚するしないは自由だけど、国の将来を担う子供を育てる費用は公平に分担するっていう意味で、国債という借金をしてまで税金で子供手当てを配ってるんでしょ？
だったら、その負担は独身者に多く求めて、国の借金を減らして独身税で賄うのがいいと思う。

[1876: 匿名]

>>1874
賛成！
負担は平等にね！

[1877: 匿名]

独身の増加と少子化は、どっちが原因というわけではない。

政治の失敗がこれを産んだのだ。

敢えて独身でいるメリットは何もない。独身は経済的にも苦しい。

独身税を課す理由はなにもない。

[1878: 匿名]

じゃあ独身でいるなよ

[1879: 匿名]

手取り月10万ちょっとで家族養えるわけないじゃないですか？

よく考えて発言してください。

まずは独身を経済的に支えることが大切。
正規の公務員として採用するなど職の斡旋と、独身の所得税と住民税の全額免除が必要。

[1880: 匿名]

馬鹿。
共働きなら２０万にはなるんだろ。十分じゃん。
てめえの稼ぎが悪いのを他人のせいにするな。
甘えるのもいい加減にしろ。

[1881: 匿名]

は？ 手取り１０万て。。。ここ一応マンション、家買う人たちのスレでは。。。

[1882: 匿名]

独身はそんなもんですよ。ローンなんて通りません。

[1883: 匿名さん]

>1874
はぁ?

所得税も住民税も扶養者がいればその分安くなってるじゃん。
独身税なんてやったら、結婚したくても出来ない人はどうするのさ?
病気、身体的問題、色々ことで出来ない人もいることを考えたことあるの?

[1885: 匿名さん]

結婚しても子供生まなきゃ少子化問題はへらんでしょ
賛成派は、結婚=出産って考えている人がこのスレで多いようだか
結婚しても子供作らない家族もいるし、
子供が出来ない家族もいるし、
子供生めない人もいる。

結婚が直接少子化問題にはつながるところではなく
子供を生んでも、きちんとした所に預けられるシステムを作るべき。
幼稚園・保育園を文部科学省と厚生労働省で喧嘩縦割り政治をやっているほうが問題。
これを一つの省で管理して、もっと預けやすいシステムを作るほうか
子供生みたくても生めない人の支援につながり
少子化問題も解決に向かうのではないかと・・・私は思っています。

[1886: 匿名]

子供を産んでも育てるのは保育士さんですか？
少子化が進むわけですね

子供が小さな内は母親は家にいるべきです。
節約したくないから、贅沢がしたいからと言って働く親のための施設なんか不要です。

[1887: 匿名]

>>1883
はぁ？？？
同じ収入の場合でしょ。
扶養家族わ養うために沢山稼がなきゃならないんだから。
自分一人が食って行ければ良い独身とは違うの。

[1888: 匿名]

子供は国で育てるという民主党に賛成！
子供手当ての満額が無理なら、独身税を財源にして保育所を増やして！

[1890: 匿名]

既婚者の一部は、どうしても独身との経済格差をつけないようだな。

そんなに独身にひもじい思いをさせたいの？

[1891: 匿名]

経済格差？
負担すべきものを負担しろと言っているだけでは？
独身税も所得に応じて累進性にすれば、貧乏独身も大丈夫じゃない。

[1892: 匿名]

負担すべきものって誰が決めたの？

負担すべきものなんてそもそもないでしょ。

[1893: 匿名]

独身の社会負担は相対的に軽いからさ。

[1894: 匿名]

子育てを負担に思っている時点で、いっている。
子育ては単なる家族の営み、負担の類ではない。

情けない

[1895: 匿名]

誰も子育てが負担なんて一言も言っていないが。
社会コストの負担が独身は軽いと言っているの。

[1896: 匿名]

何をもって少ないの？

一緒でしょ。むしろ税金多く払っているし独身の負担の方が重いでしょ。

[1897: 匿名さん]

>むしろ税金多く払っているし独身の負担の方が重いでしょ。

軽いよ。
社会や地域への貢献は少なく、子供もいないのに年金をもらう。
税金の負担なんてその莫大な年金支給額から見たら微々たる物でしょ。

だから民主党は子供手当てと言っている。
集めた税金を子育ての為に分配して、独身や子供のいない家庭と子育て世帯の負担の差を少しでも是正しようとしている。
もちろん子供がいないのは悪ではない。身体の問題の場合も有るし、そうでなくても本人の自由だ。
しかし、社会で暮らす者として、一人では生きていけない社会の一員として、子供に対しては共通の負担を持つというのが民主党の方針。

これをさらに進める為には、独身税が良い方法だと思う。少なくとも消費税アップよりも良いでしょう。

[1898: 匿名さん]

>これをさらに進める為には、独身税が良い方法だと思う。少なくとも消費税アップよりも良いでしょう。

控除を減らすほうが角が立たないよ。
住宅ローン控除とかね。
それから、住宅を買った際の固定資産税の割引なんかも無しでいい。

[1899: 匿名]

経済全体を考えるなら、独身の消費環境を整えることは重要。

住民税を世帯人数に比例させるのも素晴らしい考え。

[1900: 匿名さん]

今の老人、子供いなくても、既にたくさん年金もらってるねえ。

おおざっぱに言って、今４０歳以上の人、自分の供出した以上に年金もらってる（もらう可能性ある）。４０以下の人、払った分が戻ってくる可能性は極めて低い。納税額に比べて、もらえる額が莫大、って、いつの時代のことかな？そんな時代は、既に終わってるんじゃないかな。

既に、税金の多くが義務教育予算に充てられているが、子供のいる家庭の納税額だけでは到底足りないだろうから、それ以外からの所得移転がされてるんじゃないかな。

第一義的に、子育ては親がするもんだ。社会は、それを補助するもんだ。

[1901: 匿名]

そうだ、独身はもっと補助しろ。

[1902: 匿名]

固定資産税は1人あたりの面積でかければいい。
1人でマンションを買った様な人からたくさん取る。
四人家族で3LDK以下の家庭は無税！

[1903: 匿名]

痛い奴。

独身とマンション購入は何の関係もない。

[1904: 匿名]

消費税を増税するより独身税がいいな。

[1905: 匿名さん]

4人家族で3LDKは確かにかわいそうだから無税でいいよ。
独身はワンルームなら無税にすればいい。

[1907: 匿名さん]

↑どうやって？

まさかまた何とか手当てみたいな借金してバラマキ？

[1909: 匿名]

小遣い三万円、ランチ500円、郊外から長い満員の通勤、疲れて帰ると嫁の怒鳴り声、出来の悪い息子、何かに付けヒステリーを起こす嫁、チャンネルは子供に奪われ、話し掛けるとそそくさと自室へ退散、週末も家族サービスで人混みへ、嫁は体が緩み、自分のスペースもなく独りで処理も出来ず、子供に合わせた脂っこい食事、女遊びする金もなく、ローンで足に重しを付けられ、ヨレヨレの下着をはかされ、邪魔になるマイ水筒持たされ出勤、親と嫁の不仲に悩み上辺の会話に愛想笑いをし、貴重な夏休みも人混みへ行き自分の時間はなく、抑圧された辛い日々。

[1910: 匿名]

毒身の使えないオツムをいくら集めてもね。
独身税以上の妙案は出ないだろうね。

[1912: 匿名さん]

>>1911

同意。
既婚者のヒガミだから。「既婚者はかわいそうだね。辛いよね～」これで納得してくれたかな？

[1913: 匿名]

独身税はある種のペナルティだから、少子化対策にならなくても良い。

[1915: 匿名さん]

>独身税はある種のペナルティだから、少子化対策にならなくても良い

ペナルティじゃないよ。
負担の公平化だよ。

子供手当てが、収入に合わせて率の違う所得税等を集めたところから、子育て世帯に分配することで、負担を公平にしている。（実際は国債なのでサイテーの制度だが。）
同じように独身税を集めて、子育ての為に使えば、日本という国での子育ての負担が、平等になります。

なので、独身税を子供手当ての財源にするのがベスト！

[1916: 匿名さん]

寄付制度にしてほしいな。
文化レベルの低い家庭に
お金あげてもしょうがないもん。
いいDNAを将来に残さないと。

[1918: 匿名]

↑ガラが悪いね。
だから、独身？？

[1920: 匿名]

>>1916
自分も文化レベルの低い家庭に育った独身のくせに。

[1921: 匿名]

↑お前もな。

[1923: 匿名さん]

少子化対策かなんだか知らないけど、とりあえず独身者から金をむしり取ってやれってことですか？
独身者だって当然限られた収入の中でやりくりしてるわけですし・・・
個人の生活設計を狂わせるような政策には賛成できるわけありませんよ。
国の将来考える前に、先ずは日々の生活・・ホンネ

[1925: 匿名さん]

さて、何も考えなしで独身税を賛成している人に一歩譲って

独身税が取り入れられたら、戸籍の上だけ結婚して
別居してればいいわけだよね。そうすれば独身税は逃れられる。
子供生まなくても独身税は逃れられる少子化対策には
まったく意味の無い税。

これが少子化対策改善になるの?