独身税は必要でしょうか！［少子化対策、結婚支援］

[テレビ大好き]

昨晩テレビ番組を見ていたら、少子化対策の目的税として、
20才以上の未婚男女に独身税を導入したらどうかという、
視聴者の意見がありました。
少子化対策の目的税で、子育て支援、結婚支援に使いたいそうです。

欧米で、実際に導入していた国があるそうです。

少子化よりも、まず結婚しない男女が多すぎるのが問題だと思います。

[1698: 匿名]

落選しそうな独身が反論していますね。
こんなスレを覗いている暇があったら働きなよ。

[1700: 匿名]

仕事が見つからないからって人にやつ当たりしないでな。

[1701: 匿名]

独身税と年金カット
どっちがいい？

[1702: 匿名]

独身税…
月に1万円以下なら、まぁいいかな。

[1704: 匿名]

独身税は非現実的でも、独身者の基礎控除を縮小・廃止することは可能だよね。

[1706: 匿名さん]

独身者には住宅ローン控除は無しだな。
固定資産税は2倍。

[1707: 匿名]

ローン控除助かってます。４０万戻ってきます。
住民税半分弱賄えて助かります。

独身既婚にかかわらず、税は公平に！
まずは扶養控除、配偶者控除の廃止を！

[1709: 匿名さん]

子供無しでも年金もらう不公平は税制で吸収すべき。
（身体的問題で子供の出来ない人は含まず）

それが本当の公平。

[1710: 匿名]

>>1707
そもそも、扶養控除、配偶者控除は基礎控除と同額であるべき。

つまり
控除額＝基礎控除×（本人＋扶養家族の人数）

これなら独身にも家族持ちにも公平です。

[1711: 匿名さん]

＞子供無しでも年金もらう不公平は税制で吸収すべき。

年金制度自体を廃止すれば公平。

そもそも無限に人口が増える事を前提としている
現状の仕組みでは破綻するに決まっている。

[1712: 匿名さん]

年金って、本当は自分の分を自分で積み立てたいよね。
まぁ、インフレの心配が有って今の制度になったらしいけど・・・

[1713: 匿名]

んだ。

[1714: 匿名]

独身の年金保険料を激上げすれば解決。

[1715: 匿名]

専業なんて働かなくても、年金もらえますから。

専業主婦世帯は年金保険料を倍にすべき。

[1717: 匿名]

>>1715
その分旦那が納めているんだよ。
お前等とは稼ぎがだんちなんだから。
これだから、独身は世間知らずの馬鹿って言われるんだぞ。

[1718: 匿名]

>>1716
独身は不利なわけではないよ。
社会的に優遇する価値がないから冷遇されているだけ。

[1720: 匿名さん]

>社会的に優遇する価値がないから冷遇されているだけ。

確かに・・・

人間としては尊重されるし、現在の労働力としては認められるけど、将来は年金を消費するだけで新たな担い手を作らない存在。
社会的価値は年齢と共に年々低下する悲しい存在ですね。
申し訳ないが、社会的には冷遇されるべき存在かも知れない。

[1722: 匿名]

昨今の独身者の言動、立ち振舞いがそう思わせているのです。言わば自業自得と言うものです。彼らを見ているとそれも致し方ないと思います。

[1723: 匿名]

どういう言動や立ち居振る舞いですか？
独身は謙虚だと思いますが。

[1724: 匿名さん]

独身は他人に結婚するなと言わない。
既婚者は他人に結婚しろと言う。
独身の方が謙虚だな。

[1725: 匿名]

自治会、町会、管理組合などの活動に非協力的。社会性がないんだよね。
親元に居ながら、住居費も食費も納めていない輩も多い。

[1726: 匿名]

>>1724
本来有るべき人としての営みを拒否しながら、価値観の多様化と言う詭弁で誤魔化すな。

[1727: 匿名]

あんたが何を言おうと自由を満喫しますよ。
恋愛、旅行、趣味にオシャレ、車にマンション、好きに楽しませてもらいます。
ご愁傷様です。

[1728: 匿名さん]

>>1727
妄想＆強がり？
本当に恋愛対象はいるのかな？

残業を押し付けられて、深夜にちらかり放題の真っ暗なマンションに、コンビニ弁当片手に帰宅・・・
チンした弁当を缶ビールで流し込む・・・ってのが現実では？

家族持ちの同期がどんどん出世していくのに、取り残されてリストラ候補。
気楽で自由を謳歌しているふりをしながら、孤独が辛くなったり将来が不安になったり。

風邪ひいて寝込んでも誰も看病してくれず、ふらふらしながら一人で病院へ・・・
帰りにコンビニでレトルトのお粥を買って帰る・・・

控除が少なく税金高いのに、このスレでは「独身税払え」「年金カットだ」と言われ・・・
悔しくて反論を書き込むと「んだ。」とかいうふざけた合いの手の妙なレスを付けられて、腰砕け・・・

一人で生きていくのは覚悟が必要だよ。歳を取れば取るほど年々きつくなる。
本当に大丈夫？

[1729: 匿名]

んだ？

[1730: 匿名さん]

んだ。

[1731: 匿名さん]

>>1728

独身の頃の俺の生活を何故知ってる？（笑）

[1733: 匿名]

だから自分でなんとかしろ。
その依存体質を。

[1734: 匿名]

独身の今の生活に何の不満もありませんが。

ただ同じ給料の既婚者と手取りも同じになれば、さらに生活に潤いが出ると思うだけです。

[1735: 匿名]

結婚したくてもできない人もいる
二重の差別だね

[1736: 匿名]

結婚したい？
だったら逆にこの人と結婚したいって思われないと。
自分の願望をぶつけるだけじゃあね。
永久にダメだと思うな。

[1737: 匿名]

自分の意思で独身を貫くなら、それは社会から離脱するに等しい。だから、年金を辞退して！

[1738: 匿名]

婚活しようよ。

[1739: 匿名]

せいぜい、肉の垂れた嫁とやりまくって子供を沢山作り、年金支えてくださいね。ありがとうございました。

休日は家族サービス、お疲れ様です。

[1740: 匿名さん]

>>1739
こういう奴がいるから、やっぱり、独身税だな。
又は年金の減額。

内閣のホームページに書き込んでおこう・・・

[1741: 匿名さん]

独身税はかわいそうだよ。

控除を一切無しにするくらいがちょうど良いと思う。
住宅ローンを組んでマンション買ったり、生命保険や個人年金に入る余裕のある独身は控除する必要ないと思う。

税金たくさんとって、国の借金減らそうよ。

[1742: 匿名さん]

>>1734
>ただ同じ給料の既婚者と手取りも同じになれば、さらに生活に潤いが出ると思うだけです。

将来の日本に借金と年金の負担を残して、未来の担い手を作らず日々老人に近づいて・・・
何で、そういう人の生活に潤いをもたせないといけないの？

その潤いは社会に還元すべきだと思う。
そうすれば年寄りになっても後ろめたい気持ちにならないで年金を受け取れるでしょ？

[1744: 匿名]

収入が少なくて結婚出来ないとか言っているヤツが沢山納めていないだろ？

[1746: 匿名さん]

んだ。

[1747: 匿名]

消費税を上げるより先に独身税だね。
でも、低収入の人は除く。

年収300万円以上の独身から取ればいいと思う。

[1748: 匿名さん]

>1742

未来の担い手、って、本当に未来を担うんだろうか？？？

＞1747

線引きのラインが３００万って、、、、、余りにも低すぎないかい？
年収が１０００万以下の独身から取っちゃ、可哀想だよ。

[1749: 匿名]

収入の線引きは年金生活者以上でいいのでは？

[1750: 匿名]

生活費の高い都会暮らしの方もいるからね。
1500万以下からとったら気の毒じゃない？

[1751: 匿名]

サラリーマンの平均年収480万円を境目にすればいいと思う。

[1753: 匿名]

無能な政府を選んだのは、子供手当てに目が眩んだ既婚者たち。

独身から税金を取るとか言う前に、その事を反省して欲しいね。

[1754: 匿名]

？？？
そんなものに期待した人はいないよ。
そういう誤った情報を鵜呑みにするのも愚か者の独身者の傾向。

[1755: 匿名さん]

＞そんなものに期待した人はいないよ。

うそ～　
子供手当てと高速無料化に釣られて投票した人がたくさんいたから政権交代したんじゃないの？

しかし、あの時は今の様は悲惨な状況になるとは思ってもみなかったよ。

[1756: 匿名さん]

思ってもみなかったって自民党が言ってた通りになってるだけなのに

[1757: 匿名]

自民党に戻れば独身税はあり得ないし、子供手当ても無くなるよ！

[1758: 匿名]

も・ど・れ・ば・ね

[1759: 匿名さん]

独身税でも何でもとって少子高齢化を防いで、借金も返していかないと20年後の日本は破産する危険が大きいらしい。
昔の韓国みたいになるのは嫌だなぁ。

[1761: 匿名さん]

自民党に戻ることは、しばらくはないだろうけど、政党乱立になって国会で何も決まらなくなれば、結果的に無駄な支出は増えなくなるんじゃないの？

[1762: 匿名]

独身税はいいアイデアだと思うなぁ

[1763: 匿名さん]

んだ。

[1765: 匿名さん]

子供手当てなんていう借金先送り法案が通って実現する世の中なんだから、独身税だってやりかねん。
消費税アップよりマシだなんて言い出すかも。

子供手当ての財源・・・独身税でもなんでもいいから見つけてくれ～
借金で賄うのはやめて！

[1767: 匿名]

自己犠牲の強い子育てパパ、仕事に家族サービスお疲れ様です。奥様もお疲れ様です。

二人とも、シマムラの服、似合ってますよ。

[1768: 匿名]

既婚者はユニクロも買えずジーユーですか？

[1769: 匿名]

既婚者はユニクロも買えずジーユーですか？

[1770: 匿名]

うちは専ら通販です。

[1771: 匿名]

独身痛すぎ。

[1772: 既婚]

贅沢できないので、服はせいぜいハーレーとアメリカンラグシーです。

[1774: 匿名さん]

２５～３０の女性で４８％、３０～３５の男性の６０％以上が独身と、最近知った。

人の勝手だが、驚くべき数字だね。

子供も重要だが、独身解消政策も必要かもね。

独身税って乱暴だけど、独身税で子育て支援費出すってのは、仕組みとしては合理的な気もするね。

結婚して子供作れば収支プラス、独身のままならマイナスって、わかりやすいかも（笑

[1775: 匿名さん]

子供を虐待する親になるよりなら独身のほうがいいのでは？

実際　被虐待児は二つのタイプに分かれる。

①自覚して子供を作らない（未婚、既婚に限らず）
②深く考えず、子供を産み、虐待を繰り返すか自分も精神的におかしくなる。

[1776: 匿名]

しかし、子供からすぐに虐待を連想するとは…

車から事故を連想して乗らないとか、冷凍食品から毒物混入を連想して食べないくらい短絡的。


そういう風にしか考えられないなんて、辛いよね。
かわいそうに…

[1778: 匿名さん]

結婚＝幸福と子供＝虐待を同列に扱うなんて・・・

[1781: 匿名]

子供いるだけで月二万六千円。

親の服や車、旅行やパチンコに消えますな。
本当に無駄。

子持ち世帯の贅沢支援だね。

[1782: 匿名]

当然だよね。
子持ちと独身子無しは差を付けないとダメ。
独身税もその一環として検討に値する。

[1783: 匿名]

差をつけないといけない理由は？

子供がいるだけで幸せなんだから、経済的な苦しさや親の贅沢は我慢しましょう。

[1785: 匿名さん]

結婚していれば所得税や住民税が控除されるけど、
独身者は何の恩恵もなく高い税金を払わなければいけない。
なのに、さらに独身税とはひどい仕打ちだ。
結婚したくても子供をつくりたくても収入がないからできないのに。

[1786: 匿名]

↑
収入の少ない人間が高い税金を払っているか、いい加減なこと言うな馬鹿。

[1787: 入居予定さん]

↑少ない収入の中から、高い税金を払っているという意味だろう、
文脈を読み取れないおまえこそが馬鹿だ。

[1788: 匿名]

子供手当て ありがとうございます。

でも足りません。
独身さんのさらなる負担を期待します。

[1789: 匿名]

はぁ？
それは高い税金とは言わないだろ。
こっちは株でも、マンションでも、車でも税金を払っているんだ。
お前等の何倍もな。

[1790: 匿名]

高い税金払って、親子揃ってシマムラーですか。
家族で河童とサイゼリアですか。

羨ましい。

[1791: 匿名さん]

子供作ったのは自分の責任でしょ？
手当貰わなきゃやってけないなら産まなきゃいいじゃん。
子供は手当もらうための道具？

[1792: 匿名]

独身の人って、45歳過ぎると、急に魅力無くなるよね。

会社でも、主力から突然左遷やリストラ候補になる。
尊敬していた先輩が、突然ただのオヤジやオバサンに見える…

この代わり様は何なんだろう？

[1794: 匿名]

独身税を1万円払って、独身手当ては結婚相談所のクーポン3千円支給ってのはどう？

グッドアイデアでしょ！

[1795: 匿名さん]

完

[1797: 匿名]

そうだね。
でも、いいアイデアだから民主党のホームページに投書してみます。