独身税は必要でしょうか！［少子化対策、結婚支援］

[テレビ大好き]

昨晩テレビ番組を見ていたら、少子化対策の目的税として、
20才以上の未婚男女に独身税を導入したらどうかという、
視聴者の意見がありました。
少子化対策の目的税で、子育て支援、結婚支援に使いたいそうです。

欧米で、実際に導入していた国があるそうです。

少子化よりも、まず結婚しない男女が多すぎるのが問題だと思います。

[1665: 匿名]

少子化は政府の責任ではない。
もし、政府に責任があるとすれば>>1656の言うような、少子高齢化社会では成り立たない社会システムを放置してきたこと。

[1667: 匿名さん]

少子化は問題ではない。
むしろ世界規模で見れば歓迎すべきこと。

「少子化は問題だ」と思っている人は
人口が無限に増えなければ破綻するような年金制度を作ってきた
政治家や役人の責任逃れの策略に引っかかっている。

「少子化が問題でなければ、年金制度を作ってきた我々(政治家や役人)に責任が来る」

[1668: 匿名]

子供が増えなきゃ大人を減らせばいいよ。

一定の年齢に達しても子供のいない人は国外追放ってのは？

[1670: 匿名]

独身は60過ぎたら北に追放ってのはどう？

[1672: 匿名]

追放はかわいそうだよ。
独身税で許してあげようよ。

[1674: 匿名]

じゃあ、年金辞退して！

[1676: 匿名さん]

少子化を語るなら、独身税ではなくて「子なし税」として語るべきでしょう。

もし、「子なし税」が導入されると仮定して、

そして、少子化を語る時に求められている「子」は、よき納税者になる「子」なのだから、生まれた子が良き納税者にならず、ニートフリーターとなり社会に「支えられる」存在となった場合には、その親は子供がゼロの人よりも社会負担を増加させたわけだから、遡って「子なし税」を２倍払う必要があることになる。

生まれた子が良き納税者になる「可能性」だけで「子なし税」が免除されるというのは、容認されるべきではない。

まあ、「子なし税」なんて、実現しないと思うけどね。

[1677: 匿名]

良き納税者に育てるのは社会の、国家の責任だからね。
そのための政策の財源が子無し税でしょう。

[1679: 匿名さん]

そうですね。良き納税者に育てる責任は、親だけでなく、国家や社会にもありますね。
すでに義務教育は社会の負担になっていますので、これ以上の社会負担を必要とするかどうかは、別の議論でしょうが。

子なし税という税は、今の所は扶養控除がないという形で課税されていますが、子供のいる人の扶養控除を増額すれば、同じことなのではないでしょうか。

[1680: 匿名]

独身税払わなくていいから年金は辞退して！

[1681: 匿名]

んだ

[1683: 匿名]

って言うか

独身は独身税も負担出来ないですし、将来は生活保護でしょうから。

あんまり虐めてもね。

[1685: 匿名]

独身だと出世に影響する？

[1686: 匿名さん]

するかもね。

社会的信用がない事は確か。

[1688: 匿名さん]

必要かもしれないですね？？
イタリアでは、２、３０代の実家住まいが全体の５０％で
イタリアの法律改正の議論が出ており、２０歳過ぎたら
実家を離れなければいけないなどの法律を作ろうと動き
があるそうです。

日本も実家住まいで、３,４０代で独身者は男女ともに沢山いる。
これでは、今後の日本の国力も衰えかねない。
重税を課すことが、いいのかどうかわかりませんが、何か手だてを
打たないといけないと感じます。

[1689: 匿名さん]

甘やかす親がイカンだけじゃないの？
20歳で家追い出されても職がなければ路上生活かネットカフェ難民が増えるね。
私は高校は義務教育で全寮制、軍隊形式もしくは疑似社会体験式がいいと思います。

[1691: 匿名]

何を担保にするのかな、誰が連帯保証人になるのかな。
返せなかったときに親の財産も没収していい？

[1693: 匿名]

順序が逆でしょう。
目先の仕事が返すなくて困っているなら、行政が斡旋する仕事を有無を言わせずやらせれば良い。
それでお金を貯めてから自分のやりたい仕事にでも転職したら？。
甘えるな。

[1694: 匿名]

順序が逆でしょう。
目先の仕事がなくて困っているなら、行政が斡旋する仕事を有無を言わせずやらせれば良い。
それでお金を貯めてから自分のやりたい仕事にでも転職したら？。
甘えるな。

[1696: 匿名]

有能な若者に集中的に支援をするために、融資にあたっては厳格な審査が必要ですね。
落選した無能な輩は一生兵役、紛争地域への派遣要員ですかね。

[1698: 匿名]

落選しそうな独身が反論していますね。
こんなスレを覗いている暇があったら働きなよ。

[1700: 匿名]

仕事が見つからないからって人にやつ当たりしないでな。

[1701: 匿名]

独身税と年金カット
どっちがいい？

[1702: 匿名]

独身税…
月に1万円以下なら、まぁいいかな。

[1704: 匿名]

独身税は非現実的でも、独身者の基礎控除を縮小・廃止することは可能だよね。

[1706: 匿名さん]

独身者には住宅ローン控除は無しだな。
固定資産税は2倍。

[1707: 匿名]

ローン控除助かってます。４０万戻ってきます。
住民税半分弱賄えて助かります。

独身既婚にかかわらず、税は公平に！
まずは扶養控除、配偶者控除の廃止を！

[1709: 匿名さん]

子供無しでも年金もらう不公平は税制で吸収すべき。
（身体的問題で子供の出来ない人は含まず）

それが本当の公平。

[1710: 匿名]

>>1707
そもそも、扶養控除、配偶者控除は基礎控除と同額であるべき。

つまり
控除額＝基礎控除×（本人＋扶養家族の人数）

これなら独身にも家族持ちにも公平です。

[1711: 匿名さん]

＞子供無しでも年金もらう不公平は税制で吸収すべき。

年金制度自体を廃止すれば公平。

そもそも無限に人口が増える事を前提としている
現状の仕組みでは破綻するに決まっている。

[1712: 匿名さん]

年金って、本当は自分の分を自分で積み立てたいよね。
まぁ、インフレの心配が有って今の制度になったらしいけど・・・

[1713: 匿名]

んだ。

[1714: 匿名]

独身の年金保険料を激上げすれば解決。

[1715: 匿名]

専業なんて働かなくても、年金もらえますから。

専業主婦世帯は年金保険料を倍にすべき。

[1717: 匿名]

>>1715
その分旦那が納めているんだよ。
お前等とは稼ぎがだんちなんだから。
これだから、独身は世間知らずの馬鹿って言われるんだぞ。

[1718: 匿名]

>>1716
独身は不利なわけではないよ。
社会的に優遇する価値がないから冷遇されているだけ。

[1720: 匿名さん]

>社会的に優遇する価値がないから冷遇されているだけ。

確かに・・・

人間としては尊重されるし、現在の労働力としては認められるけど、将来は年金を消費するだけで新たな担い手を作らない存在。
社会的価値は年齢と共に年々低下する悲しい存在ですね。
申し訳ないが、社会的には冷遇されるべき存在かも知れない。

[1722: 匿名]

昨今の独身者の言動、立ち振舞いがそう思わせているのです。言わば自業自得と言うものです。彼らを見ているとそれも致し方ないと思います。

[1723: 匿名]

どういう言動や立ち居振る舞いですか？
独身は謙虚だと思いますが。

[1724: 匿名さん]

独身は他人に結婚するなと言わない。
既婚者は他人に結婚しろと言う。
独身の方が謙虚だな。

[1725: 匿名]

自治会、町会、管理組合などの活動に非協力的。社会性がないんだよね。
親元に居ながら、住居費も食費も納めていない輩も多い。

[1726: 匿名]

>>1724
本来有るべき人としての営みを拒否しながら、価値観の多様化と言う詭弁で誤魔化すな。

[1727: 匿名]

あんたが何を言おうと自由を満喫しますよ。
恋愛、旅行、趣味にオシャレ、車にマンション、好きに楽しませてもらいます。
ご愁傷様です。

[1728: 匿名さん]

>>1727
妄想＆強がり？
本当に恋愛対象はいるのかな？

残業を押し付けられて、深夜にちらかり放題の真っ暗なマンションに、コンビニ弁当片手に帰宅・・・
チンした弁当を缶ビールで流し込む・・・ってのが現実では？

家族持ちの同期がどんどん出世していくのに、取り残されてリストラ候補。
気楽で自由を謳歌しているふりをしながら、孤独が辛くなったり将来が不安になったり。

風邪ひいて寝込んでも誰も看病してくれず、ふらふらしながら一人で病院へ・・・
帰りにコンビニでレトルトのお粥を買って帰る・・・

控除が少なく税金高いのに、このスレでは「独身税払え」「年金カットだ」と言われ・・・
悔しくて反論を書き込むと「んだ。」とかいうふざけた合いの手の妙なレスを付けられて、腰砕け・・・

一人で生きていくのは覚悟が必要だよ。歳を取れば取るほど年々きつくなる。
本当に大丈夫？

[1729: 匿名]

んだ？

[1730: 匿名さん]

んだ。

[1731: 匿名さん]

>>1728

独身の頃の俺の生活を何故知ってる？（笑）

[1733: 匿名]

だから自分でなんとかしろ。
その依存体質を。

[1734: 匿名]

独身の今の生活に何の不満もありませんが。

ただ同じ給料の既婚者と手取りも同じになれば、さらに生活に潤いが出ると思うだけです。

[1735: 匿名]

結婚したくてもできない人もいる
二重の差別だね

[1736: 匿名]

結婚したい？
だったら逆にこの人と結婚したいって思われないと。
自分の願望をぶつけるだけじゃあね。
永久にダメだと思うな。

[1737: 匿名]

自分の意思で独身を貫くなら、それは社会から離脱するに等しい。だから、年金を辞退して！

[1738: 匿名]

婚活しようよ。

[1739: 匿名]

せいぜい、肉の垂れた嫁とやりまくって子供を沢山作り、年金支えてくださいね。ありがとうございました。

休日は家族サービス、お疲れ様です。

[1740: 匿名さん]

>>1739
こういう奴がいるから、やっぱり、独身税だな。
又は年金の減額。

内閣のホームページに書き込んでおこう・・・

[1741: 匿名さん]

独身税はかわいそうだよ。

控除を一切無しにするくらいがちょうど良いと思う。
住宅ローンを組んでマンション買ったり、生命保険や個人年金に入る余裕のある独身は控除する必要ないと思う。

税金たくさんとって、国の借金減らそうよ。

[1742: 匿名さん]

>>1734
>ただ同じ給料の既婚者と手取りも同じになれば、さらに生活に潤いが出ると思うだけです。

将来の日本に借金と年金の負担を残して、未来の担い手を作らず日々老人に近づいて・・・
何で、そういう人の生活に潤いをもたせないといけないの？

その潤いは社会に還元すべきだと思う。
そうすれば年寄りになっても後ろめたい気持ちにならないで年金を受け取れるでしょ？

[1744: 匿名]

収入が少なくて結婚出来ないとか言っているヤツが沢山納めていないだろ？

[1746: 匿名さん]

んだ。

[1747: 匿名]

消費税を上げるより先に独身税だね。
でも、低収入の人は除く。

年収300万円以上の独身から取ればいいと思う。

[1748: 匿名さん]

>1742

未来の担い手、って、本当に未来を担うんだろうか？？？

＞1747

線引きのラインが３００万って、、、、、余りにも低すぎないかい？
年収が１０００万以下の独身から取っちゃ、可哀想だよ。

[1749: 匿名]

収入の線引きは年金生活者以上でいいのでは？

[1750: 匿名]

生活費の高い都会暮らしの方もいるからね。
1500万以下からとったら気の毒じゃない？

[1751: 匿名]

サラリーマンの平均年収480万円を境目にすればいいと思う。

[1753: 匿名]

無能な政府を選んだのは、子供手当てに目が眩んだ既婚者たち。

独身から税金を取るとか言う前に、その事を反省して欲しいね。

[1754: 匿名]

？？？
そんなものに期待した人はいないよ。
そういう誤った情報を鵜呑みにするのも愚か者の独身者の傾向。

[1755: 匿名さん]

＞そんなものに期待した人はいないよ。

うそ～　
子供手当てと高速無料化に釣られて投票した人がたくさんいたから政権交代したんじゃないの？

しかし、あの時は今の様は悲惨な状況になるとは思ってもみなかったよ。

[1756: 匿名さん]

思ってもみなかったって自民党が言ってた通りになってるだけなのに

[1757: 匿名]

自民党に戻れば独身税はあり得ないし、子供手当ても無くなるよ！

[1758: 匿名]

も・ど・れ・ば・ね

[1759: 匿名さん]

独身税でも何でもとって少子高齢化を防いで、借金も返していかないと20年後の日本は破産する危険が大きいらしい。
昔の韓国みたいになるのは嫌だなぁ。

[1761: 匿名さん]

自民党に戻ることは、しばらくはないだろうけど、政党乱立になって国会で何も決まらなくなれば、結果的に無駄な支出は増えなくなるんじゃないの？

[1762: 匿名]

独身税はいいアイデアだと思うなぁ

[1763: 匿名さん]

んだ。