独身税は必要でしょうか！［少子化対策、結婚支援］

[テレビ大好き]

昨晩テレビ番組を見ていたら、少子化対策の目的税として、
20才以上の未婚男女に独身税を導入したらどうかという、
視聴者の意見がありました。
少子化対策の目的税で、子育て支援、結婚支援に使いたいそうです。

欧米で、実際に導入していた国があるそうです。

少子化よりも、まず結婚しない男女が多すぎるのが問題だと思います。

[1610: 匿名]

統一協会に入れば結婚出来るって本当ですか？

[1611: 匿名さん]

共産主義国家中国では、相続税はないようですね。そうしますと、共産主義のようになる＝親の蓄えた財産は全て子供がもらえる、ということになりますが、、、まあ、中国は資本主義の権化のような国家になっていますけど。

相続税５０％でも、親の蓄えの半分は、親が死んだら子のものになるんですよ、労せずに。充分じゃないですか。自分で働けばいいんです。

[1612: 匿名さん]

やっぱり独身税が一番。

独身がマンションや車を買ったら税率100％
2倍の費用が必要ってのはどうでしょう。

[1613: 匿名]

↑賛成！

[1614: 匿名]

馬鹿税がいいな。

[1615: 匿名さん]

相続税５０％賛成。相続税やデイトレ等は脱税しやすいからもっと厳しく取り締まるといいと思うよ。
それに最近は節税のための著書が多いがそれでいいのだろうか？
きれいごとかも知れないけれど、国民ひとりひとりが正直に税申告することから始めなければならないと思う。
結局大増税では個人の家計を圧迫して景気回復には繋がらない本末転倒だ。

[1616: 匿名]

節税と脱税の区別のつかない人発見。
きっと、うだつの上がらない独身だ。

[1617: 匿名さん]

独身税って言っても、独身の定義はどうするの？
例えば離婚して、子供３人の母子家庭でも独身は独身？
年齢の幅は？５０歳とか６０歳になっても、独身は独身？

[1618: 匿名]

所得税と住民税を廃止し、赤ちゃんから老人まで一人当たり50万の人頭税をかす。

[1619: 匿名さん]

>>1611
中国じゃ、一人っ子政策に違反して子供を生むと罰金250万円らしい。

・罰金徴収に躍起となる“一人っ子政策”管理部門－中国
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=0519&f=column_05...

　日本はこれと逆な状況なんだから、子供を養育していない成人男子は罰金数百万円。払えなきゃ当然懲役、強制労働させて収益は国庫／子育て資金に。。女子は、強制種付け。。。　おー、怖

[1620: 匿名]

独身のまま40歳になったら罰金1000万円
ってのはどう？

[1621: 匿名]

↑賛成

[1622: サラリーマンさん]

独身税導入したところで少子化は止まらん。
そもそも日本に1億人を養うための労働需要はない。
単純労働は海外に移転したのが現在。

日本にいられるのは高付加価値企業だけで
現実的には大手メーカーや総合商社、IT企業あたりがそう。

[1624: 匿名]

ということは、
やはり独身は強制的にボランティアで途上国に行って貰うしかないな。
北でも良いと思うぞ。
法律で義務化されたボランティアって変か（笑）

[1626: 匿名]

ごめん、ろく仕事もなく社会の役に立ってない独身だけね。

[1627: 匿名]

そう
独身税は、マンションを買うような奴のみね。

[1629: 匿名]

独身でマンション買いましたよ。2LDKでこじんまりしてますけど満足してます。
車はミニバンなんで安くてファミリー向けですけど、友人とのスノーボードやサイクリング、バギーなどに重宝してます。

[1630: 匿名さん]

テレビのコマーシャルに、犬と一緒にでている独身のオバサン、独身税ぐらいではダメ、身ぐるみはいでやりたいね。

[1631: 匿名]

ここは馬鹿な独身ＶＳ知的な既婚のスレですよ

[1634: 匿名]

対立になんかならないよ。
独身税で公平になるだけ。

少子化対策にもなれば一石二鳥。

[1636: 匿名]

独身と既婚世帯どこが不公平なんですか？
今でも独身の方が税金払ってますよ。

[1637: 匿名]

独身でマンションを買うような奴から独身税を取ればいい。

[1638: 匿名]

独身は賃貸で十分？

[1639: 匿名さん]

家は結婚してから買いなよ。

[1641: 匿名]

>>1636
それは何処の統計かな？
明らかに既婚者のほうが納税額は多いぞ。
何せ、所得額が違うからな。

[1642: 匿名]

扶養、配偶者控除の廃止。
住民税を世帯人数に比例させる。

[1643: 匿名さん]

＞少子化は独身のせいちゃうよ。独身税はあきらめな！

独身のせいだよねぇ・・・

[1646: 匿名]

放置してきたのは子供のいない大人達全員。
責められるべきは独身ではなく子無し。
まあ、独身は子無し予備軍ではあるけど。

[1648: 匿名]

産む産まないは個人の判断、つまり個人の責任。

[1650: 匿名]

じゃあ、やっぱり「子供手当」と、その財源としての「子無し税」を制度化しないと。政府の責任でね。

少子化が政府の責任だと言う人に反対する理由はないですよね。
って言うか、政府に責任を擦り付けている時点で反対する権利はないね。

[1651: 匿名さん]

子供の数が2.07を上まらないと、人口は維持できません。

その意味では、一人もしくは二人ですと、人口は維持できません。

ゼロでも１でも２でも、所詮は目くそ鼻くその領域を出ません。

[1652: 匿名]

↑算数からやり直しね。

[1653: 匿名]

独身税を取らなくてもいいけど、年金は無しね。

それなら公平だね！

[1655: 匿名]

年金の減額なら有るかもよ。
子供手当てをやるような政党。
そのくらいの事はやりかねん。

[1656: 匿名さん]

少子化の何が悪いの？
世界的に見れば人口増が深刻な問題だが。

年金は、ねずみ講のような仕組みが問題であって
少子化が問題ではない

[1657: 匿名]

少子化が問題だよ。

[1659: 匿名さん]

＞少子化が問題だよ。

少子化でどのような問題が起きるのですか？
具体的な問題が起きないなら少子化は問題では無いのでは？

むしろ世界的な人口増による食糧・エネルギー危機や温暖化の方が問題では？