独身税は必要でしょうか！［少子化対策、結婚支援］

[テレビ大好き]

昨晩テレビ番組を見ていたら、少子化対策の目的税として、
20才以上の未婚男女に独身税を導入したらどうかという、
視聴者の意見がありました。
少子化対策の目的税で、子育て支援、結婚支援に使いたいそうです。

欧米で、実際に導入していた国があるそうです。

少子化よりも、まず結婚しない男女が多すぎるのが問題だと思います。

[1590: 匿名さん]

少子化対策を考えるなら、なかなか一人目ができない人に治療費を注ぎ込むよりも、既に二人いる人に３人、４人と産んでもらうほうが、効率という意味では勝ると思われます。

少子化はもう止まらないものと理解して、若者の少ない社会構造に合わせて、変化していくしかないと思います。

[1591: 匿名さん]

世界には子供が余っている国があるんだから、そういう国からどんどん日本に来てもらって、国際結婚をすれば解決なんじゃない？
語学習得に必要なレッスン代などは国で負担してあげてさ。

外国人の犯罪はたまにニュースで見るけど、そんなのは稀。
今の日本人の若者よりも、外国の若者の方が、よほど勤勉で子供好きな人が多いような気がするよ。

[1592: 匿名]

独身は就職氷河期で定職につけなかった30代に多い。
金のない独身から税をとるよりも、子供がいても旅行やマンション購入、アルファードなど維持費のかかる車に乗り、余裕のある共働き世帯から税をとるべき。

[1593: 匿名さん]

>>アルファードなど維持費のかかる車

なぜ、アルファードに限定？（笑）

でも、No.1592さんに激しく同意します。
貧乏で収入がないために結婚相手が見つからない独身よりも、
世帯収入が高くて裕福な世帯から、税金をたくさん徴収するべき！！
そう考えると、所得税を増税するのが一番な気がする。

[1594: 匿名]

金のある独身から取るんだよ。

独身が不動産を買ったり、車を買ったり、株で利益を得たりしたときに、独身税を取ればいいと思う。

[1595: 匿名]

金なくても全額ローンで、マンションや車は買えます。
マンションや車と金の有無は関係ないでしょ？

[1596: 匿名はん]

税収増やしたいなら、政治献金に累進課税するべきでしょう。特に小沢の金庫からは搾り取るべきだな。
とうぜんこのためにはきっちり税務調査が必要なので、ばんばん家宅捜査して、金の流れを白日の下にさらすべき。

[1597: 匿名さん]

とにかく貧乏人ではなく金持ちからの税金徴収を多くすればいいと思う。
贅沢品に対してだけ、消費税をｕｐするとかさ。
持ち家とか、高級車とか、美術品とか宝石に毛皮・・・
あと、最近では鳩山首相が貢献したけど（！）贈与税を高くするとかね。
いずれにせよ、税金の使い道をきちんとして欲しい！！
今更だけど、ＪＡＬを救済した意味が理解できない。

[1598: 匿名]

金持ちにはバンバン遊興費を使って貰わないとね。
景気が良くならないでしょ。
遊興費に対して減税措置をしても良いくらい。

[1599: 匿名]

金持ちからの税金を低所得者に還元、高級品ではなく庶民水準の消費を刺激すればよい。

[1600: 匿名さん]

>>高級品ではなく庶民水準の消費を刺激すればよい。

賛成！！！
さらに加えて、金持ちからの税金は、低所得者だけではなく、
高齢者（介護サービス）にも還元して欲しい。
子供手当てもいいけど、高齢者手当ても必要！！

[1601: 匿名]

貧乏人はこの国いらん

[1602: 匿名]

やっぱり独身税が一番有効だよ。
独身でマンションを買う様な奴から取ればいい。

[1603: 匿名さん]

金持ち、と呼ばれる層は少数だから、彼らに効率の課税をしても、総額ではたいした税収にはならない。

金持ちに課税するのは、本質は低所得者の妬み感情を若干和らげるだけ。実質的に低所得者にも、高齢者にも、お金は廻らないよ。税収はたいして増えず、現状と何も変わらない。

そして、そんな単純なことは民主党にだって分かっているからこそ、財務大臣が「消費税増税」と言い出したわけだ。

お金を廻したいなら、消費税増税が本スジです。

[1604: 匿名]

消費税率を変えよう！
子育て中の家庭は消費税3％
金持ちの独身は30％

その他10％

[1605: 匿名]

消費税より相続税の増税が一番増収効果があるよ。

5000万以上の相続に90％の税をかける。

[1606: 匿名]

だから、金持ちに増税するくらいなら貧乏人を切り捨てるほうか良いって。

[1607: 匿名]

貧乏な独身海外ボランティアで途上国へ。
（帰って来なくて良し。）
嫌なら自衛隊に強制入隊。
金持ち独身には豪遊をして景気を刺激して貰いましょう。

[1608: 匿名さん]

相続税を増税するのは、私も良いと思うけど、どうして５０００万なの？

どうせなら、１円でも相続したら、５０％課税くらいにすれば、親の蓄えた財に依存して働かないニートは減って、努力して成果を上げた人が報われる社会になるんじゃないかな。

[1609: 匿名]

↑
それじゃあ、個人で財産を持てない共産主義みたいになるよ。

[1610: 匿名]

統一協会に入れば結婚出来るって本当ですか？

[1611: 匿名さん]

共産主義国家中国では、相続税はないようですね。そうしますと、共産主義のようになる＝親の蓄えた財産は全て子供がもらえる、ということになりますが、、、まあ、中国は資本主義の権化のような国家になっていますけど。

相続税５０％でも、親の蓄えの半分は、親が死んだら子のものになるんですよ、労せずに。充分じゃないですか。自分で働けばいいんです。

[1612: 匿名さん]

やっぱり独身税が一番。

独身がマンションや車を買ったら税率100％
2倍の費用が必要ってのはどうでしょう。

[1613: 匿名]

↑賛成！

[1614: 匿名]

馬鹿税がいいな。

[1615: 匿名さん]

相続税５０％賛成。相続税やデイトレ等は脱税しやすいからもっと厳しく取り締まるといいと思うよ。
それに最近は節税のための著書が多いがそれでいいのだろうか？
きれいごとかも知れないけれど、国民ひとりひとりが正直に税申告することから始めなければならないと思う。
結局大増税では個人の家計を圧迫して景気回復には繋がらない本末転倒だ。

[1616: 匿名]

節税と脱税の区別のつかない人発見。
きっと、うだつの上がらない独身だ。

[1617: 匿名さん]

独身税って言っても、独身の定義はどうするの？
例えば離婚して、子供３人の母子家庭でも独身は独身？
年齢の幅は？５０歳とか６０歳になっても、独身は独身？

[1618: 匿名]

所得税と住民税を廃止し、赤ちゃんから老人まで一人当たり50万の人頭税をかす。

[1619: 匿名さん]

>>1611
中国じゃ、一人っ子政策に違反して子供を生むと罰金250万円らしい。

・罰金徴収に躍起となる“一人っ子政策”管理部門－中国
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=0519&f=column_05...

　日本はこれと逆な状況なんだから、子供を養育していない成人男子は罰金数百万円。払えなきゃ当然懲役、強制労働させて収益は国庫／子育て資金に。。女子は、強制種付け。。。　おー、怖

[1620: 匿名]

独身のまま40歳になったら罰金1000万円
ってのはどう？

[1621: 匿名]

↑賛成

[1622: サラリーマンさん]

独身税導入したところで少子化は止まらん。
そもそも日本に1億人を養うための労働需要はない。
単純労働は海外に移転したのが現在。

日本にいられるのは高付加価値企業だけで
現実的には大手メーカーや総合商社、IT企業あたりがそう。

[1624: 匿名]

ということは、
やはり独身は強制的にボランティアで途上国に行って貰うしかないな。
北でも良いと思うぞ。
法律で義務化されたボランティアって変か（笑）

[1626: 匿名]

ごめん、ろく仕事もなく社会の役に立ってない独身だけね。

[1627: 匿名]

そう
独身税は、マンションを買うような奴のみね。

[1629: 匿名]

独身でマンション買いましたよ。2LDKでこじんまりしてますけど満足してます。
車はミニバンなんで安くてファミリー向けですけど、友人とのスノーボードやサイクリング、バギーなどに重宝してます。

[1630: 匿名さん]

テレビのコマーシャルに、犬と一緒にでている独身のオバサン、独身税ぐらいではダメ、身ぐるみはいでやりたいね。

[1631: 匿名]

ここは馬鹿な独身ＶＳ知的な既婚のスレですよ

[1634: 匿名]

対立になんかならないよ。
独身税で公平になるだけ。

少子化対策にもなれば一石二鳥。

[1636: 匿名]

独身と既婚世帯どこが不公平なんですか？
今でも独身の方が税金払ってますよ。

[1637: 匿名]

独身でマンションを買うような奴から独身税を取ればいい。

[1638: 匿名]

独身は賃貸で十分？

[1639: 匿名さん]

家は結婚してから買いなよ。

[1641: 匿名]

>>1636
それは何処の統計かな？
明らかに既婚者のほうが納税額は多いぞ。
何せ、所得額が違うからな。

[1642: 匿名]

扶養、配偶者控除の廃止。
住民税を世帯人数に比例させる。

[1643: 匿名さん]

＞少子化は独身のせいちゃうよ。独身税はあきらめな！

独身のせいだよねぇ・・・

[1646: 匿名]

放置してきたのは子供のいない大人達全員。
責められるべきは独身ではなく子無し。
まあ、独身は子無し予備軍ではあるけど。

[1648: 匿名]

産む産まないは個人の判断、つまり個人の責任。

[1650: 匿名]

じゃあ、やっぱり「子供手当」と、その財源としての「子無し税」を制度化しないと。政府の責任でね。

少子化が政府の責任だと言う人に反対する理由はないですよね。
って言うか、政府に責任を擦り付けている時点で反対する権利はないね。

[1651: 匿名さん]

子供の数が2.07を上まらないと、人口は維持できません。

その意味では、一人もしくは二人ですと、人口は維持できません。

ゼロでも１でも２でも、所詮は目くそ鼻くその領域を出ません。

[1652: 匿名]

↑算数からやり直しね。

[1653: 匿名]

独身税を取らなくてもいいけど、年金は無しね。

それなら公平だね！

[1655: 匿名]

年金の減額なら有るかもよ。
子供手当てをやるような政党。
そのくらいの事はやりかねん。

[1656: 匿名さん]

少子化の何が悪いの？
世界的に見れば人口増が深刻な問題だが。

年金は、ねずみ講のような仕組みが問題であって
少子化が問題ではない

[1657: 匿名]

少子化が問題だよ。

[1659: 匿名さん]

＞少子化が問題だよ。

少子化でどのような問題が起きるのですか？
具体的な問題が起きないなら少子化は問題では無いのでは？

むしろ世界的な人口増による食糧・エネルギー危機や温暖化の方が問題では？

[1661: 匿名]

>>1660

自演かよ

[1662: 匿名]

>>1658
子供を何人作るか政府の責任で何とかしろって中国みたい（やることは逆ですが）になっちゃいますね。

[1664: 匿名]

子供を作る作らないと言う個人の価値観の問題を政府の責任だと言う考えがおかしい、

[1665: 匿名]

少子化は政府の責任ではない。
もし、政府に責任があるとすれば>>1656の言うような、少子高齢化社会では成り立たない社会システムを放置してきたこと。

[1667: 匿名さん]

少子化は問題ではない。
むしろ世界規模で見れば歓迎すべきこと。

「少子化は問題だ」と思っている人は
人口が無限に増えなければ破綻するような年金制度を作ってきた
政治家や役人の責任逃れの策略に引っかかっている。

「少子化が問題でなければ、年金制度を作ってきた我々(政治家や役人)に責任が来る」

[1668: 匿名]

子供が増えなきゃ大人を減らせばいいよ。

一定の年齢に達しても子供のいない人は国外追放ってのは？

[1670: 匿名]

独身は60過ぎたら北に追放ってのはどう？

[1672: 匿名]

追放はかわいそうだよ。
独身税で許してあげようよ。

[1674: 匿名]

じゃあ、年金辞退して！

[1676: 匿名さん]

少子化を語るなら、独身税ではなくて「子なし税」として語るべきでしょう。

もし、「子なし税」が導入されると仮定して、

そして、少子化を語る時に求められている「子」は、よき納税者になる「子」なのだから、生まれた子が良き納税者にならず、ニートフリーターとなり社会に「支えられる」存在となった場合には、その親は子供がゼロの人よりも社会負担を増加させたわけだから、遡って「子なし税」を２倍払う必要があることになる。

生まれた子が良き納税者になる「可能性」だけで「子なし税」が免除されるというのは、容認されるべきではない。

まあ、「子なし税」なんて、実現しないと思うけどね。

[1677: 匿名]

良き納税者に育てるのは社会の、国家の責任だからね。
そのための政策の財源が子無し税でしょう。

[1679: 匿名さん]

そうですね。良き納税者に育てる責任は、親だけでなく、国家や社会にもありますね。
すでに義務教育は社会の負担になっていますので、これ以上の社会負担を必要とするかどうかは、別の議論でしょうが。

子なし税という税は、今の所は扶養控除がないという形で課税されていますが、子供のいる人の扶養控除を増額すれば、同じことなのではないでしょうか。

[1680: 匿名]

独身税払わなくていいから年金は辞退して！

[1681: 匿名]

んだ

[1683: 匿名]

って言うか

独身は独身税も負担出来ないですし、将来は生活保護でしょうから。

あんまり虐めてもね。

[1685: 匿名]

独身だと出世に影響する？

[1686: 匿名さん]

するかもね。

社会的信用がない事は確か。

[1688: 匿名さん]

必要かもしれないですね？？
イタリアでは、２、３０代の実家住まいが全体の５０％で
イタリアの法律改正の議論が出ており、２０歳過ぎたら
実家を離れなければいけないなどの法律を作ろうと動き
があるそうです。

日本も実家住まいで、３,４０代で独身者は男女ともに沢山いる。
これでは、今後の日本の国力も衰えかねない。
重税を課すことが、いいのかどうかわかりませんが、何か手だてを
打たないといけないと感じます。

[1689: 匿名さん]

甘やかす親がイカンだけじゃないの？
20歳で家追い出されても職がなければ路上生活かネットカフェ難民が増えるね。
私は高校は義務教育で全寮制、軍隊形式もしくは疑似社会体験式がいいと思います。