なんでも雑談「独身税は必要でしょうか![少子化対策、結婚支援]」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. なんでも雑談
  3. 独身税は必要でしょうか![少子化対策、結婚支援]
 

広告を掲載

テレビ大好き [更新日時] 2024-11-24 23:44:47
 削除依頼 投稿する

昨晩テレビ番組を見ていたら、少子化対策の目的税として、
20才以上の未婚男女に独身税を導入したらどうかという、
視聴者の意見がありました。
少子化対策の目的税で、子育て支援、結婚支援に使いたいそうです。

欧米で、実際に導入していた国があるそうです。

少子化よりも、まず結婚しない男女が多すぎるのが問題だと思います。

[スレ作成日時]2006-01-29 13:33:00

 
注文住宅のオンライン相談

独身税は必要でしょうか![少子化対策、結婚支援]

1501: 匿名さん 
[2010-05-05 17:16:37]
日本人がいなくなっちゃうからがんばれ、ってなら分からんでもないが、

納税者がいなくなっちゃうからがんばれ、って言われても、なんだかね。
1503: 周辺住民さん 
[2010-05-05 18:45:36]
定年を45才ぐらいにすれば、どう?
1504: 匿名 
[2010-05-05 19:56:35]
↑意味不明
1507: 匿名 
[2010-05-06 17:32:31]
>>1505
お前の人生が罰ゲームそのもの
1510: 匿名 
[2010-05-06 18:00:49]
独身税より、共働き世帯の世帯収入全体に累進課税掛けてください。

独身は住居費や食費など一人当たりの生活必要費が、既婚世帯より高くなります。独身控除を500万にしましょう。
1511: 匿名 
[2010-05-06 18:11:11]
>>1508
お前も罰ゲーム組だね。
1514: 匿名 
[2010-05-06 18:59:13]
>>1512
残念でした。
世の中は不公平にできているのさ。
1515: 匿名さん 
[2010-05-06 19:07:13]
>>1510

控除500万にしても500万以上税金払っていなきゃ意味ないじゃんw 控除なんだからさ。
1519: 匿名 
[2010-05-06 20:41:19]
本当、独身て※※だね。
1521: 匿名 
[2010-05-06 23:12:14]
独身は誰かを養う責任はないから、国際貢献として中東の紛争地域に海外派兵しよう。
1523: 匿名 
[2010-05-06 23:33:09]
だから※※な独身は反論しなくて宜しい。
時間の無駄。
1525: Kさん 
[2010-05-07 21:56:24]
独身税賛成。
が、
そうなれば、皆、とりあえず適当に偽装結婚するだけでは。
そもそも、独身税をとるなら結婚するとは限らない。
だったら年収1000万以上の人は1000万以上稼いだ分全部税金ってのは
どうだ?
1526: 匿名 
[2010-05-07 22:29:25]
独身税を取って、結婚手当、出産手当、子供手当を支給すればいい。
1528: 匿名 
[2010-05-07 22:40:03]
1000万以上稼いでいても、健康問題抱えていたり、出会いがなかったり、したくても結婚できない人の方が多いよ。女医さんとか。

独身、既婚に関わらず税は公平なもの。
むしろ既婚の方が淋しくないとかメリットが多いんだから、独身に対して寛大でいましょうよ。
1530: 匿名 
[2010-05-07 23:29:02]
女医さんと結婚したい!
専業主夫になってもいいです。
1531: 匿名さん 
[2010-05-07 23:57:12]
今や日本は、皆ががんばって働かないとGDPが下がってしまう国なんですよ。働き過ぎ、と言われたのは昔の話。
週休二日も長期休暇も返上して、GDPを押し上げないといけないのに、労働意欲を下げるような課税は逆効果でしょう。

労働意欲を高めるような税制が必要です。
1533: 匿名さん 
[2010-05-08 00:43:05]
稼げば稼ぐほど税金たくさん持って行かれるってのはどう? ドMな人向け。
1536: 匿名さん 
[2010-05-08 01:32:05]
ある一定額以上稼ぐ人は、その一定額以上には課税しないこととする。
さすれば、働けば働くほど税金で持ってかれるから、働くのや〜めた、となることはない。

使っても使っても、上限の決まっているパケット料金と同じで、
稼いでも稼いでも、上限の決っている税金とすればよい。

全国民が働きまくって、GDPを上げよう。
1537: 匿名さん 
[2010-05-08 09:11:50]
>>1536
いいですね。
所得税も2000年まではまさしくその方向に改正が続いていたのですが、2007年にいきなり方向転換して「なんで?」って感じです。
1538: 匿名さん 
[2010-05-08 09:23:55]
>>ある一定額以上稼ぐ人は、その一定額以上には課税しないこととする。

ある一定額にギリギリ届かない人が一番損するから却下。

課税はやはり稼ぐほど高くなるかわりに、高額納税者は住宅ローン控除や所得税の控除幅を大きくするなど、なんらかの形で優遇措置にすればよいのでは?
1539: 匿名さん 
[2010-05-08 10:09:02]
それでも良いね。

「豊かな者を貧しくしても、貧しい者は豊かにはならない」 by マーガレットサッチャー
1540: 匿名 
[2010-05-08 10:12:24]
GDPの伸びで豊かさを測る時代は終わった。
かつGDPは最早伸びない。
1542: 匿名 
[2010-05-08 12:17:48]
独身税に賛成!

財源不足と少子化対策!
まさに一石二鳥。
1544: 匿名 
[2010-05-08 13:21:29]
結婚手当てなら大賛成。

もちろん初婚ね
1545: 匿名さん 
[2010-05-08 14:01:52]
独身税が出来れば結婚できるんじゃないか?

若い年代は女性が多いんだし。
収入に乏しいのに結婚が出来ない(主に女性)に関しては基準を作り免除した方がいいね。
結婚活動されても困るでしょうし。
1547: 匿名 
[2010-05-08 15:54:02]
独身を冷遇出来ないなら子持ちを優遇するしかない。だから「子供手当て」なんて政策が出来た。
でも、それでは財源が問題になるから、消費税を上げるか独身税の創設か。
このニ択で選挙したら独身税の創設でしょ。
1549: 匿名さん 
[2010-05-08 19:31:09]
なんで、他人の糞ガキのために、
独身税なんて払わなきゃいけないんだよ。
年収1600万あっても、勘弁。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる