独身税は必要でしょうか！［少子化対策、結婚支援］

[テレビ大好き]

昨晩テレビ番組を見ていたら、少子化対策の目的税として、
20才以上の未婚男女に独身税を導入したらどうかという、
視聴者の意見がありました。
少子化対策の目的税で、子育て支援、結婚支援に使いたいそうです。

欧米で、実際に導入していた国があるそうです。

少子化よりも、まず結婚しない男女が多すぎるのが問題だと思います。

[1451: 匿名]

独身税を取って、子供手当ての財源ではなく景気対策に使えばいい。

[1453: 匿名]

お見合いや婚活で出会って、そこから愛がはじまるのは駄目？

学校や職場で出合うのも、偶然なのは変わらない。

と思いながら、今日は地元の人たちと合コン(婚活？)です！

[1454: 匿名さん]

出生率だけ増えても、国の将来はない。
くそ親だと、ガキのうちに殺される。
大人になっても、虐待経験で不具者になってるかも
親を上回る、モンスターになってるかも

[1456: 匿名さん]

>>1453

お見合いや婚活・合コンだと相手が本当はどんな人かわからないでしょ。みんなその時だけいい人のフリをしますからね。　とんでもない過去や趣味を持ってるハズレを引かないように気をつけることですね。

[1457: 匿名さん]

そんなこといったら婚活できないよ～＞＜

[1459: 匿名さん]

１人の老後は寂しいよ？・

[1461: 匿名さん]

６０歳になれば一人も多くなる。今の３０歳代は早死にだろう。

[1462: 匿名さん]

そう思わないと生きるのも辛い

[1464: 匿名]

独身税っていいアイデアだと思う。

[1466: 匿名]

お金は払わなくていいから兵役と社会奉仕を義務付けよう。

[1468: 匿名]

↑
馬鹿か？
役立たずの独身者に決まってるだろう。

[1469: 匿名さん]

独身でない人は、みんな世の中のためになってるんでしょうか？

[1470: 匿名さん]

実際独身税が導入されれば、婚姻届だけの夫婦、ブローカーを通じた顔も知らない夫婦が増えるだけだと思う。

[1473: 匿名さん]

>>1469

既婚者より所得税多く払ってますよ。独身者は扶養控除受けれませんから。世帯収入が多い既婚者がたくさん税金払えよ。たくさん収入あるやつがたくさん税金払うのは当たり前だろうが。昔だって広い田んぼ持ってるやつがたくさん年貢納めてるんだよ。

[1474: 匿名]

扶養控除程度で納税額が逆転するわけないだろ。
そういう頭の悪さも結婚出来ない一因なんだよな。

[1475: 匿名]

独身者と不倫してる既婚者から罰金をとり、強制労働させろ

[1477: 匿名さん]

結婚したら所得税も住民税も無料にしてくれるなら、結婚できるかもな。

でも、それでも喰ってくのがいっぱいで、子供なんてもてないだろうな。

[1478: 匿名さん]

無理だよ相手がいないのにさぁ

[1480: 匿名さん]

でも同じように、税金安くなったら結婚できる、と思ってる相手に巡り会うことだって、できるんじゃないのかなあ。

それに、相手がいないから結婚できない（あたりまえだけど）なら、独身税導入したって結婚できるようになるわけじゃないから、独身税導入する意味がないんじゃないのかなあ。

まあ、独身税なんて「ぽっと思いつき」の、無意味な税制だと思うけどね。

[1482: 匿名さん]

子供がニートになったら扶養控除された全額返金義務が生じるというのはどうだろうか？
親は控除（手当金）で必死こいて教育して働かそうとするし、なにより納税者が増える。子供手当も同様にニートになったら全額返金だ。税金で育ててもらって社会に返さないなんて非国民としか言いようがない。
でも独身は国民の義務「勤労」「納税」「教育」を果たしてるなら、課税は難しいだろう。
少子化が問題というより納税者が減るのが問題なんだからさ。

[1483: 匿名さん]

ニートになったら死刑でいいじゃん。

[1485: 匿名さん]

1482、本質を突いてるねえ。

本質は、「納税者が減る」ことが問題だと言ってるんですよね。
別に、国民が減ったって、一人の若者が高い生産性を保って２、３人を養えれば、問題にはならないんでしょうね。

でも、これも難しそうだから、年金だあ医療保険だあ、って、近い将来の老人（私も含め）が、若いもんの懐から金を奪い取って死んで行くというようなシステムを手直しする必要があるんじゃあないかな。

とにかく、詰め込みだろうがなんだろうが、教育を充実させて、若者を良き納税者に培養する必要に気づいたのは偉い。

その意味で、ニートというのは、社会が求める人間像とは対極にあると結論されるね。

[1486: 匿名]

ニートにも色々いるからなぁ。

うつな奴もいるし、パニック障害の奴もいる。
普通に話してるとわからないから、厄介だよ。

[1487: 匿名さん]

>>1486

ニートの定義　…　18歳以上（学生又は専業主婦（第３被扶養者）を除く）で１年以上無職の者

ニートに認定された者の処遇　…　死刑

以上。これでよし。

[1488: 匿名]

鬼

[1489: 匿名]

どんどん進む少子化…
やっぱりヤバいよな〜

[1490: 匿名さん]

日本は他の先進国に比べ女性の社会進出が遅れているのだから、ニートを処罰すれば女性が大量にいなくなり、バランスが崩れてなおさら結婚が成立しなくなる。
納税面で考えるなら、そういう余剰な労働力をどうするかの方が建設的。

[1491: 1482]

ニートは女性が多いということだが。
女性の社会進出を促すと出生率が下がる確率も高まるという説もある…。だが、頭数増やしゃいいってもんでもない。
ここで言っているニートは専業主婦というよりも引きこもりオタク君やパラサイトちゃんのことではないか？
これは親がだらだら面倒見るからいけないのであって、成人したら有無をいわさず一旦独立させるべきだ。
若い頃に一人暮らしすると若気の至りで妊娠する（させる）可能性は高い。んで結婚。ゆえに独身者も減る。という計算。
昨今の独身者っていうのは若い頃、親が干渉し過ぎてやるべきときにやるべき本能的行動（若気の至り）をやれていない者が多いような傾向があると思う。社会的にはキチンと働いて生活できるのに相手がいないとか、一人がいいとか。すべては親や家庭環境が生み出したようなもんだ。いわば子育て失敗作。

専業主婦の扶養控除も子育て中限定なのが筋だと思う。子育ては一種の仕事という位置付けをして控除（手当）し、子供がニートになったら控除（手当）は全額返金。
子育てはここまで社会から援助をうけるとなると、今までみたいに自分たちの老後を…とかいう個人レベルの問題ではなく社会や国家に対する任務となる。
きちんと社会を支える納税者に育てるのがノルマってことだ。
そう言われると手当てなど欲しいとは思わなくなるだろうが、決まったものは仕方ない。頑張ってやって欲しい。
かたや、子供いなくても103万までしか働きませんって当たり前みたいな顔してる主婦ってのも結構いるね。
税制が悪いとはいえ、働けるならバンバン働いて納税してほしい。
自分のことばかりで社会のしくみがわかってないのはいただけない。

[1493: 匿名さん]

ニートって主に男のことを言うよね。女は家事手伝いとか理由をつけれるからニートとは言わないんじゃん？

[1495: 匿名さん]

＞１４９１　「子育てはここまで社会から援助をうけるとなると、今までみたいに自分たちの老後を…とかいう個人レベルの問題ではなく社会や国家に対する任務となる。
きちんと社会を支える納税者に育てるのがノルマってことだ。」

ほんと、そうですよね。

[1496: 匿名]

己が社会を支える納税者になってから物を言え。

[1497: 匿名さん]

↑

私は、１０００万以上納税してるけど、不十分かな？

どれだけ納税すれば、満足していただけるのかな？

そういう君は、いかほど納税しているのかな？

[1498: 匿名]

その程度で威張っているようではね・・・

[1499: 匿名さん]

1496はどうせ釣りだから適当に。
核心をつかれて悔しいみたいだな〜ハハハ

[1500: 匿名]

独身税はともかく、少子化は止めないと駄目でしょ。
だいたい団塊ジュニア世代が悪いんだよな。

非正規雇用、フリーター、スキル無し派遣、空白の世代、ニート、パラサイト、すべて団塊ジュニアを表す言葉。
そして、晩婚化と言いながら、すでに高齢出産の年齢に…

団塊ジュニアは滑り込みセーフを目指して婚活を頑張れ！

[1501: 匿名さん]

日本人がいなくなっちゃうからがんばれ、ってなら分からんでもないが、

納税者がいなくなっちゃうからがんばれ、って言われても、なんだかね。

[1503: 周辺住民さん]

定年を４５才ぐらいにすれば、どう？

[1504: 匿名]

↑意味不明

[1507: 匿名]

>>1505
お前の人生が罰ゲームそのもの

[1510: 匿名]

独身税より、共働き世帯の世帯収入全体に累進課税掛けてください。

独身は住居費や食費など一人当たりの生活必要費が、既婚世帯より高くなります。独身控除を500万にしましょう。

[1511: 匿名]

>>1508
お前も罰ゲーム組だね。

[1514: 匿名]

>>1512
残念でした。
世の中は不公平にできているのさ。

[1515: 匿名さん]

>>1510

控除500万にしても500万以上税金払っていなきゃ意味ないじゃんｗ　控除なんだからさ。

[1519: 匿名]

本当、独身て※※だね。

[1521: 匿名]

独身は誰かを養う責任はないから、国際貢献として中東の紛争地域に海外派兵しよう。

[1523: 匿名]

だから※※な独身は反論しなくて宜しい。
時間の無駄。

[1525: Ｋさん]

独身税賛成。
が、
そうなれば、皆、とりあえず適当に偽装結婚するだけでは。
そもそも、独身税をとるなら結婚するとは限らない。
だったら年収１０００万以上の人は１０００万以上稼いだ分全部税金ってのは
どうだ？

[1526: 匿名]

独身税を取って、結婚手当、出産手当、子供手当を支給すればいい。

[1528: 匿名]

1000万以上稼いでいても、健康問題抱えていたり、出会いがなかったり、したくても結婚できない人の方が多いよ。女医さんとか。

独身、既婚に関わらず税は公平なもの。
むしろ既婚の方が淋しくないとかメリットが多いんだから、独身に対して寛大でいましょうよ。

[1530: 匿名]

女医さんと結婚したい！
専業主夫になってもいいです。

[1531: 匿名さん]

今や日本は、皆ががんばって働かないとGDPが下がってしまう国なんですよ。働き過ぎ、と言われたのは昔の話。
週休二日も長期休暇も返上して、GDPを押し上げないといけないのに、労働意欲を下げるような課税は逆効果でしょう。

労働意欲を高めるような税制が必要です。

[1533: 匿名さん]

稼げば稼ぐほど税金たくさん持って行かれるってのはどう？　ドＭな人向け。

[1536: 匿名さん]

ある一定額以上稼ぐ人は、その一定額以上には課税しないこととする。
さすれば、働けば働くほど税金で持ってかれるから、働くのや〜めた、となることはない。

使っても使っても、上限の決まっているパケット料金と同じで、
稼いでも稼いでも、上限の決っている税金とすればよい。

全国民が働きまくって、GDPを上げよう。

[1537: 匿名さん]

>>1536
いいですね。
所得税も2000年まではまさしくその方向に改正が続いていたのですが、2007年にいきなり方向転換して「なんで？」って感じです。

[1538: 匿名さん]

>>ある一定額以上稼ぐ人は、その一定額以上には課税しないこととする。

ある一定額にギリギリ届かない人が一番損するから却下。

課税はやはり稼ぐほど高くなるかわりに、高額納税者は住宅ローン控除や所得税の控除幅を大きくするなど、なんらかの形で優遇措置にすればよいのでは？

[1539: 匿名さん]

それでも良いね。

「豊かな者を貧しくしても、貧しい者は豊かにはならない」　by　マーガレットサッチャー

[1540: 匿名]

ＧＤＰの伸びで豊かさを測る時代は終わった。
かつＧＤＰは最早伸びない。

[1542: 匿名]

独身税に賛成！

財源不足と少子化対策！
まさに一石二鳥。

[1544: 匿名]

結婚手当てなら大賛成。

もちろん初婚ね

[1545: 匿名さん]

独身税が出来れば結婚できるんじゃないか？

若い年代は女性が多いんだし。
収入に乏しいのに結婚が出来ない（主に女性）に関しては基準を作り免除した方がいいね。
結婚活動されても困るでしょうし。

[1547: 匿名]

独身を冷遇出来ないなら子持ちを優遇するしかない。だから「子供手当て」なんて政策が出来た。
でも、それでは財源が問題になるから、消費税を上げるか独身税の創設か。
このニ択で選挙したら独身税の創設でしょ。

[1549: 匿名さん]

なんで、他人の糞ガキのために、
独身税なんて払わなきゃいけないんだよ。
年収1600万あっても、勘弁。