なんでも雑談「独身税は必要でしょうか![少子化対策、結婚支援]」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. なんでも雑談
  3. 独身税は必要でしょうか![少子化対策、結婚支援]
 

広告を掲載

テレビ大好き [更新日時] 2024-11-24 23:44:47
 削除依頼 投稿する

昨晩テレビ番組を見ていたら、少子化対策の目的税として、
20才以上の未婚男女に独身税を導入したらどうかという、
視聴者の意見がありました。
少子化対策の目的税で、子育て支援、結婚支援に使いたいそうです。

欧米で、実際に導入していた国があるそうです。

少子化よりも、まず結婚しない男女が多すぎるのが問題だと思います。

[スレ作成日時]2006-01-29 13:33:00

 
注文住宅のオンライン相談

独身税は必要でしょうか![少子化対策、結婚支援]

143: 匿名さん 
[2009-05-27 13:31:00]
独身って、それだけでも気の毒な人たちなのに、おまけに税金までとってどうする。

そんな無慈悲なこと考えてる奴らって、鬼か悪魔だ。
144: () 
[2009-06-09 16:38:00]
最近は

“生まれて来なかった子供にも人権がある”

とか主張する国会議員も出てきてるし、将来的には独身者は子供の“生まれてくる権利”を侵害してるからとか言われて逮捕されるかもしれない

まあ、虐待死は有罪で中絶はグレーなのに最初から産まない作らないのはOKなのは解せないって考えなんだろうけど
145: 匿名さん 
[2009-06-09 22:43:00]
独身って、バブル時代の独身貴族と違って、結婚できなかった人たちですよね・・ほとんど。

ほんと独身税までとられたらお気の毒です。
146: 匿名さん 
[2009-06-12 00:50:00]
私も、どっちが鼻につくかと言えば、独身者よりも既婚で子無の人です。
子供のいないカップルにはもっと増税してもいい。
147: 匿名さん 
[2009-06-12 01:08:00]
>>146
同感ですね。
「子供はいらない」ってスレッドがこのスレッドと同じカテゴリーにありますけど、彼らの主張はメチャクチャです。自己中もいいところ。
148: いつか買いたいさん 
[2009-07-23 00:00:00]
また金のことでもめてんのか。笑
149: 匿名さん 
[2009-07-23 08:56:00]
>>147
一ヶ月以上前の書き込みにレスってどうしたの?(笑)

>子供のいないカップルにはもっと増税してもいい。

民主党が政権をとったら、夫婦2人子供無し世帯だったら65歳まで増税になりますね!
ほぼ100%政権をとるだろうから、増税間違い無しです。

逆に、小中学生のいる家庭には、子供手当てを支給。これは減税の一種。

自民党との違いを出して、人気取りのために考えた政策なのは明らかでしょうが、国民はどう受け入れるか…
150: 匿名さん 
[2009-07-23 08:56:00]
金持ってるから子供作ったんだろ?給付金よりむしろ子供税とれよ
151: 匿名さん 
[2009-07-23 10:27:00]
≫No.146

不妊治療しても出来なかった人は免除だよね。
作らないと出来ないの違い大きいです。
周りから見たら同じに見えるのかも知れませんけど。
152: 匿名さん 
[2009-07-23 10:37:00]
不妊治療してできないなら、なおさら他の子供のためにお金を払ってもらいたいもんだ。
気持ちはわからなくはないがね。
153: 匿名さん 
[2009-07-23 13:22:00]
結婚?
世間では年収が400万ない男は人間ではないそうだ

俺には無理
154: 匿名さん 
[2009-07-23 13:34:00]
子供を持とうとする世帯は経済的に恵まれているんだから援助反対!
子供を持てない、結婚できない層に現金支給するほうが先だよ。
155: 匿名さん 
[2009-07-23 13:34:00]
子供は税金対策ですか?
目的見失ってるな...。
156: 周辺住民さん 
[2009-07-24 17:27:00]
独身は配偶者控除、扶養控除無い で、税金高い
民主党政権取ると独身貴族の税金はたぶん変わらない
でもね 独身税取るよりは、
35歳以降の人が結婚するとお祝い金を上げた方がよい 
それのほうがスマートだよ ハトポッポ!
ただし偽装結婚防ぐために子供が出来れば更に上乗せ....して全額払う
まあ200万位払いたいなぁ
157: 匿名さん 
[2009-07-24 17:58:00]
子供手当てには賛成ですが、配偶者控除や扶養控除を廃止する必要があるのでしょうか?
なぜ廃止しなければならないのか教えて下さい。
158: 周辺住民さん 
[2009-07-24 19:41:00]
専業主婦を無くすため
働いて貰い、税金、年金を納める
働かない人は年金がない
これが本来の税金

それでやっていけないなら手当を出すと言うことでしょうね
まあ世の中の仕組みを変えないと無理のような
専業主婦は働かないのに旦那の会社の被三号国民健康保険
159: 匿名さん 
[2009-07-24 20:04:00]
158さん、ありがとうございます。つまり早い話が専業主婦を懲らしめるための制策ということですね。
160: 周辺住民さん 
[2009-07-24 20:30:00]
外国には専業主婦なんて無いらしいよ
皆さん働きながら子供を育てる
だから保育所、幼稚園とか必要なんですよ

扶養控除があると賃金が抑えられる
中途半端なんです 企業には便利ですよね パート、アルバイト

女性でも自分で働いて、税金、年金を払う
それが本来の姿です
年金もらいたいなら、女性も働くことですね
労働力不足を言っているのに、充分働いて貰うのが当然
働かない人は余裕があるのだから(病気とかは別ですが)
税金が高くてもOKでしょうね

年金生活者は税金を減税する必要もあると思いますよ
161: 匿名さん 
[2009-07-24 21:40:00]
それにはまず雇用対策優先にしてもらわなければ、今でもハローワークは混雑しているしね。
いくら資格があってもなかなか採用されない厳しい現状も何とかして欲しいよ。
それに、まだまだ女性の立場は弱いと思うよ。
162: 匿名さん 
[2009-07-27 22:09:00]
自分は独身の子無し女ですが、身内の事情があって、姪を引き取りました(と言っても実家の協力大)
それでも独身だから税金?納得いかーん!
断固反対。
専業主婦と独身子無しの論争も嫌い。
世知辛過ぎる。何もかも不景気が悪いんだ。
163: 匿名さん 
[2010-02-20 20:51:55]
可愛がってる姪っ子を養子にして相続する人
多いようですね。
164: 匿名さん 
[2010-02-20 22:00:24]
つまり、兄弟が数人いる場合に、その中の一人が
「相続の総取り」を考えて送り込むわけね。
養子という名目で。
165: 匿名さん 
[2010-02-20 22:02:12]
子供産めばその必要もない
166: 匿名さん 
[2010-02-21 12:24:22]
扶養控除の廃止をするなら、2人以上子育てをしない夫婦(独身は当然)は、税負担を増やすべきでしょうな。
167: 匿名さん 
[2010-02-21 12:27:20]
手当て的に支給場合、税を緩和する場合などごちゃごちゃしているから、税徴収について、ガラポンしたほうが良いね。
168: 匿名さん 
[2010-02-22 07:33:16]
そうだね、独身者は税率50%ぐらいにしたほうがいいね。

で、どこの党がそんな法案出してくるわけ?
169: 匿名さん 
[2010-02-22 08:00:56]
世帯人数が多いほど税金によるサービスの恩恵受けますね。
独身は十分税金払ってます。それより人頭税の方が公平ですよ。
170: 申込予定さん 
[2010-02-22 10:30:08]
税金払いたくないので住宅ローン組みます。
銀行に利子払ったほうが、税金払うより景気対策になる。

独身税なんてとんでもない、今でも十分に重税です。
20才以上の独身者に税金なんて、結婚がさらに遠のく原因作って少子化対策がきいてあきれる。
あさはかな子持ちの「今が良ければいい」「自分だけ良ければいい」「自分だけ優遇されて当然」願望~ですね。自分の子供が大きくなったら、独身税課されることを考えてないんでしょうね。
自分も離婚したら独身税かかるって考えてないんでしょうね。
今は、「独身には控除がない」
ってことは独身税払ってるのと一緒、さらに独身税という枠で二重取り?

日本の税制は「控除控除、手当手当」でへんてこな構造になってるのをわかってますか?
控除なんていう逃げ道ばっかりつくるのではなく、もう少し直接税できっちりやって欲しい。

控除、手当を全部整理して簡潔な直接税にするんだったら、独身税という枠があってもいいんじゃない。
171: 匿名はん 
[2010-02-22 12:18:10]
今でも独身は税金はらってるよ。特に控除が自動的に付かない契約社員はびっくりだ。
取りあえず300万+α位の年収だと45%位持ってかれる。
内訳は所得税が15%、住民税が15%、国民健康保険が10%、国民年金が大体5%の目安。
おととしは3月に1か月分の給与全部、8月に1か月分の給与全部が所得税で手取り無し。他に市民税などがあるから、完全に持ち出し。つきによる変動も極端だね。

ひどいもんだ。不況で仕事が減ってしまって税金はらうところではないというのが独身。
前年の申告の分を払ってしまったら、去年の年収の10%しが残らず。これで、どうしろというのか?

>独身者は税率50%ぐらい
とかかいてるけど、既に50%に近い税率を払っている。(健康保険や年金が税かどうかは異論があるかもしれないが。健康保険は正式には国民健康保険税という名称になっている)

とにかくトータルで払う税を減らしてもらいたいものだ。(独身に限らないけど他に自動車関係の税、消費税、たばこ酒の税を負担しているから、トータルでは収入の60%位の税金を払ってると思う。十分今で重税だよ。)それでいて国は財政が赤字だというんだから。
172: 匿名さん 
[2010-02-22 22:13:01]
もし、本当に「独身税」が導入されたら、私は「偽装結婚」するでしょうね。

愛もなく、子供を作る気もなく、ただ単に書類上「結婚」していることにするんですよ。

これでは、意味ないですね。
173: 匿名さん 
[2010-02-22 22:32:56]
所得が少なくて結婚しない人もいるんだから、独身税はいらない。
174: 匿名さん 
[2010-02-22 22:38:40]
>>173
だから、結婚して課税を免れるのでは??(笑

>>172
偽装だろうと書類だけだろうと、最終目的は「少子化対策」なので、次のステップは子無し夫婦課税かと。
175: 匿名さん 
[2010-02-22 22:56:45]
結婚して課税をまぬがれるのは女性側でしょ。
男性の稼ぎが少なくて、妻子の面倒見れない場合はどうするの?
176: 匿名さん 
[2010-02-22 23:00:51]
そんな貧乏世帯限定の話されてもねぇ…
177: 匿名はん 
[2010-02-23 01:08:35]
>>175
甲斐性ないのも犯罪だな。納税できない場合は懲役だな。
180: 匿名さん 
[2010-02-27 18:34:59]
そうだよ、1人で寂しんだから、税金安くしてよ
181: 匿名さん 
[2010-02-27 18:41:10]
>偽装だろうと書類だけだろうと、最終目的は「少子化対策」なので、次のステップは子無し夫婦課税かと。
そして生まれた子らも成人したら、課税対象になるわけで...見方によっては、ねずみ構のごとく。

総論的には、諸外国からの流民を促したほうが安い早い取り易いってことなんでしょうね。
182: 匿名 
[2010-02-27 18:52:34]
独身の方がはるかに結婚できる人より収入が少ないのが現実です。気の毒な生活をしている方が大半ですね。独身貴族なんて幻想、OLだけじゃないでしょうか。
183: 匿名さん 
[2010-02-28 01:17:03]
>独身貴族なんて幻想
幻想ではなく、努力の差で実在します。
186: 匿名さん 
[2010-03-15 07:46:36]
夫婦別姓だし、戸籍に記載しない内縁で、実際はルームシェア関係でも独身税はかけられない
子供手当ては小梨税だからね
子供手当てが、近い将来の増税と大不況を連想させ、子供はいらないというアンケート結果が出ている
今年から、少子化率は韓国を抜き世界トップになるよ
187: 匿名さん 
[2010-03-15 08:33:33]
昨年、初めて親を扶養控除申請した。
長年、仕送りをしてたけど扶養者にはしていなかった。
源泉徴収で昨年よりも税金が10万ちょっと減っていた。
早くに親を扶養控除すればよかったと思った。

子供や妻を扶養にしている人の所得税や住民税は安い。
また、扶養手当も付いている。でも独身者やDINKSは
高い税金をそのまま払っている。

独身税とあえて取らなくてもすでにたくさんの税として徴収されている。

それよっか働く女性にもっと子供を預けられる所を増やすか、
熱が出たりしても預かってくれるところを増やすかしたほうがいい。
189: 匿名 
[2010-03-15 15:29:34]
独身は辛いよ。税金高いし泣けてくる。
子沢山の同僚は子供手当だけで住宅ローン払えると自慢してた。羨ましい。
年収1500万以下の独身に減税をお願いします。
190: 匿名さん 
[2010-03-15 16:17:39]
独身税がかけられるようになると偽証結婚が増えるんではないでしょうか?
入籍しなくても、内縁は認められますし、夫婦別姓になるそうですから支障はないわけです。
税金が安くなっていいかもしれませんね。
内縁ということでルームシェアすればいいですしね。
かえって、減税できていいかもしれませんね。
191: 匿名さん 
[2010-03-15 22:07:19]
結局、税金をかけられるとなれば、かからないように工夫することになる。実質的結婚状態にはなくても、法的に結婚したことにするのは、その一つの方法なんでしょうね。逆に、法的に結婚していなくても、子供を産む人もいる。母子家庭で妊娠する人のように。独身かそうでないか、法的に結婚しているかそうでないかなんて、実質的に意味がない。スレ立て自体が、ナンセンスだという結論が正しい。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる