独身税は必要でしょうか！［少子化対策、結婚支援］

[テレビ大好き]

昨晩テレビ番組を見ていたら、少子化対策の目的税として、
20才以上の未婚男女に独身税を導入したらどうかという、
視聴者の意見がありました。
少子化対策の目的税で、子育て支援、結婚支援に使いたいそうです。

欧米で、実際に導入していた国があるそうです。

少子化よりも、まず結婚しない男女が多すぎるのが問題だと思います。

[1301: 匿名さん]

でも相手が、、、、

[1302: 匿名さん]

したくないですね、うっとうしい。Ｈしたかったら金払ってソープでしてくるからいいですよ。

[1303: 匿名]

金さえ払えば誰のでも入れる穴には興味ない。

[1304: 匿名さん]

病気も怖いしね。

[1305: 匿名]

プロの方が病気は安心。素人のヤリマーが一番こわい。

[1306: 匿名]

結婚すると性格悪くなるみたいだね。
ずっと独身でいよ。

[1308: 匿名さん]

でもさぁ、恋人が欲しくない人はいないよね？

[1310: 匿名さん]

独身でイイなんて虚勢を張ってるだけ、そこは言ってやるな。

[1311: 匿名さん]

同性婚を認めたら、結婚率増加するかも？

[1312: 匿名さん]

それは極端な、、、

[1314: 匿名さん]

結婚はしない、オレはオッサンにはならない、30までに死ぬ。
中二病の症状です。

[1315: 匿名]

1304あたりからの自演が痛々しいw

1309と1312なんて、自分の書き込みに合いの手いれてるw

ここまでの自演は久々に見たなw

[1317: 匿名]

↑
自
演
乙

[1318: 匿名]

完

[1322: 匿名さん]

結婚したいわぁ。でもブサは嫌なんだよね。

[1323: 匿名さん]

す
ま
ん
。

[1325: 匿名さん]

鏡
見
て
！

[1327: 匿名さん]

目をつむって息止めれば出来るぞ？

[1330: 匿名]

多少ブサでも結婚したい！

と、思ってもらうための独身税です。

[1331: 匿名さん]

独身税すら払えないレベルが選ばれるとは思えないが．．．．まぁ妥協の産物はあるかもな。

[1332: 匿名さん]

統一教会を見習って、集団結婚でもすれば、簡単だよ。

俺はいやだけどね。

[1333: 匿名はん]

＞俺はいやだけどね。

統一教会に入れば、考え変わると思うよ。あれで結婚している人は、みんな喜んでやってるんだろうから。

俺は入りたくないけどね。

[1334: 匿名]

サラブレッドみたいに優秀な遺伝子を持っている男性に種だけつけてもらう仕組みが有ればいいのでは？

スポーツ選手や東大卒の人はノルマとして25歳からの10年間、年に1回精子を提供する。

40歳で未婚で彼氏無しの女性は強制的に子供を産ませる。又は1000万円を独身税として支払う。

そして、シングルマザーを国が支援すればいい。子供手当て3倍なんてどう？

[1335: 匿名さん]

それだったらごく一部の優秀な人間の細胞１つを培養させてクローンを大量量産すればいいじゃん。人間なんか人工的に作れるようになれば、ほとんどの刑罰がゆるくなりますよ。

[1336: 匿名さん]

社会って、優秀な人間だけでは成り立たないものなんだよ（ボソ

[1339: 匿名]

>>1336
昔で言うところの３Ｋ職種で働く人間は必要かもね。
でも移民で足りるから出来の悪い日本人は不要だな。

[1340: 匿名さん]

>>1335

SF映画の見すぎ

[1343: 匿名]

社会的な地位や一定水準の所得があれば、独身だろうが既婚者だろうが国民としての義務を果たしていると言える。
逆にそれらがない場合は、やはり社会のお荷物と言えるだろう。
その人達には自覚を持って、なるべく周りの迷惑・負担にならないように生きて貰いたい。

[1344: 匿名さん]

完 のあとで申し訳ないけど、

>>1339
3Kな仕事も含めて底辺の人が多いほどに、豊かさの恩恵を受ける人も増える。
これは相対的な問題。
底辺同士の中でも、さらに下の人が増えると、底辺層も満足する。

移民だろうとなんだろうと、社会の構成人数が増えるほどに、豊かさを感じる人も増えるのが民主主義。
社会主義や共産主義でも格差は必ずあるよ。満足のさせ方が違うだけ。

移民で心配されるのは、
昔のように、近隣諸国から仕事求めてくる数より、豊かさの恩恵をうける層がたくさん移民してくる可能性。
中国の裕福層、平均39歳だってさ。
人数も日本と比較にならないくらいに多い。
彼らが、いろんな意味で安全な日本に移民してくると、今までの日本の底辺層は底辺から抜け出せない事態に。

冗談でなく、日本の底辺層が中国などに出稼ぎに行く時代が近づいていると思う。

[1345: 匿名]

底辺に優しく、独身にも優しさを。
独身支援税を共働き世帯から徴収を。

[1346: 近所をよく知る人]

５５％は独身税をとるべきだよ！　役立たずなんだから

[1347: 匿名]

役立たずじゃないよ。
マンション、車、服など消費し経済に貢献してますよ。
独身の経済貢献のために、独身支援税を共働き世帯から徴収を。

[1349: 匿名]

劣った遺伝子の持ち主は、子孫を残さない本能が働いているんですね。
生物ってすごいですね。

[1351: 匿名さん]

生涯恋人無しの何が悪い？

[1352: 匿名]

>>1351

出家されたんですか？

[1353: 匿名さん]

アンタも、年齢＝恋人いない歴
の毒女だろ？

[1354: 匿名さん]

劣った遺伝子…

ブサと頭の悪さは、伝えて欲しくないな。

[1355: 匿名]

精 子バンクを使えば、まあまあの確率で優秀な子供が産まれるらしいよ。

上がってないならいかが？

[1356: 匿名さん]

↑一生独りは寂しいだろう？

[1359: 匿名]

のんきで気ままな独身でもいいから、子供手当ての財源確保のための独身税を払って欲しい。
年間100万円程度がいいかな？

[1360: 匿名さん]

100万円固定は良くない。
年収の20％にしよう！

[1361: 匿名さん]

また独り言が始まった・・・

[1362: 匿名]

独身税に賛成！

[1363: 匿名]

完

[1365: サラリーマンさん]

＞年収の20％にしよう！
今の所得税の計算方法も知らない人の発言なり．．．．．無職かな？

[1366: 匿名さん]

子供手当をもらった子供は、みんなまともな大人になるんかなあ？

[1367: 匿名さん]

↑自分自身を考えてみれば一目瞭然だろう？

[1368: 匿名さん]

子供手当てを子供のために使うわけないじゃんｗ　子供をダシにして金を貰うための口実にすぎませんよ。

[1370: 匿名さん]

＞国民は、そんな単純か？
割合はわかりませんが、手当てもらえる層は単純です。
政党や将来ビジョンはあまり関係なく、もらえるものを素直に喜んでいるでしょう。
でも、単純なのでもらうものもらっても、政党支援とは結びつきません。
次の選挙はおもしろいことになりそうですが、笑ってられる国の状況でもありませんね。

このスレの独身税を掲げる党は皆無なのは間違いありません。おばかな発想だと思います。

[1371: 匿名]

でも、子供手当てと独身税以上の少子化対策はある？

別の対策は全く無く、独身の何が悪い 的な意見のみ。
そういう考えなら、確かに日本の将来何かどうでもいいのでしょうけど。

[1372: 匿名さん]

＞子供手当てと独身税以上の少子化対策はある？

どっちも効果ないだろ、少子化対策には。

[1373: 匿名]

独身税は少子化対策に効果有ると思うよ。

[1374: 匿名]

完

[1377: 匿名]

何度も「完」だけ書く人って荒らし？

[1378: 匿名]

完

[1380: 匿名さん]

子供手当や、その財源に独身税をと、「自分の足で立つのではなく、他人に「たかる」ことを恥も外聞もなく口にするような国民」が作っているような国家は、滅びた方がいい。

[1381: 匿名]

独身の大半は将来の社会保障の担い手を育てることもせず、
他人様の育てた子供達にたかって老後の生活を送ろうとしているらしい。

[1383: 匿名さん]

>>1381
なるほどなぁ。そういう考え方もあるのか。
1381は、少なくとも５人以上の子供を成人させ、最低限平均程度の年金を積立させないといけない。
1～2人育てた程度では、1381の１人分も年金払えないから。

それと、今年からの子ども手当て、私の所得税も結構貢献してるので、ぜひ返してほしい。>>1381

[1386: 匿名]

独身は貧乏だから結婚出来ないんだろ？
独身税を納めるどころか社会のお世話になりっぱなし。

[1388: 匿名]

>>1383
平均的な年金積立額ね。
四人の我が子は全員、平均年収の数倍は稼いでいるがな。
三人は既に結婚し、それぞれ孫もいる。
子供手当の財源は独身だけでなく、既婚者も私のように孫のいる人間も負担しているのだがね。
何を思い違いをしているのやら。

[1390: 匿名さん]

独身の自由気ままさがムカつく。　by既婚者

[1392: 匿名]

社会保障と負担の公平性から議論しております。

[1395: 匿名]

独身の苦労って何？

孤独で寂しいこと？
自分で好きで選んだのに？

超ワガママですね。

[1397: 匿名]

独身の苦労は己のため。
既婚・子持ちの苦労は家族・子供のため。
どちらも自身が選択した点は同じとしても「中身」、「質」が全く異なる。

[1398: 匿名さん]

尤もらしく書き込んでるが、意味不明。

[1400: 匿名]

独身税は実現しないだろうが、少子化対策に有効な方法である事は確か。