昨晩テレビ番組を見ていたら、少子化対策の目的税として、
20才以上の未婚男女に独身税を導入したらどうかという、
視聴者の意見がありました。
少子化対策の目的税で、子育て支援、結婚支援に使いたいそうです。
欧米で、実際に導入していた国があるそうです。
少子化よりも、まず結婚しない男女が多すぎるのが問題だと思います。
[スレ作成日時]2006-01-29 13:33:00
独身税は必要でしょうか![少子化対策、結婚支援]
1113:
匿名
[2010-04-23 12:57:55]
|
1114:
匿名さん
[2010-04-23 12:59:49]
そんな駄文書くのは低能の証
|
1116:
匿名
[2010-04-23 15:02:31]
比較的裕福な独身が職なしの独身を養えば良い。
そのための独身税。友愛精神溢れる独身税。 |
1118:
匿名
[2010-04-24 00:12:14]
独身者にも色々いるからな。
年収500万円を超える人からは独身税をとればいい。 |
1119:
匿名
[2010-04-24 00:23:58]
ダメな遺伝子を未来に残さない為に独身を貫く人からは独身税を取らなくて良いのでは?
世の中の役にたっているよ。 |
1120:
匿名さん
[2010-04-24 00:25:52]
結婚できない魅力ない人物のくせに、何ぬかす
|
1122:
匿名
[2010-04-24 06:44:47]
駄目なやつに限って計画的に子供増やすのがわからないのか?
特に最近ばか製造を加速させる政策がとられたばかりではないか。 |
1123:
匿名
[2010-04-24 07:43:48]
年収500万で区切るのは気の毒。50代のサラリーマン独身もいるわけだし。
世帯年収2000万以上に重税を。独身、既婚ともに。 |
1124:
匿名
[2010-04-24 07:51:16]
年収2000万程度の、少し頑張った程度で届く低いところで線を引いたら頑張る気力が失せるよ。
もっと高くするか、むしろ500万程度の、ほぼ全員が入るラインにして、薄く広く取る方がいいよ。 |
1126:
匿名
[2010-04-24 09:04:34]
子供は国の財産。
独身者でも子育てを支援出来る独身税はいいアイデアですね。 |
|
1127:
匿名さん
[2010-04-24 09:15:37]
低所得の人は、なんでもっと稼げる仕事につけるように頑張らないんでしょうね。
資格を取るとか語学力をつけるとか。英語や中国語が喋れるだけで、仕事はたくさん有るよ。 若いうちはいいけど、将来はどうするの? |
1129:
匿名
[2010-04-24 10:39:54]
独身税は50歳以上にすればいい。
子供を産む可能性がなくなったら、普通の人が子育てに使う分のお金を独身者から没収する。 |
1130:
匿名さん
[2010-04-24 12:01:40]
低学歴スレが賑わう訳か、、、
|
1132:
匿名さん
[2010-04-24 14:57:12]
日本は国土の広さに大して人口が多すぎ。少し減らして調正するためにも子供作らないようにしたほうがいい。
|
1133:
匿名
[2010-04-24 15:01:28]
それなら年寄りを北朝鮮に移民させたほうが良い。
|
1135:
匿名
[2010-04-24 16:24:19]
適正人口は海岸線や平地やインフラを換算するのが最近の算出方法なので一億二千万では少ないらしい。
日本は赤字国家なので、人口の減少は避けたいところだね。 |
1136:
匿名
[2010-04-24 16:53:14]
年収500万以下の貧乏な独身は免除。
それよりもらってる独身からは独身税を取ろう! |
1137:
匿名さん
[2010-04-24 18:37:48]
派遣などで収入の少ない独身者は、ちゃんとした資格を取って、介護等の仕事につける様に支援する事は必要だと思う。
そうしないと、将来は生活保護になってしまう。 年収400万以上の独身者からは独身税を取っていいんじゃない? |
1140:
匿名
[2010-04-24 22:08:49]
職業選択も結婚も自由。
自由で楽な方を選んだんだから、その分を税金として納めて、僅かでも世の中の為になる事をして欲しい。 それが独身税だよ。 |
1141:
匿名さん
[2010-04-24 22:11:52]
でもさぁ、相手がいなくて仕方なく独身の人に失礼じゃないの?
|
1143:
匿名
[2010-04-24 23:08:42]
相手がいない独身は努力不足って事でしょ。
本気で探さないからそうなる。 そういう人も人生設計が出来ない、いい加減な人生を送ってるペナルティとしての独身税もありでしょ。 |
1144:
匿名さん
[2010-04-24 23:25:03]
>そういう人も人生設計が出来ない、いい加減な人生を送ってるペナルティとしての独身税もありでしょ。
1143さんの人生観おもしろいなぁ。 |
1145:
サラリーマンさん
[2010-04-24 23:33:35]
とりあえず、独身でマンションや高級車を買うような人がいなくなるように、重い税金をかけよう!
|
1147:
匿名
[2010-04-24 23:56:18]
年収400万で区切れば独身税はいいですね。
|
1148:
匿名さん
[2010-04-24 23:57:06]
金持ちの独身は、いつも狙われています。独身で生き残るのも大変。
|
1149:
匿名さん
[2010-04-24 23:58:31]
独身なら年収400でも、かなり楽に暮らせますね。
|
1150:
匿名さん
[2010-04-24 23:59:09]
年収400万か...たぶん高年収の人ほど税金対策で結婚しちゃう(笑)し、低年収の人のほうが結婚するのが大変かも。
具体的に年収を条件に出す人、自分の年収がいくらか公にして恥ずかしくないのかな。 |
1151:
匿名
[2010-04-25 00:03:50]
↑自分の事?
|
1152:
匿名
[2010-04-25 00:12:23]
少子化対策は独身税より人工中絶の禁止。殺人罪の適用です。
特例は、16歳未満、レイ プによる妊娠、検査で障害児と分かった時のみ。 |
1153:
匿名さん
[2010-04-25 00:29:14]
|
1154:
匿名
[2010-04-25 00:35:26]
|
1155:
匿名さん
[2010-04-25 00:43:51]
>>1154=1152=1151
心の重い障害をお持ちのようですね。 私は、体の障害より心の障害者のほうが、社会的には重大だと考えます。 体の障害者は、他者を傷つけることはしませんが、 心の障害者は、反社会的な言動や他人への攻撃を行うタイプがいるからです。 |
1156:
匿名
[2010-04-25 00:47:24]
独身税を子供手当ての財源にしようよ。
|
1157:
匿名
[2010-04-25 00:50:54]
|
1158:
匿名
[2010-04-25 00:53:02]
日本人の死因のナンバーワンは人工中絶。
確かに究極の少子化対策だ! |
1161:
匿名さん
[2010-04-25 08:22:11]
じゃあ一生結婚できませんね。
|
1163:
匿名
[2010-04-25 10:25:47]
|
1165:
匿名さん
[2010-04-25 11:29:40]
浪費していたらいつまで経っても物件の頭金が貯まらず物件が買えないように、無闇に独身から集金していてはいつまで経っても結婚・出産資金が貯まらず子供は増えない。
買った後のローンの補助、生んだ後の子供手当ても、もちろん重要だけどそのためにその基を潰しては意味がない。 |
1167:
匿名
[2010-04-25 14:30:13]
子供ってかわいいのに…
絶対にいらないと独身な人がいるみたいだけど、考え直した方がいいよ。 産める年齢にはリミットがあるし、後で後悔しないように、よく考えようよね。 |
1169:
匿名さん
[2010-04-25 19:09:20]
独身税を導入して、人工中絶を禁止して、子供手当てが満額支払われて、保育所の待機児童がゼロになるくらい改善したら、少子化にブレーキがかかると思う。
>>1168 定期的に 「完」 って書き込む人! 独身税以上の少子化対策を書き込んで、みんなが納得してから「完」って書き込みなよ。 |
1171:
物件比較中さん
[2010-04-25 19:12:48]
漢
|
1172:
匿名さん
[2010-04-25 19:14:19]
缶
|
1175:
匿名さん
[2010-04-25 19:33:36]
やっぱり、少子化対策と言えば、独身税より良い提案は無いって事ですか?
独身税に大賛成って事で、終了ですかね。 一有権者のささやかな要望ですが、独身税の導入を、鳩山内閣の意見収集サイトに送りますね。 民主党、社民党、国民新党、自民党、みんなの党にも意見として送ります。 「独身で子供を作らない人に対して、国として子供を育てると言う政府の方針を強化する為、子供手当ての財源にする為の目的税として、独身税の導入を提案します。身体的理由も無く経済的理由も無く子供を儲けない人に対して、将来の年金と日本の社会に対して、平等に責任を果たしてもらおうという趣旨です。もちろん身体的理由の有る人は除きます。金額としては、月に子供手当てと同じ、26,000円程度がよいと思います。また、独身で子供を儲けず定年退職を迎える人に対しては、定年退職金の平均金額の40%となる1000万円を独身税として徴収する。これを年金の支給の条件として、退職金から独身税を払うか、年金を辞退するかを選択できることにするとよいと思います。ただし、年収400万円以下の低所得者や、退職金2000万円以下や自営業で退職金のない人については、減額の措置が有ってもよいと思います。」 こんな内容を送ろうと思っています。 財源不足の政府としては多少の関心は示してもらえるかもしれません。 |
1176:
匿名さん
[2010-04-25 19:39:48]
>>1175
これに代わる案としては、消費税を10%にして福祉目的税にするっていう舛添さんの意見くらいかな・・・ 消費税アップだと選挙で苦しいだろうから、独身税の方が進めやすいかも。 でも独身税だと名前が悪いから、「子育て支援福祉目的税」っていう名前がいい。 「子育て支援福祉目的税」って名前だと、中身を知らなくても賛成票を入れそうでしょ(笑) |
1177:
匿名
[2010-04-25 19:42:08]
あんたが子育てにかけた何倍もの税金を納めている独身もいますよ。
独身に妬みや恨みがあるんですか? |
1178:
匿名さん
[2010-04-25 19:49:40]
確かに、「子育て支援福祉目的税」って名前の独身税ならいいね。
日本の将来に平等に責任を持つっていう感じがする。 >>あんたが子育てにかけた何倍もの税金を納めている独身もいますよ。 そういうお金持ちは外そうよ。 さらにその何倍もの税金を納めている子育てしている既婚者だっているんだからさ。 |
1179:
匿名さん
[2010-04-25 19:51:36]
既婚者も大変なんだよ?
子供の教育費や塾代、旦那は女に金つぎ込むし、、、 |
1180:
匿名さん
[2010-04-25 19:55:50]
>旦那は女に金つぎ込むし、、、
そういう特例も外して考えようよ。 |
1181:
匿名さん
[2010-04-25 20:21:05]
でもさぁ、浮気しない旦那なんていないって近所の奥さんが言ってたよ?
|
1182:
匿名さん
[2010-04-25 20:36:02]
独身税やらに賛成してる者は悲劇のヒロインを気取ってるんでしょうか。
結婚したのはあなたの意思ではなんでしょうか?子供を作ったのはあなたの意思ではないんでしょうか? 親からの強制、社会からのあなた方へ指名されたのであれば独身税は賛成です。 自分自身の意思で決めた人生を他人のせいにしないでほしいですね。 独身者は自分自身の意思で独身でいるんです。もちろん将来のリスクぐらい承知していますよ。 既婚者は将来、子供も大きくなり、世話してもらえるでしょう。独身者は孤独で人生終えるんですよ。 既婚者はもっと先を見た生き方してほしいものです。目先のことばかり考えている者が多すぎますね。 既婚者はかわいそう。←これで納得されましたか? |
1183:
匿名さん
[2010-04-25 20:37:56]
あんたさー、普通の独身者からも反感買うよ?・
|
1184:
匿名さん
[2010-04-25 20:42:06]
そうですか?上から目線さん。
|
1185:
匿名さん
[2010-04-25 20:45:11]
長文書く人間は頭悪いらしいよ?
|
1186:
匿名
[2010-04-25 20:55:12]
本当にア ホなんでしょうね。
|
1187:
匿名
[2010-04-25 20:56:53]
>>1182
自分の意志で独身でいることが社会悪だと気付けない※※な奴だな。 所得や容姿に難があって結婚出来ない奴を責めているのではなく、お前のような奴を問題視しているのだよ。 自らの意志で独身を選んだのだから、一般的に子供を一人前にする迄に掛かる費用と同等の金額を税金として納めるのは当然。 |
1188:
匿名さん
[2010-04-25 20:57:42]
馬鹿同士内輪もめしてどうする?醜いぞ。
|
1190:
匿名さん
[2010-04-25 20:59:54]
ミンスに何言ってもねえ
|
1191:
匿名さん
[2010-04-25 21:01:56]
税金多く払っていますよ?知ってますか?
|
1192:
匿名さん
[2010-04-25 21:03:17]
>>1187
税金多く払っていますよ?知ってますか? |
1193:
匿名さん
[2010-04-25 21:07:29]
子孫繁栄は人としての義務
|
1195:
匿名
[2010-04-25 21:21:09]
独身者にも格差が有るんですよ。
自分の意思で独身生活を満喫している人と、やむを得ず独身な人。 理由は収入も容姿も健康問題も有るでしょう。 同じに扱うのは間違いだよ。 |
1197:
匿名さん
[2010-04-25 21:27:37]
結婚したいのに出来ない人から独身税を取るのは間違い。
いろんな理由が有るんだよ。 |
1198:
匿名
[2010-04-25 21:33:52]
独身税は年収別に金額を決める必要がありますね。
300万以下は無し 400万以下は10万円 600万以下は30万円 800万以下は100万円 1000万以下は200万円 それ以上は年収の30% こんな感じ? |
1199:
匿名
[2010-04-25 21:34:44]
|
1201:
匿名さん
[2010-04-25 21:40:44]
だから独身・既婚に関係なく世帯年収が高いやつがたくさん払うでいいじゃん。子育てに金がかかるとか独身は貧乏がほとんどとか関係なし。収入が高いやつが税金もたくさん払う。これでいいじゃん。世帯年収に応じて所得税の税率を定めればいいんですよ。
|
1202:
匿名
[2010-04-25 21:59:57]
子供手当ての財源は独身者から多く取らないと不公平だよ。
|
1204:
匿名さん
[2010-04-25 22:43:14]
人からお金取ることでなくて、収入を増やすことを考えないと。
甲斐性がないのは自分のせいじゃん。 |
1205:
匿名
[2010-04-25 22:44:43]
急激な少子化って、やっぱりヤバいよなぁ。
無策な政府が悪いのか? 結婚して子供を産んで育ててっていう幸せを、望む人はみんなが得られるといいのにね。 |
1206:
匿名さん
[2010-04-25 22:45:09]
↑素直に自己診断していらっしゃる
|
1208:
匿名
[2010-04-26 00:04:21]
だから独身税で移民の受け入れ支援をするんだろ?
|
1210:
匿名さん
[2010-04-26 04:05:19]
ここのスレ主と一部の女性投稿者の考え方だと、次は「65歳以上に老人税を」ってことだろうな。
独身税は今の自分は該当しないからどんどんやって、自分が該当する手当てを拡充してほしいってことだもの。 使い方や本来の目的に合致してるか、国全体として利益があるかなどは考えていない。 |
1212:
匿名さん
[2010-04-26 04:41:33]
↑
それはどっちもどっちw 老人や独身に資金を配分して、どのように国益につながるの? おれはどっち派でもないけど、少なくとも国益には全く関係ないと思うが。 先進国だし福祉も重要ということで、そういうところ(老人)に今は資金が配分されてるというだけ。 制度に問題はあるものの、まだ子供手当のほうが国益という点では理解できるがね・・・ |
そのお金を子供手当ての財源にする。
変な遺伝子は未来に残らず、子育ての負担も減らす。
素晴らしいな。