独身税は必要でしょうか！［少子化対策、結婚支援］

[テレビ大好き]

昨晩テレビ番組を見ていたら、少子化対策の目的税として、
20才以上の未婚男女に独身税を導入したらどうかという、
視聴者の意見がありました。
少子化対策の目的税で、子育て支援、結婚支援に使いたいそうです。

欧米で、実際に導入していた国があるそうです。

少子化よりも、まず結婚しない男女が多すぎるのが問題だと思います。

[2: 匿名さん]

独身であって職を持っている人はそれなりの税金は取られてるはずだから
問題は独身でさらにきちんと就職していない人じゃないかな？
独身税というより無職税が必要なのでは、、、、

[3: 匿名さん]

またこの議論か・・・・。
DINKSスレと似たような展開になると思うけどね。

「20歳以上の独身男女」って、それ以上の分類ナシで課税しようって話なのかね？
結婚というものに対する障害は色々あるだろうに。
障害もってる者・寝たきりの親がいる者・生まれつきブサイクな奴
・・・・すべて「平等に」税金払えってか？？
くだらん。くだらな過ぎる。

02氏が言う「無職」にも色々あると思うが、まずはNEETをどうにかすべきだな。
所詮テレビの討論番組ではあるが、議論する順番が違うんじゃないかね。

[4: 匿名さん]

ウチは、三人の子供がいます。
子供に掛かる教育費はかなりのものです。
子供の数によって年金額とか増えたらいいのになあと思います。
これって、少子化対策にはなりませんか？

[5: 匿名さん]

>>02に同意
働いてる人は何かしら控除されるし、独身だと色んな手当もつかない。
二十歳過ぎて学校も行かず仕事もせず国保にも加入していないような人に課するべき。
結婚支援よりも、まず勤労意欲を出させることが必要だと思います。
なので独身税は必要ないと思います。（ちと辛いかな・・）

[6: 匿名さん]

＞生まれつきブサイクな奴
↑これかなりうけた（笑）

[7: 匿名さん]

まずは、ニート（若年無業者）の問題解決が先でしょうね。
かれらは、働けるのに働かないどころか、親の世代の蓄積を食い潰して、
次の世代に何も残さないのですから。少子化どころの騒ぎではありません。

[8: 匿名さん]

スレ主の思惑外れた展開になったね＾＾

[9: 匿名さん]

独身税なんて必要なわけないいじゃないか！
扶養家族がいない人はものすごい税金払ってるんだ。
結婚してても子どもがいなかったらがっぽり税金持って行かれてるんだ。
まったく、無駄遣いを減らすことを考えずに取れるところから取るって
考えなんとかならんか？
どこかの国への思いやり予算なんかを見直す方が先じゃないのか？
＊＊くさ。

[10: 匿名さん]

これＤＩＮＫＳスレとリンク？

なんかさぁ、子供産んだってだけでものすごくえらそうに
独身とかＤＩＮＫＳとか挙句の果てに不妊症の人まで攻撃して
非国民だとかクズだとか罵っていた人がいたけど
子無し税１００万円払えとか何度も書き込んじゃって
びっくりしたな
そんなにいやいや子育てやってるの？お国のために仕方なく？

[11: 05]

いかにも社会人経験のない（または浅い）人が立てたんでしょう。
一度でもきちんとしたところで働いた経験があれば、こんな＊＊げたスレは立てないでしょう。
私は子持ち専業ですがスレ主のようなことを一度だって考えたことはありません。
こんなどこかから取って付けたようなスレを立てる暇があったら働きなさい！

[12: 匿名さん]

このスレを見ると、スレ建て税の必要性を考えてしまう

[13: 匿名さん]

子どもいてもいなくても、結婚していてもしてなくても、働いている人はみんな
税金払ってるんだよ。まったく、不愉快だよね。

[14: 匿名さん]

に〜と
は強制収容所に送って重労働させるべき

[15: テレビ大好き]

働いている人は、全員税金払っている？
サラリーマンで非課税は30％もいるんだよ。
全員に公平なのは消費税ぐらいじゃないかな？

日曜日の昼間だから、独身に押されているね・・。

[16: 匿名さん]

碌に考えも無いくせにスレ立てて、そのまま遁走か。
削除候補だな。

[17: 匿名さん]

働いてないヤツにとやかく言われる筋合いはない。

[18: 匿名さん]

>>15
独身で年収いくら未満なら非課税なの？

[19: 匿名さん]

＞１４
それ賛成するかもしれない。もしくは徴兵ね。
生産活動をしない若者なんてごみ以外の何者でもないでしょ。

＞１８
１０３万らしいよ。つまり都市圏では生活できないレベルですね。

[20: 匿名さん]

>１０３万らしいよ。
.
＞＞15
年収１０３万の会社員が30％もいるってこと？いくらなんでもボーナスなし、月給８万5千円
なんて会社ないでしょ？何処から仕入れたネタ？
15はニートか？

[21: 匿名さん]

１０３万って。

サラリーマンで非課税の人もいるよ、なんて鼻息荒いこと言ってるけど
ひとりで暮らせないじゃん。この額じゃ。
パートやアルバイトでしょ。この程度の額の人と同じにされたらたまらんね。

[22: 匿名さん]

>>15
サラリーマンで非課税は30％もいるというのは初耳。そのソースは？
障害者は30%もいないだろうし。

[23: 匿名さん]

>15
ソースを出してみな！

[24: 匿名さん]

中年過ぎて子供が生めなくなった人からも独身税取るのか？
性欲がなくなって不能な男からも独身税とるのか？アフォちゃうか。

[25: 匿名さん]

この掲示板は、子供がいない人、不妊症は関係ないですよ結婚してない人が対象でしょう。
ニートも問題外でしょう。
ひねくれた独身は、始末が悪い。
結婚しないのか、出来ないのか知らないけど？？

[26: 匿名さん]

33才で結婚しました、25才以上なら独身税は賛成です。
サラリーマンでも30過ぎると、自分でも感じるほど独身貴族。
手取り40万円弱、ボーナス120万円×2回でした。もちろん税率も2割になりました。

定額か、低利率、累進課税かは議論の余地があるけど、独身貴族からは徴収するべきです。

[27: 匿名さん]

スレ主？

[28: 匿名さん]

貴族なら貴族らしく「独身税」なんて言わずにボーナスでも丸々寄付すればよいのでは？
皆が>>26みたいな年収ではないと思う。（主人32はもう少し手取りがいいが…手取りはね…）

[29: 匿名さん]

＞26
自分が結婚したからといって、手のひら返したように弱い人間から金を奪う最低の奴だな。
世の中には事情あって50過ぎても独身で収入も低い男女がいくらでもいるんだよ。
自分が収入高いからっていばるな。

[30: 匿名さん]

どうして独身から取らなければならないかわからない？？？

[31: 匿名さん]

じゃあ、戸籍上だけの偽装結婚でもするか・・・

[32: 匿名さん]

＞29
26です。

ひがみ根性ですね！
10年前の手取り給料の話ですよ、税込み年収だと950万円強かな。

金融関業界なら、安い方でした。
年収が高い安いの問題じゃないでしょう。
独身が不利、結婚が有利な税制にして、子育てや、結婚を支援しようと言うだけの話。

これだけ、独身の男女が増えると、将来的に人口構成がますます、いびつになる。
移民を受け入れないといけない、欧州型の社会なるでしょうね。

生涯独身で「本当に幸せ！」と言いきれる人が、どれだけいるのやら。

[33: 匿名さん]

で、貧乏人をますます貧乏にするわけか。おまえはさぞや楽しいだろう。しょせん住む世界がちがうんだよ。

[34: 匿名さん]

＞子育てや、結婚を支援しよう
これはまあまあ賛成です。
がんばってる人を支援できるものは、してあげたほうがいい。
しかし
独身者がその犠牲になる必要はまったくないです！

[35: 匿名さん]

ここは>>26より年収が低い人も高い人も見てます
勝手に自分の年収を自慢たらたらに書きなぐっといて「ひがみ根性」とはひどいのでは

＞独身が不利、結婚が有利な税制にして、子育てや、結婚を支援しようと言うだけの話
何で不利って決めつけるんですか？あなたが支援したかったらすればいい
＞生涯独身で「本当に幸せ！」と言いきれる人が、どれだけいるのやら。
結局>>26が言いたかったのはこれですね

[36: 匿名さん]

スレ主はニートだな。
３割は給与所得控除であって、税金を納めていないサラリーマンの割合ではない。
給料のうち３割が必要経費とみなされて、残りの７割に１０％とか２０％とかの税金がかかる。

テレビばかり見ていないで働いて税金納めなさい。

[37: 匿名さん]

>>32
>> 独身が不利、結婚が有利な税制にして、子育てや、結婚を支援しようと言うだけの話。
>>
>> 生涯独身で「本当に幸せ！」と言いきれる人が、どれだけいるのやら。

簡単に言ってるけどさ・・・・
この手の話題で何度も問題になってる様に、個々人が背負ってる「背景」を
未婚・既婚という分類だけでどうやって整理するのか？　って事に対して
いわば「勝ち組」である貴女は、どの程度のビジョンを持ってるの？
俺の知り合いには、親の介護や看病で若い時代をすごした女性（親御さんは後に他界）とか
会社が不況のあおりでやばくなって、結婚に踏み切れないでいる男性とか、色々いるぞ。
社会全体でみれば、それはもう様々なケースがある筈だ。
そいつらは皆、自分の人生を単なる重荷として生きていけってか？

それに、子育てや結構を支援する「税制」ってのは具体的にどんなもの？
縮小されようとしている配偶者控除を復活・強化するとか？
それとも従来の扶養控除とは全く別の減税措置を設けるとか？
・・・そうやって、既婚・子持ちの世帯が税制上優遇されたところで、
いわゆる少子化問題にその「効果」が直接現れる事って本当にあるんだろうか？

俺は今は妻帯者だけど、ついこの間までは独身だった。
自分が結婚できるかどうかは「その時」まで解らなかったし、結婚できなかった時は
その時なりに、幸せになる努力をする覚悟ではいたよ。
社会の利益のために、十分検討された結果として「独身税」が必要だというなら
それを甘んじて受ける事も（当時の俺は）できたと思ってる。
今の自分は本当にラッキーだと思うし、貴女もそういう認識をもつべきだと思うね。

[38: 匿名さん]

真剣に語るなよ、こんな下らないテーマで、、、、

[39: 匿名さん]

>>36
年収200万なら税金はいくら納めるの？
パートの主婦は給与所得者とは呼ばないのですか。

サラリーマン＝給与所得者
なら30％は非課税でしょう。

この手の掲示板、いつも極端な例を持ち出す、お○かさんが多い。
平均的、もしくは中間の50％じゃないと、雑談にならないでしょう。
26さんは、男性ですよ、勘違いしないこと。

いくら金融業界が給料が高いと言っても、女性の年収900万円台は40才以上ですよ。

[40: 匿名さん]

独身税なんていうから反感があるんだよ。俺なんかも子供３人いるけどこの子たちが将来子供を生まない（生めない方は
はいらず）無責任な奴らの面倒を見ることを考えたら不憫でなりません。
やはり消費税をあげて子供を生んだ家庭に支払うやり方がいいね。なおかつ子供を生んだ人には年金も
あげてほしいね。
なんせ人間がいなけりゃこの国はだれが運営していくんだ？もう少し考えないさい。
独身諸君。

[41: 匿名さん]

いや、ヒーヒーローンの人だと思うなｗ

[42: 匿名さん]

＞なんせ人間がいなけりゃこの国はだれが運営していくんだ？もう少し考えないさい。
無人の国を運営？？？

[43: 匿名さん]

スレ主＝>>26＝>>40＝ヒーヒーだな
共通点：微妙にズレている

[44: 匿名さん]

このスレ、新築、困った友人、（もしや不妊症も？違ったら申し訳ない・・）似てないだろうか？
だとしたら真面目に答えた人の善意をなんだと思っているのだろう・・・

[45: 匿名さん]

42
atama

[46: 匿名さん]

>>36に激しく同意
聞きかじった言葉を脈絡のない妙〜〜な文章でつなげてるだけに聞える
親が自室パソコンなんぞ与えるからこういう子が増えるのかね・・・
皆の言う通り、あなたはまず、働け！

[47: 匿名さん]

age

[48: 匿名さん]

こういうスレって反感買うんじゃないかなあ…
スレ主さんは多分私と同じ専業さんだと思うけど、どうして独身を目の敵にするんですか？

[49: 匿名さん]

独身を目の敵になんかしてないですよ。
どうしたら、未婚の男女が結婚して普通の世界に戻るのか、少子化が改善されるのか
真面目に提言しているんでしょう。

生涯独身でいいと心底思っている人なんて、希ですよ。
何とかしたいと思っているのに、きっかけ作りができない。
恋愛ドラマがいけないのかも・・・・・・。

見合い結婚＜恋愛結婚　と言う図式がいけないんだね。
何だかんだ言っても、毎日見合いみたいな職場結婚、サークル結婚が多いんだから・・。

[50: 匿名さん]

収入が少ないから独身なら生活できて、結婚すると生活できない　という心理がわからない。
二人で稼げば、収入も二倍、仕事に対するモチベーションも向上できるでしょう。

真面目に働いて、正社員を目指せば、生活できないような収入にはならないでしょう。

[51: 匿名さん]

>生涯独身でいいと心底思っている人なんて、希ですよ。
>何とかしたいと思っているのに、きっかけ作りができない。
大きなお世話だよ

>どうしたら、未婚の男女が結婚して普通の世界に戻るのか、少子化が改善されるのか
>何だかんだ言っても、毎日見合いみたいな職場結婚、サークル結婚が多いんだから・・。
矛盾してないかい？というか「毎日見合いみたいな職場結婚」「サークル結婚」て何？

>真面目に提言しているんでしょう。
茶化しているようにしか聞えない

[52: 匿名さん]

ダメだ、つける薬がない。

[53: 匿名さん]

>>50
結婚する時点で夫になる人がフリーターなんて嫌すぎる
結婚してから二人で正社員を目指す？そういうのは自分で正社員になるって決められるものじゃないでしょう？
50さんの持論でいくとその二人、結婚しない方がいいよ。そんな不安定な収入じゃいつまでたっても子供も作れないよ。

[54: 匿名さん]

相手に迷惑かけそうで、結婚しない方がいい人も何人か知っている。

[55: 匿名さん]

スレ主さんも一所懸命下げようと努力しているので
『独身税は必要なし！』ということで終了
また新たに珍妙スレ作るのを期待します

[56: せっかくだから＠sage進行中]

>>39さん

＞年収200万なら税金はいくら納めるの？

気になったので、国税庁のホームページで調べてみました。

仮に３０歳の人が会社から２００万支払われたとして、所得が１２２万。
基礎控除が３８万だから、課税される所得が８４万。
税金は８万４千円。今年は定率減税が１０％だから、７５６００円が所得税になります。

あと、県や市に払う住民税があります。
場所によっていろいろ違うので、仮に所得税と同額とした場合、合計で約１５万円ほど納めなければならない計算です。

＃独身税が実施されるなら、某大手結婚相談所にぼられた分を控除して欲しい（爆）

[57: 匿名さん]

税金なんてのは、取られる側にしてみれば常に不合理なもんでね。
取る側の意図としては、まあ独身者の社会的コスト、なんてのも一応計算はしてるんだろうけど、
要するに独身で居ることは損だ、という常識を植えつけたいということでしょう。
出生率の低下の最大の原因は独身者が多すぎるから、という説もあって、実際、既婚者のみを
母集団にして出生率取ると、結構高い数値になってたから、それはそれなりに合理的な説明になってる。

だから、出生率向上策として、独身者を減らす誘導を行うということ自体は、それなりに合理的。
手っ取り早い飴と鞭が税金だって話。

[58: 匿名さん]

結婚世帯の、出生率は2.0を越えているらしいですからね。
-0.8下げているのは、独身男女です。

[59: 匿名さん]

橋下弁護士のお宅は６人目を出産予定とか・・

[60: 匿名さん]

年金を子供の数に応じて支払う制度にすれば良い。
受給額　＝　子供の数　ｘ　基礎受給額
つまり子無しは受給額ゼロ。
結婚世帯で一番負担がかかる子育て関連の費用から開放されるのだから、
DINKSや独身者はきちんと蓄えれば十分老後はやっていけるはず。

[61: 匿名さん]

あのテレビはニート税のこともやってたよね。

[62: 匿名さん]

ニートと引きこもりの違いは！？
強制収容所に入れて働かせるのに賛成！

[63: 匿名さん]

国民年金と厚生年金も、アリとキリギリスの関係にによく似てる。

国民年金が少ないのははじめからわかっているはずなのに、月々6万円と文句を言う。
保険料支払額も少ないから当たりまえ、若いうちから貯蓄するのが賢明でしょう。
厚生年金保険料も遙かにたくさん取られてるんだから、沢山もらって当然だね。

独身者も一生結婚しないつもりなら、独身税支払ったつもりで年収の最低10％は、
今から貯金してください。

[64: 匿名さん]

それなら、子供無しで離婚した夫婦は
悪質な税金逃れとみなして追徴課税を払ってもらおうか。
あとは中絶にも課税。障害者のように生産性の低い子供を産んだ親にも課税。
ここまで徹底できるなら独身税を払ってもいいよ

[65: 匿名さん]

中絶や障害児は出生率に折込みずみのリスク要因だから、追加措置は必要ないよ。

[66: 匿名さん]

子なしで離婚したら、その時点からまた納税すればいい。中絶は課税してもいいかもしれないね。

[67: 匿名さん]

４０
子どものためにお金使っているのはあなただけではないよ。
労働者みんなの税金が使われています。ひとりにつき、１０万くらいだったかな〜。
独身者も結婚してて子どもがいない人の分もね。

[68: 匿名さん]

子持ちが税金払ってないなら67の言い訳は通るけど、子持ちは納税した上で自分の子供に使ってるからね。
相殺は効かないよ。

[69: 匿名さん]

ちなみに子供を0歳から22歳で大学卒業させるまでにかかる費用は、
学校全て公立にやる最廉価コースの場合でも一人当たり2985万円だそうな。
2人も生んだら結構な負担だね。

[70: 匿名さん]

じゃあ高卒にすればいいじゃん

[71: 匿名さん]

逆に子供一人に税金はいくら使ってるの？
親が払う分だけじゃなくて、税金かけてもらってる分も知りたいです。

[72: 匿名さん]

みんな自分の年金が心配なんだよ。それには子供が増えてもらわないと困るからこういう議論になるんだね。
でもここでお互い言い合っても誰かさんの思うつぼでしょう。自然体にもどれば本能的にみんな結婚して、
子供を生むようになると思うが。その自然体を阻害してるものは何か、それを考えてみては。
強制的に税をつくったり、差別を作っても、治安がわるくなり、暴動が起きるだけかもしれない。
上の者はその権力を維持するために、下の者どうしをわざとけんかさせるという。
今の時代、上の者とは何か、それは知らない。いろいろ複雑にからんでるでしょう。

[73: 匿名さん]

でもね、もう年金が役にたたないと言う事は
何げにみんな感じてる訳だから
自分でそれから自分を守る方法（貯金とか財形とか）を取っているのでしょう？
それを今、他力本願でなんとかしょうとしても
事実手後れだと思うけど？

[74: 匿名さん]

まあでも年金がまったくなんくなることはないだろうから、現役中はまじめに払っておいたほうがいいでしょう

[75: 匿名さん]

年金なんてのは一つの断面に過ぎなくてね、人が減れば国も衰退するわけ。人的資源も経済規模も
小さくなるわけだから。ちょっと減って平衡に達するならいいけどね。なんだか滅んでしまいそう
な気すらするよ。

[76: 匿名さん]

いい年して、独身で世間に引け目を感じない人がいるんだろうか。
「独身は最高です〜」と言い切れる40代以上はいるんだろうか。

普通の感性を持って、親がしっかりしていれば胸を張って
「私は独身主義です、一生結婚は考えていません」なんて言えないと思うけどね。
税金を既婚者より多く払うのは、自業自得だと思うね。

[77: 匿名さん]

国が実際に実現可能な結婚支援とはどんな物があるんだろう？

[78: 匿名さん]

なんで結婚と少子化を混同してる人が多いの？　頭が悪いのかな？
結婚したって子供を作らなかったら何の解決にもならないのに。
独身税を課すなら、夫婦は避妊しないHの回数を国に申告してくださいね。
少なかったら課税します。セックスレス夫婦なんてもってのほか。脱税行為ですから罰金です。

[79: 匿名さん]

結婚して子供がいないのは10％の少数派だから、結婚率が上昇すれば
結果的に、少子化対策になるんですよ。

[80: 匿名さん]

実績として、結婚したら子供を作る可能性が高いという数字が出てるんです。
混同してるんじゃなくて、実際に結婚と少子化には関連があるんですね。

[81: 匿名さん]

暫定的に、時限立法で独身税、導入してみたらいいのかと思います。
効果がなければ、やめたらいい。

[82: 匿名さん]

扶養家族のいないだけのひとと　独身をわけるの？

[83: 匿名さん]

戸籍上で分けるしかないでしょうね、もちろん夫婦別姓、
事実婚は結婚に含めないとなりませんね。

教育も、出生率も、日本の世の中が大きく変わるでしょうね。

[84: 匿名さん]

男女比率が違うから男は不利だ。

[85: 匿名さん]

では一夫多妻で・・子孫繁栄！

[86: 匿名さん]

参考までに。
ヨーロッパは基本的に税金が日本よりも高い。消費税はたいてい15％以上。デンマークは20％。
その分、年金を含めた社会保障がしっかりしている。いいサービスを受けるためには、金を払わなくてはいけ
ない。いわば高級ホテルに泊まるのと同じようなもの。
テレビは物事の１面しか報じないが、物事には必ず裏と表があるので要注意。

日本はまだビジネスホテルの段階。税は高くないが、社会保障もそれなり。
もともと日本に消費税が導入された時の大義名分は、それを年金に回すということ。だから国民はきちんと
年金に回されるように監視してかないといけない。自分の子供にもそれを教えていかないといけない。
独身税は、ある種独創的でおもしろいとは思うが、税にはバランスがあるので、その分、他の税が上がるのが
怖い。日本は政府が崩壊しない限り、年金はなくならないらしい。今の老人よりは少なくなるが、毎月払って
いる額以上はもらえるらしい。フリーターやニートも親に借りてでも払っておいたほうがいい。

サウジアラビアは税に関しては割得な国らしい。少ない税金で豊かな社会保障。産油国で国がゆたかなため。
アメリカは払った者にはきちんと保障されるが、税を払えない層の人が多く、そのため治安が非常に悪い。

自分の知ってる知識はこの程度だが、国民一人一人が勉強してかしこくなれば日本も良くなると思う。
マスコミの流す１面だけを見ずに、物事の本質を見抜くこと。そして子供にもそういう教育をすること。
恋愛ドラマを現実と錯覚してしまう女性も要注意。
こと。

[87: 我が輩はナナシである]

独身税を仮に取ったとして何に使うつもりなんでしょうか。
少子化対策？

国を維持するために国民がいるのではなく、国民を守るために国が存在するのだと思います。
結婚は個人の自由だからそれに対して罰則を加えること自体がおかしくないですか？
むしろ個人の自由なんで無視して国のために滅私奉公できる人間を作りましょうか。

[88: 匿名さん]

>むしろ個人の自由なんで無視して国のために滅私奉公できる人間を作りましょうか
だって、それがあの人たちの本心だもの。

[89: 匿名さん]

>88
あぁ　なんかすごく納得。　もひとつ言えば、国＝政治屋よね。　

[90: 匿名さん]

>>87-89

インセンティブ、という言葉を覚えたらまたおいで。

[91: 匿名さん]

９０さんはもしかして、とっても素直なお方なのかな？

[93: 匿名さん]

国のために国民はあるのよ～。

平和なときにはそれが見えないだけ。

有事のときには、国の大義名分のために国民は道具のようにつかわれたりすてられたりするだけ～。

[94: 匿名さん]

税金を掛けて圧迫されたところで、どうお付き合いのキッカケを作ったらよいのかやり方がわからないんだから、
「異性との接し方教室」の受講を義務づけるほうがいいのでは？

[95: 匿名さん]

逆に結婚して子供がいると
税金が控除されている。
独身に課税するなら、二重の差別だね。

[96: 匿名さん]

そうそう…
子供がいて扶養が多ければ独身者の税金からみると払っていないもいいところ。
それなのに子供がいる人で子供がいない夫婦や独身者に
「お前達の老後までウチの子供が面倒みるなんておかしい！子供がいない人には年金支給もナシで」
とか言うんだよね。
自分は税金をそんな人達より払っていなくて、それなのに子供の教育費やらは（医療費や小学校の学費や）
そんな人達が払った税金から賄われているって事、忘れてるのかな？

[97: サラリーマンさん]

なんでもかんでも課税徴収っていうのは気にいらん。

むしろ既婚率を高めたいなら、独身者に「結婚奨励金（又は祝い金）」を支給しては？

とはいえ、独身税徴収でも奨励金でも、既婚率へ大きな影響があるとは思えないが・・・

若年層比率が落ちる一方なので、海外からお嫁さんやお婿さんを召喚することしか解決策はないだろう。

確か少児化対策「大臣」とかいなかったけ？　ろくに仕事しとらんけど。

[98: 匿名さん]

>>95

控除されるのは所得税及び住民税で、消費税は余計に払ってますよ。差し引きすれば、扶養家族の多い方が税金は多く払うケースも多々あるでしょう。


>二重の差別だね。

差別？あなたは税金の控除を｢差別｣と表現する人なんですね。前段の自己中ぶりの理由が良くわかりますね。

[99: 匿名さん]

全体(既婚も未婚も)の税額をアップして、子供の教育・医療をすべて無料や子供一人あたり毎月三万円支給とかの方がいいよ。

[100: 匿名さん]

＞控除されるのは所得税及び住民税で、消費税は余計に払ってますよ。差し引きすれば、扶養家族の多い方が税金は＞多く払うケースも多々あるでしょう。

私の年収帯だと独身者で50～60万（所得税、住民税）ですが、扶養が専業妻+子2人の場合30万くらいです。
その差の20～30万円の消費税を余計に払っているケースって難しいですよ。
消費税20万円分って400万円の5％ですから…。

例え消費税で払っていたとしても、96さんの言うように教育費などでみんなが納めた税金を多く使っているので
独身者と同じだけの税金を払っていて、未来の国の為に子供も育てている…とは言い難いです。

まぁ、年に独身者より400万も（例えばその半分の税金だとしても年に200万）多く買い物をしてくれている…
のなら大手を振って威張ってもかまわないかもしれませんね。