独身税は必要でしょうか！［少子化対策、結婚支援］

[テレビ大好き]

昨晩テレビ番組を見ていたら、少子化対策の目的税として、
20才以上の未婚男女に独身税を導入したらどうかという、
視聴者の意見がありました。
少子化対策の目的税で、子育て支援、結婚支援に使いたいそうです。

欧米で、実際に導入していた国があるそうです。

少子化よりも、まず結婚しない男女が多すぎるのが問題だと思います。

[2489: 匿名]

デブは25%にしよう。

[2490: 検討中の奥さま]

ＴＶ視聴税、たらふくとりなさい！

[2491: みわちき]

もっと踊って〜 笑

[2492: みわきち]

もっとはしゃいで〜。笑

[2493: 匿名さん]

高額納税者＝自分が生み出す価値の総体＞自分が消費する価値の総体
ニートフリーター低額納税者＝自分が生み出す価値の総体＜自分が消費する価値の総体

だから、私の基準では、低額納税者はプラスになっていない。
国全体を足し引きすれば合計はプラスなのかも知れないが、そうだとしても、それは高額納税者も存在してプラスを生み出している（＝社会を支える）ことに起因している。

そして、現在ですら過去の蓄積（１４００兆円か？）を消費しつつ生きているわけで、全体としてもプラスになっているとは言えない。人がいれば、必ずプラスになるという考えは、正しくない。そして、日本は「成り立たない」状態に向かっていると報道されている。

それに、回収率が１００％に届かないようなものは、そもそも「投資」とは呼ばない。「消費」である。投資とは、投下した資本以上のものが還ってくることを期待して行うものである。

世界中で人類がいなくなれば、そもそもが「支えるー支えられる」関係が存在しなくなるから、「税」などという所得移転のシステムを考えなくても良くなるから、このスレとは関係のない議論であり、無意味である。

少なくとも子供が長じて「社会を支える」と言うのであれば、（生み出す価値の総体＞消費する価値の総体）でなければならず、全ての子供（長じて大人、国民）は、高額納税者になることを目指さなければならない。

[2494: 陳国際]

独身税だけじゃ無理

[2495: ↑]

じゃあどうしたらいいの？

[2496: 伝さん]

踊っちゃえば

[2497: 検討中の奥さま]

↑
一人で踊っとけ！偽者！

[2498: ↑]

出てくんな
ニセモノ！

[2499: 伝さん]

少子化について
議論セヨ

[2500: スレ違い失礼。]

>>2499
キリ番号狙いのくせに、よく言うよ。
知らないようだから教えてあげるけど、
〇〇番ゲット！とか言っているだけのレスは、投稿規約に抵触するんだよ。
雑談板だから大目に見てもらっているようだけど。

[2501: 匿名さん]

偽物伝さんは完全なルール違反です。
おばあさんの意固地は厄介だね。

[2502: 匿名さん]

んだんだ。

[2503: No.2501]

通報しときました

[2504: 匿名さん]

＞＞２４９９

伝さんコテは荒らしを呼ぶのでやめましょう。

[2505: 匿名]

んだんだ！！

[2506: 匿名さん]

よばれても無視しろよ

[2507: 匿名さん]

伝さんコテ禁止は正論じゃん。

[2508: ビギナーさん]

伝さんって何なんですか？
皆さん好きなんですか？