昨晩テレビ番組を見ていたら、少子化対策の目的税として、
20才以上の未婚男女に独身税を導入したらどうかという、
視聴者の意見がありました。
少子化対策の目的税で、子育て支援、結婚支援に使いたいそうです。
欧米で、実際に導入していた国があるそうです。
少子化よりも、まず結婚しない男女が多すぎるのが問題だと思います。
[スレ作成日時]2006-01-29 13:33:00
独身税は必要でしょうか![少子化対策、結婚支援]
2225:
匿名さん
[2010-07-11 08:33:23]
|
2226:
匿名さん
[2010-07-11 14:35:40]
>>2213
高額納税者の具体的な数字を示せ。 >だから、私の基準では、低額納税者はプラスになっていない。 低額納税者の具体的な数字を示せ。 あのね~、この国を支えているのは高額納税者? チンケな人生観だね。 |
2227:
匿名
[2010-07-12 18:58:15]
>>2225
自動車税が高いと思うなら車買うな、馬鹿。 |
2228:
匿名さん
[2010-07-12 20:55:42]
>>2227
免許持ってないガキは黙ってろ。 |
2229:
匿名
[2010-07-12 20:57:14]
免許はなくても運転手付きのレクサスは持ってますよ。
|
2230:
匿名さん
[2010-07-12 21:09:52]
増税=暮らし破壊税ってことね。
税金は国会議員と官僚、公務員の生活を豊かにするための金じゃないわな。 自動車税、確かに高いわな。 |
2231:
匿名
[2010-07-12 21:14:24]
自動車税には環境負荷税を年12万円くらい上乗せしよう。
|
2232:
匿名さん
[2010-07-14 20:48:51]
|
2233:
匿名
[2010-07-14 20:51:30]
車は贅沢だよ。
もしかして、車が無いと暮らせない様な田舎の人? 大規模ハセコー団地の住民かな? |
2234:
匿名さん
[2010-07-14 21:05:52]
時代の流れなんでしょうね。
パチもスーパーもホームセンターもペットショップも郊外型大店舗。車なんて当たり前 |
|
2235:
匿名さん
[2010-07-14 21:08:40]
イオンの強みだね。大駐車場完備
|
2236:
匿名さん
[2010-07-14 21:10:44]
複合型商業施設
|
2237:
匿名さん
[2010-07-14 21:23:40]
先日、相続した年金型保険の受け取り金に、所得税を「2重課税」しているのが問題になっていたが???
よくよく考えれば、消費税もガソリン税も自動車税も、、、、物品税は全て「2重課税」じゃないか!!! 2重課税が問題なら、消費税や物品税は廃止するか、いっそのこと所得税を廃止して物品税に一本化するかするべきなんじゃないだろうか? |
2238:
匿名
[2010-07-14 21:26:29]
|
2239:
匿名さん
[2010-07-15 07:02:30]
|
2240:
匿名
[2010-07-15 08:40:10]
最近、マンションは都心回帰の傾向なんだけど。
|
2241:
匿名さん
[2010-07-15 20:09:18]
若いうちは田舎に住んで、都会に通勤し、買い物は郊外型大規模店舗で。
年をとったら、車で移動しなくても困らない都心に移住。 集合住宅は暖かいし、セキュリティも良いから、都心に住もうという高齢者も増えているそうですね。 黒川紀章は、集住の思想というのを唱えていました。 |
2242:
匿名
[2010-07-15 21:21:41]
車で郊外のアウトレットモールって、なんかね。
やはり、公共交通網の充実した都心が一番。 車にかける金があったら海外旅行にいくな。 どうしても必要ならレンタカーで十分。 |
2243:
匿名さん
[2010-07-16 06:14:29]
主観は置いといて、車の保有率については客観的データがあるわけだしね。
確かに60代になるとグンと保有率は下がっちゃうけどね。 いづれにしても、車社会に対応した商業施設が増えていることは事実。 |
2244:
匿名
[2010-07-16 08:02:20]
車を所有する必要って無いと思う。
カーシェアやレンタカーの方が便利ですよ。 |
今更一部高速道路の無料化ね。ここでも政官財癒着の構造が。
平均所得以下の人たちにとっては税金は高額だす。まさに血税。