独身税は必要でしょうか！［少子化対策、結婚支援］

[テレビ大好き]

昨晩テレビ番組を見ていたら、少子化対策の目的税として、
20才以上の未婚男女に独身税を導入したらどうかという、
視聴者の意見がありました。
少子化対策の目的税で、子育て支援、結婚支援に使いたいそうです。

欧米で、実際に導入していた国があるそうです。

少子化よりも、まず結婚しない男女が多すぎるのが問題だと思います。

[1772: 既婚]

贅沢できないので、服はせいぜいハーレーとアメリカンラグシーです。

[1774: 匿名さん]

２５～３０の女性で４８％、３０～３５の男性の６０％以上が独身と、最近知った。

人の勝手だが、驚くべき数字だね。

子供も重要だが、独身解消政策も必要かもね。

独身税って乱暴だけど、独身税で子育て支援費出すってのは、仕組みとしては合理的な気もするね。

結婚して子供作れば収支プラス、独身のままならマイナスって、わかりやすいかも（笑

[1775: 匿名さん]

子供を虐待する親になるよりなら独身のほうがいいのでは？

実際　被虐待児は二つのタイプに分かれる。

①自覚して子供を作らない（未婚、既婚に限らず）
②深く考えず、子供を産み、虐待を繰り返すか自分も精神的におかしくなる。

[1776: 匿名]

しかし、子供からすぐに虐待を連想するとは…

車から事故を連想して乗らないとか、冷凍食品から毒物混入を連想して食べないくらい短絡的。


そういう風にしか考えられないなんて、辛いよね。
かわいそうに…

[1778: 匿名さん]

結婚＝幸福と子供＝虐待を同列に扱うなんて・・・

[1781: 匿名]

子供いるだけで月二万六千円。

親の服や車、旅行やパチンコに消えますな。
本当に無駄。

子持ち世帯の贅沢支援だね。

[1782: 匿名]

当然だよね。
子持ちと独身子無しは差を付けないとダメ。
独身税もその一環として検討に値する。

[1783: 匿名]

差をつけないといけない理由は？

子供がいるだけで幸せなんだから、経済的な苦しさや親の贅沢は我慢しましょう。

[1785: 匿名さん]

結婚していれば所得税や住民税が控除されるけど、
独身者は何の恩恵もなく高い税金を払わなければいけない。
なのに、さらに独身税とはひどい仕打ちだ。
結婚したくても子供をつくりたくても収入がないからできないのに。

[1786: 匿名]

↑
収入の少ない人間が高い税金を払っているか、いい加減なこと言うな馬鹿。

[1787: 入居予定さん]

↑少ない収入の中から、高い税金を払っているという意味だろう、
文脈を読み取れないおまえこそが馬鹿だ。

[1788: 匿名]

子供手当て ありがとうございます。

でも足りません。
独身さんのさらなる負担を期待します。

[1789: 匿名]

はぁ？
それは高い税金とは言わないだろ。
こっちは株でも、マンションでも、車でも税金を払っているんだ。
お前等の何倍もな。

[1790: 匿名]

高い税金払って、親子揃ってシマムラーですか。
家族で河童とサイゼリアですか。

羨ましい。

[1791: 匿名さん]

子供作ったのは自分の責任でしょ？
手当貰わなきゃやってけないなら産まなきゃいいじゃん。
子供は手当もらうための道具？

[1792: 匿名]

独身の人って、45歳過ぎると、急に魅力無くなるよね。

会社でも、主力から突然左遷やリストラ候補になる。
尊敬していた先輩が、突然ただのオヤジやオバサンに見える…

この代わり様は何なんだろう？

[1794: 匿名]

独身税を1万円払って、独身手当ては結婚相談所のクーポン3千円支給ってのはどう？

グッドアイデアでしょ！

[1795: 匿名さん]

完

[1797: 匿名]

そうだね。
でも、いいアイデアだから民主党のホームページに投書してみます。

[1799: 匿名さん]

独身税はかわいそうだけど、独身手当てを出すほど支援する意味が分からない・・・
でも、独身手当てとして、結婚相談所のクーポン券とかなら、少子化対策としていいかもね。

>独身手当て支給しろ！

結婚相談所のクーポン券でいいかな？