昨晩テレビ番組を見ていたら、少子化対策の目的税として、
20才以上の未婚男女に独身税を導入したらどうかという、
視聴者の意見がありました。
少子化対策の目的税で、子育て支援、結婚支援に使いたいそうです。
欧米で、実際に導入していた国があるそうです。
少子化よりも、まず結婚しない男女が多すぎるのが問題だと思います。
[スレ作成日時]2006-01-29 13:33:00
独身税は必要でしょうか![少子化対策、結婚支援]
1560:
匿名
[2010-05-08 23:59:55]
↑お前もな
|
1561:
匿名さん
[2010-05-09 00:07:43]
|
1562:
匿名
[2010-05-09 10:57:23]
汗水流して稼いでるんだ、ガテン系ですか?
大変そうですね、ご苦労様。 |
1564:
匿名
[2010-05-09 13:40:05]
汗水って言い回しでしょ。
「断腸の思い」って言った人に、外科手術?って聞くようなものw |
1565:
匿名
[2010-05-09 15:11:24]
「苦労して」みたいな恩着せがましい言い回しをする奴なんて・・・ね。
|
1566:
匿名さん
[2010-05-09 15:18:09]
でも、税金って単語の頭には、「汗水流して」って良く付けるよね。
そんなに目くじら立てなさんな。 |
1568:
匿名
[2010-05-09 16:33:45]
デスクワークは座ってばかりで腰痛になるよ。
色々な職種を経験したが、そこそこ売れる商品なら、実は法人向け商品の外回り営業が一番楽です。 |
1570:
匿名さん
[2010-05-11 12:52:00]
ジタバタしなさんな、税金はこれから、どんどん増えてくるから。
|
1572:
匿名
[2010-05-16 09:18:51]
今思うと小泉竹中って良かったと思う。
|
1573:
匿名さん
[2010-05-16 09:36:21]
独身税なら定額税が効果的だと思う。
年30万の定額税とかで十分に効果があり、飛躍的に結婚率を押し上げると思う。 親は家事手伝いに事実上の給料を払わなければならないので積極的に嫁に出すだろう。 子育ての支援を主体にするならパーセントによる課税で、妊娠~20歳までの子供がいない世帯全てにかけると、お金の流れのバランスが良い。 欧米の平均値より高い保護を受ける高齢者も(株や不動産等)収入があれば、今まで以上に子育て世代を支援する流れが作れる。 |
|
1575:
匿名
[2010-05-16 10:39:44]
>>1572
日本の中間層を絶滅寸前にして、今のデフレの基礎を築いた方々ですね。 |
1576:
匿名
[2010-05-16 10:58:37]
|
1577:
匿名さん
[2010-05-16 11:01:43]
だからといって民主党の代わりにどの政党がいいかというと、誰も候補に挙がらない。
|
1578:
匿名
[2010-05-16 11:11:35]
言えてる…
政治不信になって久しいよ。 |
1581:
匿名
[2010-05-16 12:05:17]
法律を作り、法律に則って徴収するのだから、犯罪のわけがない。
|
1583:
匿名さん
[2010-05-16 12:25:34]
独身税が決定したら、結婚率はもちろん上がるだろうけれど、
比例して出産率が上がるとは言えないと思う。 その反面、不倫、殺人、などの犯罪率は増えると思う。 少子化対策を目的とするなら、不妊治療を無料にする等、 子供が欲しくても授からない人のために力を注ぐべき。 |
1585:
匿名
[2010-05-16 14:22:12]
不妊治療にはお金が掛かるのね。
やはり、独身税は必要と言うことだ。 |
1586:
匿名
[2010-05-16 14:31:00]
その通り!
|
1587:
匿名
[2010-05-16 15:00:16]
独身税より人頭税。
|
1589:
匿名さん
[2010-05-16 15:53:33]
少子化対策が目的の税金であれば、
独身だけではなく、既婚で子のない世帯からも徴収するべきだ。 夫婦でありながら子供をつくっていないんだから。 (ただし、不妊治療をしている夫婦は除く) つまり「独身税」ではなく、「子なし税」なら納得できる。 |