昨晩テレビ番組を見ていたら、少子化対策の目的税として、
20才以上の未婚男女に独身税を導入したらどうかという、
視聴者の意見がありました。
少子化対策の目的税で、子育て支援、結婚支援に使いたいそうです。
欧米で、実際に導入していた国があるそうです。
少子化よりも、まず結婚しない男女が多すぎるのが問題だと思います。
[スレ作成日時]2006-01-29 13:33:00
独身税は必要でしょうか![少子化対策、結婚支援]
782:
匿名さん
[2010-04-04 14:58:47]
|
784:
匿名さん
[2010-04-04 15:16:57]
子供産まないと刑務所行きにしたら嫌でも産むだろう?
|
786:
匿名さん
[2010-04-04 15:28:23]
|
789:
匿名
[2010-04-04 17:10:03]
独身の所得税ゼロへ。専業主婦税と人頭税導入し、独身手当月30万導入。
実質結婚してるような人や子供がいる未婚者、結婚歴ある人には適応されない。 |
790:
匿名
[2010-04-04 17:53:37]
今でも十分払っているけど?
|
791:
匿名さん
[2010-04-04 17:53:50]
|
792:
匿名さん
[2010-04-04 18:33:16]
子供を育てやすい社会が少子化対策とか言ってる政治家がいるけど、違うでしょう。
問題は、晩婚化&非婚化、そして結婚しても子供は1人だけ という状況。 理由は明白。雇用が安定しないから。 将来が不安だから結婚しない。結婚する場合でも収入が安定してからになるので遅くなる。 結果、子供が少ない。 早くしないと人口の多い団塊ジュニア世代(1970~1975産まれ)が40歳越えて、子供を産めなくなるよ。 時代に逆行するかもしれないけど、年功序列の終身雇用って実はすごい良いシステムだったのでは・・・ 成果主義とか人材の流動性とか、なんでもかんでもアメリカのマネをすれば良い訳ではないと思う。 |
793:
匿名さん
[2010-04-04 18:45:34]
そのとおり、アメリカ追従はもう止めるべき。
親米から親中に舵をきる時がきた。 |
794:
ビギナーさん
[2010-04-04 18:45:48]
結婚したいし子供も欲しいのですが相手に不安があります。
お金の問題じゃあーりましぇーん 子供手当てが貰えるからって結婚なんかでっきましぇーん 政策のせいなんかじゃあーりましぇーん |
795:
匿名さん
[2010-04-04 18:47:29]
|
|
796:
匿名さん
[2010-04-04 18:48:22]
>結婚したいし子供も欲しいのですが相手に不安があります。
確かに相手がブサだと、子供の容姿に不安がありますね。 |
797:
サラリーマンさん
[2010-04-04 18:49:25]
不安な相手と結婚しようとしている???意味がわかりましぇーん
|
798:
匿名さん
[2010-04-04 18:53:18]
>早くしないと人口の多い団塊ジュニア世代(1970~1975産まれ)が40歳越えて、子供を産めなくなるよ。
団塊ジュニアはもう手遅れだよ。 すでに高齢出産。 |
799:
匿名さん
[2010-04-04 18:54:21]
↑ 女の場合ですね。
男はまだギリギリOK |
800:
匿名さん
[2010-04-04 19:10:14]
やっぱり独身税じゃなくて、結婚したらお祝い金を出すほうがいいよ。
子供手当てなんか配るよりこっちの方がいいんじゃね? |
802:
匿名さん
[2010-04-04 19:25:04]
国が少子化対策=金のばらまき という大きな勘違いしてるからな。
思うに、民主党はこのようにお金をばらまいて票を獲得し、 裏でとんでもない法案を可決させるつもり。 特に外国人に対する法案は、とんでもない内容になってるね。 知能の低い日本人から票を獲得し、計画的に売国する。 おっかねえ |
804:
匿名さん
[2010-04-04 19:53:29]
知能の低い批判だこと
|
805:
匿名
[2010-04-04 20:32:53]
団塊ジュニアって、人数多いのにバブル崩壊後の就職氷河期にぶつかって、非正規雇用の最も多い世代。
ニートも引きこもりも、この世代が中心。 最も自殺者が多い世代。 この世代に期待しても無理。 少子化になるのは当たり前だな。 |
806:
匿名さん
[2010-04-04 20:36:37]
DQ N3世代と言われています。
自然淘汰すれば良いと思います。 |
808:
匿名さん
[2010-04-04 21:22:41]
いまある保育園、幼稚園、小学校等を老人用施設にリフォームだね。
全てのエリアでバリアフリー化。 電車も電動車椅子で乗り降りできるようにする。 |
子供を持つことの意義を大局的に論じているだけ。
傷付く人がひとりでもいたら、何も言えないのか?